Cindy Helms schreef op woensdag 6 januari 2010, 16:34:


Dat deden de IJslandse paardjes vroeger ook maar heeft een heel andere oorzaak die ik nu wel uitgebreid uit kan leggen maar niets met "scheefheid" te maken heeft die een progressief scheve-verkreupeling veroorzaakt.

Christel Provaas schreef op woensdag 6 januari 2010, 16:47:


Je kunt ook links helemaal geen pas maken en rechts wel - dat heet hinkelen.
Zo raken we steeds verder weg in de mogelijkheden van wat een scheefkreupelpaard allemaal niet doet.

Frans Veldman schreef op woensdag 6 januari 2010, 17:11:


Volgens mij onderschat je dit enorm.
Kinematica en dynamica komen er ook bij. Newton.


Omtrent hetgene wat nu precies het verschil maakt tussen een scheef paard dat door berijden kreupel wordt en een scheef paard dat door berijden niet kreupel wordt tast ik nog volkomen in het duister.

Cindy Helms schreef op woensdag 6 januari 2010, 18:05:


Ik weet het nog zo niet van die optelsom. Ik denk eerder dat er een optelsom is van allerlei zaken die dat waar we naar zoeken camoufleren, meer de speld-in-hooiberg idee dan topje-van-ijsberg.
Ik geloof net als Frans niet in het dressuren als een heilig moeten om redenen die al zijn aangegeven waarvan de nmm meest steekhoudende is "er zijn ruimschoots aan te wijzen die prima zonder te dressuren functioneren", maar ben het wel met Eddy eens dat dressuren (of noem het "dingen die dressuurders toevallig ook kunnen doen") net zo goed verstopt in buiten rijden kan plaats vinden.
Daar zit misschien wel een aanwijzing in; wat kunnen bosklossers en dressuurders gemeen hebben en wat met zekerheid niet?
De verdenking die Frans eerder legde bij het arbeiden in patroontjes in plaats van voldoende rechtuit te lopen kan het bijvoorbeeld niet zijn.

Ben op het moment niet erg willig om er ook nog allerlei andere tekenen van ongemak die een paard dat onder een ruiter gebukt gaat hier bij te slepen. Dat helpt denk ik niet bij het vinden van een gemene deler op grond waarvan je een serieus vermoeden kunt uitspreken als "wanneer je dit of dat niet vergeet te doen wordt je paard wrsch niet scheefkreupel".

Peter Donck schreef op woensdag 6 januari 2010, 19:11:


Sja, Eddy kwam ook al met zoiets. Als je goede paarden wil fokken moet je er vooral veel opeten. Dat heb ik al zovaak beweerd.
Maar of de luitjes elders zo verkwistend makkelijk met hun rijpaarden omgaan... geloof ik niet zo hard in. In ieder geval niet op IJsland waar een "geadingur" van oudsher hoog gewaardeerd werd. Dat men uit een overvloed die extensieve fokkerij nu eenmaal oplevert een "goeie" probeert te kiezen lijkt me logisch maar dat is iets anders.

Wat de bewijsvoering voor dit topic betreft lijkt me slechts van belang dat klaarblijkelijk ook "goeie" scheefkreupel gereden kunnen worden
Dat is dan de enige link die geldend blijft en waarom het opvallend is nmm dat het scheefkreupele probleem niet overal evident aanwezig is.

Moniek schreef op donderdag 7 januari 2010, 12:24:


Maar wat is goed? Wat is er eigenlijk tegen zandzakken? Ik heb nergens ooit veel klachten of enige lijn in klachtenvorming opgemerkt over zandzakken en paarden als zandzakkendragers. Geeft dat niet ook te denken?