Frans Veldman schreef op vrijdag 8 januari 2010, 12:30:

Jep, merk dat hier onmiddellijk aan de hoeveelheid hooi die erin gaat. De enige keer dat ik 1 paard hier heb zien rillen was in het voorjaar. Die ijskoude aanhoudende regens en harde wind... Zelf heb ik liever windstil en -5 dan wind en +5 (vaak met regen).
In hoeverre 'raakt' harde wind eigenlijk een droge paardenvacht...? Bij m'n 'langharigere' paard zie ik de vacht bewegen in wind, de wind lijkt er 'zo doorheen te blazen'. Bij de ander blijft z'n vacht plat liggen. De langharige zie (steeds meer 'zag') ik altijd erg ongemakkelijk worden als het in harde wind opeens gaat regenen (onrustig draaien met z'n neus zowat op de grond, hij wil eigenlijk weg lopen) maar hij blijft toch bij de kortharige staan die wind en regen en kou nooit een probleem vindt.

Cindy Helms schreef op vrijdag 8 januari 2010, 14:24:


Als ik die roze kussentjes van onze kat zie vraag ik me altijd af hoe ze zich urenlang buiten vermaakt met temperaturen van -5... Hoe werkt dat? Ze kan ook wel in het zonnetje en uit de wind zitten maar die kussentjes zitten dan toch nog op de ijskoude stenen vensterbank... als ze daarna binnen bij me komt zitten krijg ik altijd die ijskoude voorpootjes tegen m'n wang gestrekt brrrr.

Frans Veldman schreef op vrijdag 8 januari 2010, 17:58:

Jep. Één van de dingen die mij opvallen is dat paarden die zelf door het landschap mogen meanderen, dus hun eigen weg kiezen en op hun eigen manier lopen, totaal anders door bochten gaan dan bijvoorbeeld de bochten in een rijbak.
Als mensen graag willen dat hun paard op een bepaalde manier loopt, zul je inderdaad moeten oefenen zodat je paard zo kan lopen zonder stuk te gaan. Het houdt zichzelf inderdaad allemaal in stand. Persoonlijk hou ik meer van een uitdagende terrein. M'n paarden zijn daar niet scheef meer, de ondergrond trouwens wel...

Frans Veldman schreef op dinsdag 12 januari 2010, 13:37:


Ben erg benieuwd
Bring it on.

Greets,
Martina

Piet schreef op dinsdag 12 januari 2010, 17:25:


En een rubriek 'gedrag' (van de paarden wel te verstaan!)?

Frans Veldman schreef op woensdag 13 januari 2010, 1:14:


Als plaatje bij de rubriek Voeding had ik een baaltje hooi verwacht in plaats van een mes en vork
Ik heb die hele Theepot gemist, was die echt zo suf hahaha?

Ben benieuwd of men gaat blijven begrijpen wat precies Ongewenst (onbeschoft?) is... Misschien gaat er verwarring zijn met Off-topic...

Ilona Kooistra schreef op woensdag 13 januari 2010, 11:15:

Isabel?

Ans Jondral schreef op woensdag 13 januari 2010, 11:43:


Yes!
Alles waar je een hek omheen zet is niet natuurlijk, zo simpel is het. Ik heb nooit begrepen hoe je onder het motto 'natuurlijk' dieren gruwelijk laat sterven. Voor echt 'natuurlijk', zonder hekken is hier geen plaats.

Frans Veldman schreef op woensdag 13 januari 2010, 12:20:

Je zal in ieder geval je boeken moeten herschrijven wat de HN en PN forums betreft

Frans Veldman schreef op woensdag 13 januari 2010, 12:44:

Ehm, bij mij staat het nog in de rubriek De kroeg...

Frans Veldman schreef op woensdag 13 januari 2010, 13:17:


O ja, bugger, ik snap 'm nu...
Die staat op Nieuws inderdaad... FF wennen inderdaad, maar wel leuk dit allemaal.

Frans Veldman schreef op woensdag 13 januari 2010, 17:54:

Het gaat hier niet om grootte. Maar om diversiteit en evenwicht. Waar zijn de jagers die al die zwakke dieren op zouden eten? Natuur is hier gewoon niet meer mogelijk. Als je met zo veel mensen op een postzegel wil wonen en tegelijk 'natuurgebieden' wil hebben ben waarbij een deel van de populatie ontbreekt ben je er volgens mij ook voor verantwoordelijk. Als er geen dierlijke jagers zijn, dan maar menselijke.
Zonder jagers is het gewoon een petri dish voor biologen.