Peet schreef op zaterdag 9 januari 2010, 18:22:


Ik mail je even over de blauwe tong.

Het Engelse filmpje:
http://www.youtube.com/watch?v=0a-aV0Rsxmg

Liesje_Olli schreef op zaterdag 9 januari 2010, 18:30:


Nou, wat mij betreft hoef je je echt niet schuldig te voelen dat je weinig met hem doet. Ik neem aan dat je paard lekker in een kudde op een wei staat? Als je hem graag wilt houden denk ik niet dat er hier mensen zijn die daar bezwaar tegen hebben (of toch wel?).

Hoe later je een paard inrijdt, hoe langer je er plezier van hebt dus daar zou ik me ook niet druk om maken. Ik heb ooit dacht ik gelezen dat in de riddertijd paarden met 8 jaar werden ingereden, maar HC zou je dat precies kunnen vertellen.

Enige vraag die ik nog heb: wat wil je zelf? Ik kan me voorstellen dat het je verdriet doet dat je niet op je paard kunt rijden?

andrea en ariel schreef op zaterdag 9 januari 2010, 21:54:


Je hebt mail!

Anja Seijn schreef op zondag 10 januari 2010, 16:54:


Ja, en zolang het niet dooit blijven de weilanden ook goed begaanbaar.

Ook ik verbaas me over hoe gefixeerd Nederland is op het begaanbaar houden van de wegen. Nu kijken we lachend terug op mensen van duizend jaar geleden die de gekste dingen deden om de goden tevreden te houden, over duizend jaar kijkt men op ons terug als een stel dommelingen die de gekste dingen doen om de economie tevreden te houden.

Overigens denk ik dat er niet alleen belangen zijn bij het strooien, ook de asfalt industrie heeft het in Nederland mooi voor elkaar.

Nederlanders doen wel eens lacherig over België, want 'de wegen daar zijn zo slecht'. Tsja, wat is slecht? Ik ben in België nog nooit uit de bocht gevlogen omdat de weg er zo gruwelijk slecht was, dus zijn ze wat mij betreft goed genoeg.

Maar in Nederland MOETEN alle wegen zo glad als een biljartlaken zijn. Want als er een kiezelsteentje op licht... spat hij misschien tegen een auto en dan oei! Schadeclaim van de eigenaar! Nee, dan liever rond alle grote steden het hele jaar door een eeuwigheid lang vertragende werkzaamheden zodat 'alles in de toekomst sneller kan doorstromen'.

Maar die toekomst komt niet, want zodra de ene honderd meter klaar is, blijkt dat er ergens een kiezelsteentje los ligt in de volgende honderd meter. "Oei, dat is een teken aan de wand! Dat stuk moet snel vervangen worden, anders gebeuren er ongelukken!"

Ik denk dat de verkeersdoorstroming gemeten over een periode van 100 jaar stukken beter zou zijn als we niet voortdurend het mooiste wegdek van de wereld willen hebben.

Frans Veldman schreef op zondag 10 januari 2010, 18:42:


Oh ja, dat was ik nog vergeten, die eeuwige drang om zomaar zonder dat iemand er om vraagt overal drempels neer te flikkeren, tja, dat is nou eenmaal nodig als de wegen zo perfect zijn.

Ook voor het huis van m'n ouders lag opeens een drempel. Daar is mijn moeder niet blij mee, want er rijden hier vrachtwagens geladen met lege flesjes langs, maakt rond 06.00 uur 's ochtends veel geluid op een drempel.

Ik heb al eens berekend dat als de drempeldrift zo doorzet alle Nederlandse wegen over 100 jaar samen een grote drempel vormen, door de vele drempels zijn de wegen dan simpelweg 20 centimeter verhoogd.


Hahaha! Dat zijn wel de leukere dingen.

Ik heb Volare overigens gisteren voor het eerst bijna een smak zien maken. Een stuk van een gang ligt onder water en dat is nu dus bevroren. Omdat er sneeuw op ligt, zien de paarden het gewoon als grond (je leeft er 24 uur per dag, maar ja, geheugen werkt niet altijd even goed he).

Volare was speels en besloot naar mij toe te rennen, ging dus in volle gallop het ijs op. Zag even de hoefjes alle kanten op glibberen, maar hij schakelde snel terug naar draf, kreunde wat (doet ie wel vaker) en draafde met stoere passen verder, ondertussen natuurlijk stoer kijken en hopen dat niemand die blunder heeft gezien...

Niet te geloven.

O jee, steeds meer mensen hebben door dat ophokken en vol met krachtvoer stoppen slecht is. Straks kopen ze onze troep niet meer! Wacht! We spelen in op de tegenbeweging die koste wat kost paarden op wil blijven sluiten.

We laten zien dat je je paarden lekker kunt blijven opsluiten en maken die idioten wijs dat ze het heeeeeeel goed doen als ze een ander troeperig spulletje van ons bij hun overige troep geven.

sandratien2 schreef op maandag 11 januari 2010, 10:18:


Olie op het vuur????? Joehoe! Word eens wakker. Trudy heeft een volledige gasvormige planeet op het vuur gegooid en dan mag Jantine niks zeggen als ze ontdekt dat Trudty enorm hypocriet bezig is?

Niet te geloven dat zij nog steun krijgt. Alles wijst erop dat ze niet in orde is. Kom op mensen, als ze nou NOG geen kritiek krijgt, drukt ze vandaag of morgen die handelaar weer geld in z'n hand voor een nieuw paard, zodat die handelaar nog een paard de dood in kan drijven.

sandratien2 schreef op dinsdag 12 januari 2010, 20:24:


Je bent me net voor! Ik dacht ook meteen aan kroeg. In een huiskamer heb ik niet bijzonder vaak met iemand gepraat over het weer, mijn medeleven betuigd of iemand gefeliciteerd. In een kroeg daarentegen wel!

Daarom ben ik ook voorstander van kroeg!

sandratien2 schreef op dinsdag 12 januari 2010, 20:50:


Hee het is al aangepast! Doet dat forumspook eindelijk eens iets goed

Of zou het Frans of Ilona zijn?

Spirithorses schreef op dinsdag 12 januari 2010, 21:08:


Sjongejongejonge! Stelletje alcoholisten....

Doet me denken aan toen ik 15 was en over internet schietspelletjes met een groepje Zweden speelde, die waren allemaal veel ouder dan ik en meestal waren ze ook veel beter... behalve op vrijdag- en zaterdagavond... dan waren ze allemaal dronken en kon ik ze de baas...

Maar nu ga ik ook eens in de gaten houden of ik in het weekeinde slimmere berichten heb dan de rest hier
Alhoewel... zo te lezen is er wat alcoholgebruik betreft geen verschil tussen doordeweeks of weekeinde...

Oh ja, nog vergeten te zeggen: ik vind het een superidee Frans!

Merel Stoffers schreef op dinsdag 12 januari 2010, 21:23:


Stoer! Logo's! Ik wil ze allemaal zien!

Heel flauw, heel flauw, maar wel leuk!

Je kunt vanuit je luie stoel de bittenhandel arm maken!

Het gaat zo: op heel veel websites zie je tegenwoordig Google ads, korte advertenties die werken met trefwoorden. Als in een forum iemand gecondoleerd wordt, zie je opeens een advertentie voor een begrafenisondernemer.

Zoiets is niet gratis, de adverteerder betaalt per keer dat iemand op zo'n advertentie klikt. Mijn vader die zelf kralen uit glas maakt en ze verkoopt (ieder z'n hobby) betaalt zelfs 2 euro per klik (wat volgens mij idioot is, maar goed), totdat z'n prepaytegoed op is.

De bedoeling is natuurlijk dat zo'n klik een klant oplevert: iemand die iets koopt.

De advertenties blijven verschijnen totdat het geld op is. Dus wat gebeurt er als we nu met z'n allen op de bitadvertenties klikken die bijvoorbeeld hier worden geshowd:

zonderbitkanhetook.hyves.nl
(als er niet meteen advertenties te zien zijn, verversen)

Als er genoeg klikken, kost het de adverteerder veel geld zonder dat het iets oplevert Hij krijgt heel veel bezoekers, maar niemand die iets koopt

Heel flauw, ik twijfel zelfs of ik dit moet plaatsen, maar het is zo flauw dat het leuk is. Voortaan als ik zo'n advertentie tegenkom, klik ik er meteen op

Tegelijk geldt natuurlijk: NIET klikken op mensen die met bitloos adverteren, tenzij je echt van plan bent iets te kopen natuurlijk.

Isabel van der Made schreef op woensdag 13 januari 2010, 1:48:


Het Restaurant kan ook nog ipv de Kroeg