Karen Koomans schreef op donderdag 28 januari 2010, 2:30:


Kun je me vertellen wat je hebt veranderd waardoor het bij poging drie wel werkte?

Hoe schrijf je normaal gesproken berichten? Gebruik je de pre-view knop?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

Marlies Sanders schreef op donderdag 21 januari 2010, 21:30:


Het is ons ook opgevallen.

Door het anonieme karakter van het rubrieken-systeem is het wel erg uitnodigend om er mee te prutsen, of er je anti-sympathie jegens een bepaald persoon op te botvieren.

Ik stel voor dat er gewoon een zichtbare lijst komt bij elk bericht met daarin een lijst met wie het bericht waarheen heeft gestemd. Per slot van rekening hoor je natuurlijk gewoon achter je keuze te kunnen staan en hoeft het geen geheim te zijn dat je een bericht hebt verplaatst naar een rubriek waarin deze daadwerkelijk thuishoort.
Het wordt dan wellicht minder aantrekkelijk om berichten van een bepaald persoon "voor de fun" naar stijlloos te verplaatsen.

Iemand moet natuurlijk ook een REDEN hebben om zijn best te doen om berichten op een goede manier te schrijven; als klakkeloos elk bericht naar stijlloos verdwijnt dan hoef je ook niet meer je best te doen. Het trainen van mensen is niet anders dan het trainen van paarden.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

Christel Provaas schreef op donderdag 28 januari 2010, 10:10:


Ik ben bezig om het forum te herschrijven.
In het nieuwe forum kun je inderdaad "per rubriek" lezen.

Het werkt dan meer zoals op conventionele forums, waarbij je een rubriek kiest waarbinnen je wilt lezen. Je krijgt dan alleen maar berichten te zien die binnen die rubriek vallen.
Als je leest op training/gedrag dan krijg je dus ook vanzelf niet meer de berichten uit de kroeg of stijlloos te zien, zelfs al zitten die in het zelfde topic.

De rubriek "stijlloos" kun je overigens niet kiezen om in te lezen.

Er komt ook een rubriek "gemengd", wat alle rubrieken door elkaar is. Dit is dus exact hetzelfde zoals het forum NU is. Als je daar een onderwerp leest kom je dus wel alle berichten tegen, ook als die van rubriek veranderd zijn. En dus ook de "stijlloze" berichten.

Zowel de mensen die van een "bokt-stijl" houden als van de klassieke "PN-stijl" houden kunnen dus tevreden zijn.

Het nieuwe forum is ook veel intuitiever in gebruik, met betere pagina-navigatie, zoekmogelijkheden, enzovoorts. Er draait inmiddels al een testversie, zodra ik hem goeg genoeg vind horen jullie het uiteraard.

Ondertussen blijft het dus belangrijk om de berichten nu al in de juiste rubriek te plaatsen. Het nieuwe forum neemt de berichten over van het oude forum, in de rubrieken waar ze dan staan. Uiteraard blijft het ook in het nieuwe forum op dezelfde manier mogelijk om berichten te verplaatsen, maar het is handiger als we niet gelijk met lege rubrieken beginnen.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

van lennep schreef op donderdag 28 januari 2010, 11:01:


Kan ik me voorstellen.


Laten we het zo doen:
Als degenen die aan het indelen in rubrieken mee willen werken mij nou eens de startnummers geven van topics plus de bijbehorende rubriek, dan zal ik het betreffende topic in zijn geheel omzetten naar die rubriek.
Met "startnummer" bedoel ik het nummer van het eerste bericht in dat onderwerp.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

van lennep schreef op donderdag 28 januari 2010, 11:28:


Maakt me niet zoveel uit. Via email is minder forumvervuiling, maar via het forum kunnen anderen "controleren" of ze het er mee eens zijn, en worden wellicht geprikkeld om ook wat nummers aan te leveren.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

e m kraak schreef op donderdag 28 januari 2010, 16:01:


Klik op de knop "volg naam", die bij elk bericht voor jouw naam staat.


Voorheen hadden we dat niet. Recentelijk heb ik een menu gemaakt waarbij je een rubriek moet kiezen als je een geheel nieuw onderwerp maakt. Wellicht dat het bij die onderwerpsselectie misgaat?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

Piet schreef op donderdag 28 januari 2010, 17:00:


Omdat de hele training erop gebaseerd is dat je dit als aanwijsstok gebruikt.

Het blijft maar terug komen, he, dit vooroordeel. Op een of andere manier valt jou niet aan het verstand te brengen dat je ook zo'n stok kunt gebruiken zonder je paard er mee te slaan. Sterker nog, ik mis nog steeds jouw bewijs dat je een vrijstaand paard naar je toe kan laten komen op aanwijzing van iets dat hem pijn doet. Dat is net zoiets als een vrijstaand paard vrijwillig naar het schrikdraad laten gaan om een schok te incasseren. Vreselijk moeilijk! Dus of Parelli-mensen zijn gigantisch begaafd, of.... er is inderdaad geen vrees voor de carrot-stick, wat een teken is dat die niet gebruikt wordt om te slaan.

IK heb mijn paarden nog nooit geslagen met een CS. De training is NIET gebaseerd op vermijdingsleren.
Ik ben er van overtuigd dat als je een training hebt die gebaseerd is op vermijdingsleren dat je een hel of a job hebt om een vrijstaand paard op aanwijzing van dit vermadelijke werktuig naar je toe te laten komen. Mij zou het in ieder geval niet lukken om een vrijstaand paard vrijwillig op iets af te laten lopen dat hem wel eens pijn doet. ZO gek zijn paarden nou ook weer niet...

Mijn onderschrift is nog steeds van toepassing...

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 28 januari 2010, 19:37:


Ja hoor, paarden in de vrije natuur doen niet anders.


Waarom zou het niet lukken met gras en hooi? Het is gewoon het natuurlijke voedsel van het beest.
Het is net zoiets als vragen of er mensen zijn die katten kennen die uitsluitend van muisjes kunnen leven.
De meeste kattenhouders voeren brokjes, dus blijft het bij zo'n vraag akelig stil... terwijl iedereen best wel weet dat katten inderdaad van muizen kunnen leven.

Wie van jullie heeft een hond die uitsluitend leeft van konijnen en ander klein wild? Blijft stil zeker. DUS de conclusie is dat honden niet zouden kunnen leven zonder hondebrokjes van de supermarkt?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

muriel schreef op donderdag 28 januari 2010, 20:01:


Maar houden ze wel 21 uur meer tijd over om te eten...

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"