Cindy Helms schreef op donderdag 28 januari 2010, 17:35:


onmiddellijk dus

Marlies Sanders schreef op donderdag 28 januari 2010, 17:33:


sommigen zeggen hier verloren brood andere dan weer gewonnen brood. Het chiquere volk zegt misschien wel wentelteefjes.

Maria Delavega schreef op donderdag 28 januari 2010, 17:37:


Pain perdu's, miljaar wat een omhooggevallen woord
Ik dacht daarstraks nog: typisch belgisch altijd overal een Frans woord tussen smijten Trés chique

Piet schreef op donderdag 28 januari 2010, 18:54:


Ha, maar Piet wij zijn het over veel eens hoor. Zowat alles wat hier boven sta beaam ik, dat weet je.
Ik vind (en jij en vele anderen hier wellicht ook) dat veel paarden echt afgestompt geraken op de hulpen en dat dat bijna altijd de schuld is van de eigenaar (onbewust wellicht). In plaats van terug te grijpen naar de beginselen en de gevoeligheid terug aan te willen leren (een stap terug dus) grijpen mensen steeds meer naar hulpmiddelen. Terug afgestompt? Dan een hulpmiddel dat nog wat straffer is van inwerking. Waar zijn we dan mee bezig, zeg?
Ik heb binnenkort les van Piet Bakker, but a whip is a big no no achter Rock ... tenzij je een klap wil

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 28 januari 2010, 19:29:


euh ja, das nogal wiedes ni?? Er wordt gezegd mijn paard is niet voorwaarts en ik zeg: maak hem wéér licht op de hulpen Ooit zal hij het wellicht wel geweest zijn, maar is wellicht afgestompt geraakt.
Komt wel weer goed als je correct en consequent te werk gaat. Timing en beloning

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 28 januari 2010, 19:30:


wadde veur ne matrasse?
nu zulke zaken zouden we beter onder pseudoniemen schrijven

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 28 januari 2010, 22:20:


dat is om dat werken met de paarden jullie job is, itt tot de meeste die hier schrijven een andere job hebben en paarden voor hobby hebben. Is toch logisch?

Christel Provaas schreef op vrijdag 29 januari 2010, 10:45:


Mag ik hierbij een welgemeend vraagteken plaatsen?

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 29 januari 2010, 11:01:


je moet het gewoon zo bekijken:
De behoeften van een paard (energie, maar ook eiwit ea) bestaat uit het dekken van
1. onderhoud (geslacht, type, gedrag, ....)
2. arbeid (intensiteit en duur)
3. dracht
4. lacatatie
5. groei
Nu logischer wijs zullen bepaalde paarden meer caloriën verbruiken dan dat zij ooit kunnen opnemen uit hooi per dag. In hooi zit vaak niet genoeg/kg ds voor deze paarden waardoor de te op te nemen hoeveelheid ruwvoeder- de mogelijk op te nemen hoeveelheid ruwvoeder (is niet oneindig!) overstijgt.
Voor deze paarden wordt dan gegrepen naar bijvoeding (naast het hooi), waarvan er minder grote hoeveelheden opgenomen kunnen worden, maar die toch vrij geconcentreerd zijn om the gap te kunnen overbruggen.

Clara van der Horst schreef op vrijdag 29 januari 2010, 11:33:


oh awel hoor. Paarden afhankelijk van hun individuele behoeften die dat aantal uren per dag moeten presteren zoals Eddy aanhaalt en niet enkel in stap, maar met een behoorlijke intensiteit. Dan geraak je er dikwijls niet, zelfs niet met kwalitatief goed hooi. Veel voedzamer in wat? Maar ook veel armer aan andere