Katrien Imbrechts schreef op vrijdag 29 januari 2010, 9:12:


yes! Natuurlijk!!!
Ik dacht al dat er nooit een reactie zou komen...

Paarden, honden, varkens, geiten, etc. kunnen allemaal conceptmatig leren.
Klikker zoals het als "methode" bedoeld is maakt daar gebruik van.
Een ander voorbeeld is wijken-voor-druk. Ook dat is alleen slim wanneer het conceptmatig als cue (dus NIET als p+) is aangeleerd.
Nog een ander voorbeeld, maar nu een dat ik in bij paarden zelden toegepast zie in tegenstelling tot bijv. honden, is een "einde oefening" of "vrij" cue. Parelli doet dat hier en daar trouwens wel.

Monique Meijer schreef op maandag 1 februari 2010, 13:04:


Doe eens een test:
2 gelijke waterbakken naast elkaar, #1 hollands proper schoongeboend ontsmet en al wat je wil, #2 met prutjes en aanslag. Ben benieuwd welke jouw paardjes prefereren.

Tineke Nolet-Verdel schreef op woensdag 3 februari 2010, 10:18:


Nee hoor, hetzelfde gebeurt mij. Frans is er vast nog niet klaar mee.

Het is nog even afwachten wat voor spoken en forumklopgeesten zich gaan manisfesteren maar mij lijkt dat PN kwa navigatie het meest flexibele forum wordt dat ik ooit gezien heb
De preview is nmm ook veel beter en is nu eindelijk optisch zinvol.

Waar ik wel last van heb is dat ik niets van de oude berichten meer kan terugvinden. Alle nummers lijken veranderd; wellicht gevolg van samenvoegen van PN/HN naar berichtdatum?

Ilona Kooistra schreef op donderdag 4 februari 2010, 16:09:


Vandaag de dag is geen vorm van enkele land- en tuinbouw "CO2 neutraal". Ook de tomaten en avocado's van Michiel niet. De verbouw ervan niet en het vervoer al helemaal niet.
Echter, biologisch bekeken (zoals ik het geleerd heb tenminste) kost iedere laag in een voedselpyramide 10x de eronder liggende laag, dus het zou 10x zo efficient voor mensen zijn om gras te leren eten in plaats van ganzelever. Bij voorbeeld
Ach, alles samen gevat hebben we maar één probleem: overpopulatie. Een wereldwijde fokbeperking voor mensen is de enig mogelijk oplossing. Blijkt echter geen draagvlak voor. Over niet al te lange tijd, ik schat zo'n jaar of 15 á 20, gaat "de natuur" ons redelijk grootschalig ruimen zoals de vlag er nu bij hangt. Dus carpe diem....

Martina schreef op donderdag 4 februari 2010, 17:21:


Het forum heeft hier sinds lange tijd niet zo prettig gefunctioneerd (met vuurvos).
Leve Het Nieuwe Forum!!!

Peter Donck schreef op donderdag 4 februari 2010, 18:26:

[knip]

Op het laatste zijn mijn 15 jaar gebaseerd, met een grote spreiding natuurlijk. En ik blijf optimistisch Kwestie van de bekende curven patronen gewoon doortrekken, dus zonder 100% stochastische calamiteiten zoals virusmutatie. De kans die een virus of prion o.i.d. maakt succesvol te ontstaan neemt uiteraard ook exponentieel toe met populatiedichtheid maar blijft een volledig onbekende kans totdat je weet hoe groot de kans is zónder de factor populatiedichtheid.
Het maakt, naar biologisch rekenen, niet uit of het nog precies 5 of 25 jaar duurt; da's allemaal "ongeveer NU is het genoeg geweest". Het lijkt me wel helemaal duidelijk dat niet afgeleiden als voedselaanbod, olie, water, etc. de das om gaan doen maar puur en alleen populatiegrootte/-dichtheid. Doen de Chinezen eigenlijk nog steeds aan hun 1-kind politiek?

Goed idee van Frans om hiv en een influenza retrovirus te kruisen. Misschien niet eens zo moeilijk zijn als je dat omspres doet... misschien is het er al , maarja... de hiv component erin heeft een latentietijd van 10 jaar en dan nog zijn er zoveel drempels die zo'n virus van nature bemoeilijken mondiaal echt effectief te zijn (kijk maar naar de enge griepvarianten waar iedereen zo bang, nmm té bang voor is) wat te maken heeft met de biologische neiging van organismen (jawel, al die miljarden jaren van dna selectie) zichzelf niet in de voet van hun bestaan te schieten.

(Frans, we missen nog een EVIL en een kots smiley )

Peter Donck schreef op vrijdag 5 februari 2010, 23:23:


Dit is niet noodzakelijk waar. Er is veel verschil, althans bij mijn ponies, in aanleg om er wormenfabrieken op na te houden.

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 6 februari 2010, 0:09:


Eddy, wat wil je nu eigenlijk met deze draad?
Maak je vraag of stelling eens duidelijk...

Peter Donck schreef op vrijdag 5 februari 2010, 23:27:


Met uitzondering van hersengymnastiek neem ik aan

Anja Seijn schreef op zaterdag 6 februari 2010, 17:13:


Geen ervaring, maar hoe kom je op dat idee?
Kokos(vezel) is plantaardig dus zal wel gaan rotten (neem ik aan), net als houtsnippers, waardoor je na verloop van tijd veel verder van huis bent met een verrotte-modderpoel.

joop schreef op zaterdag 6 februari 2010, 18:47:


Krek eender voor strongyliden hoor. Bij mij 1 merrie, vrij van ongeweten historie want hier geboren, die regelmatig ontworming nodig heeft. De rest veel minder of helemaal niet.

Ik denk (maar dat zijn mijn officieuze en wellicht domme gedachten maar), dat het een mooi voorbeeld is van wat er gebeurt wanneer je de kwaliteit van een genpool laat versukkelen door gebrek aan natuurlijke selectie. Jawel, mea maxima culpa.....