Peter Donck schreef op donderdag 4 februari 2010, 18:26:

[knip]

Op het laatste zijn mijn 15 jaar gebaseerd, met een grote spreiding natuurlijk. En ik blijf optimistisch Kwestie van de bekende curven patronen gewoon doortrekken, dus zonder 100% stochastische calamiteiten zoals virusmutatie. De kans die een virus of prion o.i.d. maakt succesvol te ontstaan neemt uiteraard ook exponentieel toe met populatiedichtheid maar blijft een volledig onbekende kans totdat je weet hoe groot de kans is zónder de factor populatiedichtheid.
Het maakt, naar biologisch rekenen, niet uit of het nog precies 5 of 25 jaar duurt; da's allemaal "ongeveer NU is het genoeg geweest". Het lijkt me wel helemaal duidelijk dat niet afgeleiden als voedselaanbod, olie, water, etc. de das om gaan doen maar puur en alleen populatiegrootte/-dichtheid. Doen de Chinezen eigenlijk nog steeds aan hun 1-kind politiek?

Goed idee van Frans om hiv en een influenza retrovirus te kruisen. Misschien niet eens zo moeilijk zijn als je dat omspres doet... misschien is het er al , maarja... de hiv component erin heeft een latentietijd van 10 jaar en dan nog zijn er zoveel drempels die zo'n virus van nature bemoeilijken mondiaal echt effectief te zijn (kijk maar naar de enge griepvarianten waar iedereen zo bang, nmm té bang voor is) wat te maken heeft met de biologische neiging van organismen (jawel, al die miljarden jaren van dna selectie) zichzelf niet in de voet van hun bestaan te schieten.

(Frans, we missen nog een EVIL en een kots smiley )

Peter Donck schreef op vrijdag 5 februari 2010, 23:23:


Dit is niet noodzakelijk waar. Er is veel verschil, althans bij mijn ponies, in aanleg om er wormenfabrieken op na te houden.

eddy DRUPPEL schreef op zaterdag 6 februari 2010, 0:09:


Eddy, wat wil je nu eigenlijk met deze draad?
Maak je vraag of stelling eens duidelijk...

Peter Donck schreef op vrijdag 5 februari 2010, 23:27:


Met uitzondering van hersengymnastiek neem ik aan

Anja Seijn schreef op zaterdag 6 februari 2010, 17:13:


Geen ervaring, maar hoe kom je op dat idee?
Kokos(vezel) is plantaardig dus zal wel gaan rotten (neem ik aan), net als houtsnippers, waardoor je na verloop van tijd veel verder van huis bent met een verrotte-modderpoel.

joop schreef op zaterdag 6 februari 2010, 18:47:


Krek eender voor strongyliden hoor. Bij mij 1 merrie, vrij van ongeweten historie want hier geboren, die regelmatig ontworming nodig heeft. De rest veel minder of helemaal niet.

Ik denk (maar dat zijn mijn officieuze en wellicht domme gedachten maar), dat het een mooi voorbeeld is van wat er gebeurt wanneer je de kwaliteit van een genpool laat versukkelen door gebrek aan natuurlijke selectie. Jawel, mea maxima culpa.....