Nils Vellinga schreef op zondag 7 februari 2010, 12:36:


Hoe dan?


Hier nog even de samenvatting van wat er allemaal over ivermectine bekend is.

Section 9: Physical and Chemical Properties
Physical state and appearance: Solid.
Odor: Not available.
Taste: Not available.
Molecular Weight: Not available.
Color: Off-white.
pH (1% soln/water): Not applicable.
Boiling Point: Not available.
Melting Point: Not available.
Critical Temperature: Not available.
Specific Gravity: Not available.
Vapor Pressure: Not applicable.
Vapor Density: Not available.
Volatility: Not available.
Odor Threshold: Not available.
Water/Oil Dist. Coeff.: Not available.
Ionicity (in Water): Not available.
Dispersion Properties: See solubility in water, acetone.
Solubility:
Soluble in acetone.
Very slightly soluble in hot water, n-octanol.
Insoluble in cold water, methanol.

Section 10: Stability and Reactivity Data
Stability: The product is stable.
Instability Temperature: Not available.
Conditions of Instability: Not available.
Incompatibility with various substances: Not available.
Corrosivity: Non-corrosive in presence of glass.
Special Remarks on Reactivity: Not available.

Special Remarks on Corrosivity: Not available.

Polymerization: Not available.

een link voor 1 van de onderzoek naar de biologische afbraak van ivermectine:

http://www.prodinra.inra.fr/prodinra/pinra/doc.xsp?id=PROD2007a5446c33&uri=%2Fnotices%2Fprodinra1%2F2009%2F01%2F&base=notices&qid=sdx_q0&p=1&n=1&s=1

Nils Vellinga schreef op zondag 7 februari 2010, 14:16:


Deze maateregelen staan op vele geneesmiddelen, het is in het algemeen een goede manier om chemicalien te bewaren. Juist niet voor vaccin bv, dat is een heel ander soort produkt.


letterlijk, oei, ik ga bij "fate" al de mist in, noodlot zou ik zeggen, maar hier de strekking:
Wij onderzochten het lot van het middel ivermectine in de grond. Wij stelden vast dat ivermectine slechts verandering ondergaat onder invloed van licht, het geen leidt tot 2 isomeren. Wij konden geen enkele biotransformatie vaststellen in de grond noch in lquid culture (een medium voor bacterie of schimmelcultuur waarbij de groei met een ixer homogeen wordt verspreid) van schimmels.
In overeenstemming met de geringe oplosbaarheid in water, is er maar een zeer geringe beschikbaarheid van ivermectine in vleoistof met grond. Hiermee tonen wij aan dat ivermectine, verplaatst van mest van behandeld vee naar de grond, voor lange tijd in de grond opgeslagen kan blijven.


Ik weet het niet hoor, maar ik zou liever geen ivermectine in de moestuin aantreffen, gezien de giftigheid van het produkt,

groeten, Letje

Ilma Meijer schreef op zondag 7 februari 2010, 20:33:


Het eten van mest van andere paarden is een manier om de darmflora op peil te krijgen. Veulens zijn afhankelijk van het eten van mest van soortgenoten om de darmflora binnen te krijgen. Je ziet oudere paarden dit ook doen als de darmflora om de een of andere reden niet meer in orde is. Na een tijdje houdt het vanzelf weer op.

Nils Vellinga schreef op zondag 7 februari 2010, 20:39:


Paarden zijn het beste af in een omgeving die zo natuurlijk mogelijk bij hen past. Gras is op zich helemaal geen probleem. Overbegraasde, gemeste, eenzijdige (ingezaaide) te kleine weides, dat is het probleem. Ik kan hoefbevangen paarden wel op de wei laten staan, omdat de wei zo geschikt is voor paarden. In de kudde grazen is de beste manier om zonder stress de verveling tegen te gaan. Ik vang zo vaak ex stalpaarden op, ook die op zeer hoog niveau hebben gepresteerd , geen van die paarden heeft er een probleem mee in de weide in de kudde te worden opgenomen. Lichamelijk even wennen, maar ze maken overigens een tevreden indruk.

clarissa ruijgrok schreef op maandag 8 februari 2010, 11:08:


Het moeilijkste wat er is, deze afweging van kwaliteit van leven. Het zwaarste besluit en dan, als je alles zo lang en zo zorgvulidig overwogen hebt, op het moment dat het besluit wordt uitgevoerd, dan, als de naald erin gaat, en je kijkt in de ogen van het dier, dan voel je toch de twijfel. Ik vind het een enorme opgaaf, bijna onmogelijk, al kan ik het rationeel helemaal begrijpen.

Peet schreef op vrijdag 12 februari 2010, 10:22:


Dit hoor ik rokers zo vaak zeggen Ik ben ruim 10 jaar geleden gestopt: een van de mooiste cadeaus die ik mezelf ooit gedaan heb. Ik heb 25 jaar gerookt omdat ik bang was op te houden, ik dacht dat het leven zonder sigaret nooit zo fijn kon zijn als met sigaret. Maar voor de twijfelaars onder U: doorroken is veel moeilijker dan stoppen! Elke dag die strijd, de schuldgevoelens, gebrek aan vertrouwen in jezelf, het gehoest 's ochtends als je buiten bij de paarden loopt, de angst zonder sigaretten te zitten, panisch naar de benzinepomp, pffffffffff, bevrijd jezelf van al deze ellende. Niet proberen minder te roken, want dan neemt roken nog een groot gedeelte van je gedachte in beslag, gewoon stoppen en weg ermee, niet meer aan denken, niet roken is veel makkelijker dan roken. Je hebt nergens last meer van. Het is de mythe dat stoppen zo moeilijk is die mensen doet afschrikken, maar geloof het niet: het is niet moeilijk. De belangrijkste voorwaarde is: echt stoppen, en niet de hele dag bezig zijn met niet roken.

Peet schreef op vrijdag 12 februari 2010, 11:18:


Je bent toch vrij om mijn bericht te negeren? No problem, als je wil doorroken doe je dat toch gewoon, maakt mij niks uit hoor. Sterkte ermee.