Nils Vellinga schreef op zaterdag 20 februari 2010, 16:42:
> Frans Veldman schreef op vrijdag 19 februari 2010, 17:28:
>
>> Het is denk ik ook een vorm van
antropomorfisme om te denken dat
>> mannetjesdieren altijd aan sex denken.

>
> Net zo antropomorfistisch om te denken dat merries er "wel pap" van
> lusten.
> Woody laat geen ene hengst toe, waar zij niet "verlieft" op is!
Ik weet niet of dit bedoeld is als een bevestiging of als een ontkrachting, maar merries bepalen inderdaad of er gedekt wordt of niet.
Baladeika hoeft niet zo nodig, en wil alleen gedekt worden als de nood erg hoog is.
Harisha daarentegen lust er wel pap van. Als ze tenminste hengstig is, en daarbuiten wil ze zelfs ook nog wel voor de lol. Als ze hengstig is en toevallig niet bij de hengsten staat, dan laat ze ons duidelijk merken dat ze daar dringend heen wil. Als ze niet naar Khani kan, dan is desnoods ook Khabal goed genoeg (ook al heeft ze daar normaal verder niks mee). Dat is bij ons geen uitzondering, anderen die hengsten hebben kunnen je ook vertellen dat merries duidelijk behoeften hebben.
Merries hebben dus ook behoefte aan sex (met uiteraard enige individuele verschillen in behoefte). Net als hengsten. Alleen hengsten kunnen dat wat beter aan ons laten zien.

En inderdaad, je kunt je afvragen hoe diervriendelijk het is om merries te houden zonder hengst...
Frans