Piet schreef op zaterdag 20 februari 2010, 6:48:


Dank je, Piet!
Tag teaching, nee die term ken ik niet. Vertel?

grt,
Karen

joop schreef op zaterdag 20 februari 2010, 10:52:


oké Joop, ik begrijp 't.
_____

Raymonde schreef op zaterdag 20 februari 2010, 11:43:


Leuk - leuk - leuk! We (meerdere mensen hier op het forum) kunnen vást leuke ideeën uitwissellen! En mogelijk ook inspireren tot oplossingen, daar waar we tegen een probleem aanlopen?

grt,
karen

Michiel schreef op zaterdag 20 februari 2010, 11:28:


Dank je Michiel, maar uh, inderdaad, ik ben al "bezet"
Zou graag meer lezen over je plannen!

Een brief van aanbeveling? Nee, die is er niet.
De groep waar het in mijn bericht over gaat, is op de momenten dat ik daar kom spelen met Fred, in "naschoolse opvang". Ik heb begrepen dat voor die opvang aan de zorgboerderij betaald wordt (door de ouders/verzorgers van die kinderen; of gaat dat via een 3e?) uit PGB-gelden.

Nog wat meer over "mijn" zorg-kinderen" en over wat ik (niet) over hen weet:

De groep is héél divers. Leeftijden van 7 tot en met 15. Aandoeningen en problemen van autisme, tot (ernstige) ADHD, en diverse syndromen met een namen die ik al weer vergeten ben....

Ik denk dat het heeft bijgedragen aan succes, dat ik, toen ik begon daar, bijna niets wist over wélk kind wát voor soort problemen heeft. En nog steeds weet ik daarvan meer dan de helft niet!
Naar mijn mening heeft dat heel positief gewerkt (en dat doet het nog steeds). Omdat ik onbevangen / zonder vooraf-oordelen met elk kind aan de slag ben gegaan. Het énige dat vooraf is besproken - terecht! - is een enkel geval van "let bij kind x op dat niet xxx, want dat is bij haar/hem een trigger voor xxxxx".

Ik zal natuurlijk nooit weten hoe alles zou zijn gelopen als ik wél veel had geweten over alle aandoeningen en syndromen van ieder kind..... Maar ik vermoed dat enkele kinderen tot verrassende prestaties zijn gekomen, *mede omdat* ik geen enkel vooraf-oordeel had over wat wel en niet zou kunnen. Verrassende prestaties: in de ogen van de ouders of verzorgers van dat kind, bedoel ik. Zal straks 1 of 2 voorbeelden daarvan beschrijven

grt,
Karen

Anja Seijn schreef op zaterdag 20 februari 2010, 14:07:


Errug dom en érrug fout, ook in mijn ogen, om mensen die niet of niet goed weten wat en hoe een paard is, paarden te laten gebruiken (misbruiken, dus eigenlijk) voor de lol van mensen. Nu gebeurt dat overal om ons heen (paarden die worden misbruikt voor de lol van mensen), ook in de wereld van mensen "zonder" benoemde beperkingen, bedoel ik. Maar daar wordt het natuurlijk niet minder fout van.


Mee eens Anja. Paarden en andere dieren kunnen heel betekinsvol zijn voor mensen (mensen met of zonder "handicap"). Dat vind ik mooi en prima, máár NIET als het ten koste gaat van het dier.

Ik blijf wel graag benadrukken dat ik "gehandicapten" daarbij niet als een aparte groep zie. Een paard dat een k*tleven leidt omdat z'n eigenaar, ten koste van véél, winstpunten wil behalen op de volgende wedstrijd? Voor mij is dat een ander voorbeeld van precies hetzelfde (een dier misbruiken voor de lol of ambitie van mensen).


Zie mijn reactie hierboven. Ik ben het met je eens, dieren mogen niet misbruikt worden voor het plezier of de ambities van mensen. Ze mogen wel GEbruikt worden. Dat doen wij allemaal toch, dagelijks? Dat is inherent aan het houden van een "huis"dier.

Waar de grens ligt tussen gebruik en misbruik, in sommige gevallen is dat heel duidelijk, in andere gevallen heel moeijlk om over eens te worden.
Zal de ambitieuze wedstrijdruiter (rijdend met bit en sporen en zo) van z'n stalpaard vinden, dat hij/zij het paard MISbruikt? Nee, natuurlijk niet. Die vindt dat z'n paard een goed leven heeft. Vinden alle actieve forummers hier dat dat wél zo is (misbruik). Já, natuurlijk.

Wat mij stoort in die discussie is, wanneer mensen met een beperking in deze discussie (wat is gebruik en wat misbruik van dieren), in een aparte, over één kam geschoren, groep worden neergezet. Dát vind ik onterecht. Begrijp je wat ik bedoel?

grt,
Karen

Anja Seijn schreef op zaterdag 20 februari 2010, 14:07:


Mee eens, maar.... dat geldt voor iedereen. Het geldt niet in hogere mate voor iemand met een fysieke beperking dan voor een gezond iemand. Túúrlijk, als het over paardrijden gaat, loopt iemand met een fysieke beperking wel éérder tegen een grens aan (verder dan die grens gaat niet, omdat dat ten koste zou gaan van het dier, en/of omdat de mens in kwestie dat fysiek nu eenmaal niet kan). Maar ik vind dat de discussie moet gaan over het belang van waken over die grens. Ervoor waken dat een dier niet misbruikt wordt. Dáár gaat het over (hoop ik). Dat die grens bewaakt moet worden geldt voor álle mensen, niet meer én niet minder voor mensen met een handicap.

Meer voorbeelden om het hopelijk nog duidelijker te maken.
Stel Anja, jij verliest morgen een arm (moge God 't verhoeden!- als hij/zij bestaat). Na een poosje ben je gerevalideerd, maar die arm komt niet meer terug natuurlijk.
Verkoop je je paard? Of probeer je wat je samen mét je paard nog wél kan?

Ik hoop voor jou én je paard dat je kiest voor het laatste. Want als jij jouw paard nog steeds een fijn leven kunt bieden, ook al heb je maar één arm, en jij beleeft nog steeds veel plezier en geluk aan het hebben van een paard - nou, dan wens ik dat jullie beiden toe!

Omvat dat dat dan ook nog rijden? Tsja, dat lígt eraan. Als de combinatie van jouw eigenschappen en vaardigheden én die van jouw paard maken dat het mogelijk is dat jullie samen genieten van buitenritten... nou, héérlijk! Gá d'r voor, zou ik zeggen.
Als dat niet kan, oké, dan zul je moeten zorgen dat jouw paard op andere manieren voldoende beweging en avontuur krijgt. Misschien vraag je iemands hulp (een "bijrijder"). Of misschien ga je uren lang wandelen (aan de hand) met je paard. 't Maakt allemaal niet uit, zoláng je je paard nog een gelukkig leven kunt laten leiden en jij beleeft geluk aan het houden van jouw paard.... waarom zou je hem dan verkopen (of weggeven)?

Een ander voorbeeld. Iemand heeft een heel laag inkomen.
Mag hij/zij een paard houden?

Ik ga dat voorbeeld niet helemaal uitwerken; wat ik hoop duidelijk te maken dat het hebben van een handicap niet persé anders is (in de discussie gebruik versus misbruik van dieren) dan welk ander gegeven dan ook.

grt,
Karen

Quive schreef op zaterdag 20 februari 2010, 14:07:


Nee, niet aan tijd gebonden. Zou dom zijn en demotiverend als we onszelf een "deadline" gaan opleggen!
Dat is ook het leuke van een website (versus boek). Een website kan al waardevol zijn vanaf een klein beginnetje. In de loop van de tijd wordt er steeds meer aan toegevoegd, waardoor de waarde van de site steeds nog toeneemt. Ik denk dat de site paardnatuurlijk.nl ook op die manier is ontstaan en gegroeid (net als zoveel sites).

En nee, niet (persé) een vertaling van het PN boek in kindertaal. Het kán wel en zou ook waardevol zijn, maar kids.paardnatuurlijk.nl kan zo veel méér zijn.

grt,
Karen

P.S.: mijn 1e doelstelling: dit weekend een eerste filmpje maken voor PN kids. Niets langdurigs of moeilijks, gewoon een klein beginnetje