Karen Koomans schreef op zaterdag 20 februari 2010, 14:35:

Ik snap heel goed wat je bedoelt. Maar let wel: het zijn niet de mensen (kinderen) met een beperking die een probleem vormen, het zijn vaak de ouders én de hulpverleners die een probleem in stand houden. Wat mij enorm opvalt is dat tegenwoordig iedere moeilijk kind gediagnosticeerd wordt "ADHD". Ten tijde dat ik nog echt jong was, heette dat "etterbakkie" of een kind wat geen adequate opvoeding had genoten. Ik durf zelfs te beweren dat dit soort "problemen" ook vaker voorkomen binnen een bepaald sociaal milieu (zonder hier een oordeel aan te verbinden, maar wel op basis van ervaring geconstateerd). Tegenwoordig is men blij met de diagnose, PGB's worden aangevraagd en besteedt aan allerlei vage instanties die er mee gebaat zijn de diagnose vooral in stand te houden ... kortom, pampercultuur viert hoog tij!
Kortom, hoog tijd dat we mensen met of zonder beperking als mensen gaan beschouwen. Je zult altijd mensen houden die wel iets kunnen en anderen helaas niet. C'est la vie!

Karen Koomans schreef op zaterdag 20 februari 2010, 14:59:


Als mij morgen wat overkomt, waardoor ik niet meer voor mijn paarden kan zorgen, dan gaan ze weg! Ik ben een raar mens, in deze. Ik kijk naar het belang van het dier en probeer met de kennis die ik heb een zo verantwoorde afweging te maken. Als een dier hier iets tekort zou komen en ik heb alles geprobeerd om dat tekort op te heffen, maar het lukt niet ... dan trek ik mijn conclusies en dan zoek ik voor dat dier iemand die hem dat kan bieden wat het nodig heeft. Dus heel individueel. En geloof me, als mij wat overkomt en ik moet afstand doen van Jeen ... ik zou stuk zijn ... maar als dat betekent dat het in het belang van Jeen zou zijn, dan doe ik dat ... voor Jeen. Zo kijk ik dus naar al mijn dieren en probeer zo de behoeften te doorgronden en in te vullen. Ik ben geen wondermens, geen sterruiter, geen paardenfluisteraar, maar een mens wat regelmatig aan zelfreflectie doet, leest en luistert naar mensen die wat te vertellen hebben en zo afwegingen maakt. Is niet altijd makkelijk, maar ik vind het naar de dieren, die er niet om gevraagd hebben, wel zo zuiver. Je dient een probleem dáár neer te leggen waar het hoort en in dit specifieke geval is dat niet bij het paard!

Spirithorses schreef op zaterdag 20 februari 2010, 15:35:


En ik wil een Porsche 911 met alle toeters en bellen ... ik rijd in een Peugeot 206
Stel je voor ... om op je voorbeeld in te haken ... je draait je laatste dubbeltje om voor de onderhoudskosten van je paard, prima, moet je allemaal zelf weten ... dan wordt paardmans ziek en dan behoorlijk ziek hé ... hij is wel te helpen, met behoud van kwaliteit van leven, maar dat gaat dan aardig in de papieren lopen. Wat dan? Er zijn geen financiële middelen aanwezig om paardmans op te lappen, gaat paardmans dan naar de slacht? Dat laatste heb ik in de praktijk zien gebeuren. Paardje was verzekerd, maar verzekering ging niet akkoord. Deze pony had nog jaren meegekund. Maar helaas, geen financiële mogelijkheden, dus de pony werd geslacht en met de uitkering ... is er gewoon weer een nieuwe aangekocht! Dus nee, mensen die financieel de last niet kunnen dragen zouden er verstandig aan doen om die last ook niet te willen!
Ander voorbeeld ... wij zijn zelfstandig en kunnen ons de paarden permitteren. Stel dat er iets gebeurd waardoor wij in financiële ellende komen. Denk je dan dat ik dat ga zitten afwachten dat ik ze niet meer te eten kan geven? Of denk je dat ik ga handelen en zorg dat ze bij mensen terecht komen die minder pech hebben en wel voor ze kan zorgen?

joop schreef op zaterdag 20 februari 2010, 16:27:

Cindy Helms schreef op zaterdag 20 februari 2010, 16:12:


Ging je er ook zo mysterieus en bijna goddelijk van lopen?

Karen Koomans schreef op zaterdag 20 februari 2010, 23:34:

Mag ik wat vragen? En ik bedoel het niet lullig ... maar waarom heb jij bij zo'n beetje ieder verhaal 80 voorbeelden/vergelijkingen nodig terwijl het in dit antwoord in de eerste alinea al duidelijk genoeg is. Je valt zo in herhaling. Is daar een reden voor? Het komt zo belerend en betuttelend over. Nogmaals niet om lullig te doen, maar mis ik een boodschap?

Karen Koomans schreef op zondag 21 februari 2010, 0:12:


Oké, ik snap

Hans Arendse schreef op zondag 21 februari 2010, 8:35:


Ik dacht dat ook te zien, ik weet niet of mijn visie medisch correct is, maar ik kijk altijd in "delen" naar het paard en niet naar het totale plaatje. Dus eerst de voetzetting, dan de benen en dan de romp. Als je goed naar de filmpjes kijkt, zie ik niets bijzonders aan de voeten ... maar in de romp zie ik een stijf paard.
Ik zou er een DA bij halen en niet eerst zelf gaan lopen dokteren.

Anja Seijn schreef op zondag 21 februari 2010, 9:39:


Kleine toevoeging ... als je haar kort laat draaien, buigt ze dan netjes in en hoe zet ze haar achterbenen?

vagebond schreef op zondag 21 februari 2010, 8:37:


Welk artikel, Ingrid?

jennet schreef op zondag 21 februari 2010, 10:25:


Ik persoonlijk zou niets meer proberen, maar er iemand bijhalen die weet wat hij doet. Door dwingend en vloekend achter je paard aan te lopen, bewijs je jezelf en het dier geen plezier. DA laten komen!

Christel Provaas schreef op zondag 21 februari 2010, 19:28:


Helemaal met je eens! Van mij part verzin je iets dat je DA een stukje met je paard meeloopt, dus niet direct als DA zijn koffer trekt. Zelf dokteren lijkt mij geen goede!

Piet schreef op zondag 21 februari 2010, 23:47:


Misschien een tip voor iedereen die een paard gaat aanschaffen / overnemen of whatever ... als je gaat kijken naar je nieuwe pony/paard laat hem dan de voetjes geven?

Isabel van der Made schreef op maandag 22 februari 2010, 0:18:


Maar hoe zit het dan met het gegeven dat het spijsverteringssysteem van het paard is ingesteld op een continue aanvoer van voedsel? Deze informatie staat ook op deze site! Maagzuren, koliek etc. Ik blijf het lastig vinden en soms ook tegenstrijdig.

e m kraak schreef op maandag 22 februari 2010, 1:46:


Blijkbaar wel. Ik lees toch regelmatig dat men problemen ondervindt met een nieuw aangeschaft paard.