Het online-regeltje is in zo'n klein lettertje dat ik het niet kan lezen. Mocht ik het wel kunnen lezen, dan zou het mij niet boeien. Wat is de meerwaarde?
Er is nog iets veranderd: onderaan een bericht staat nu bv: pagina 4 1/2 van 4. Hoe moet ik dat interpreteren?

Je snapt dat dit bericht gemengd wordt ontvangen want voor ijzeroplossingen is dit het verkeerde forum.
Maar afgezien daarvan vraag ik mij af wat ijzers precies doen waardoor dit paard zijn gewicht weer op de hoeven kan laten rusten. Welke druk is dan zo ineens opgeheven?

Frans Veldman schreef op maandag 22 februari 2010, 11:50:

Ik snap het. Het cijfer 4 1/2 moet ik dus eigenlijk lezen als: een halve pagina 4?
en niet pagina 4 en een half?

Er kwam hier wel eens een ostheopaat die ldr helemaal niet iets verschrikkelijks vindt. Rijdt zelf ook zo, want dan wordt-ie lekker los.
Ik kan daar met mijn muts niet bij.

Frans Veldman schreef op maandag 22 februari 2010, 12:21:


Ik snap de halve pagina-aanduiding wel, vind het ook logisch, maar de toevoeging: "van 4" is verwarrend.
Lezen op pagina 4 en een half van 4 lijkt een contradictie.
Lijkt, want ik snap dat "van 5" ook weer bezijden de waarheid is.

Ilona Kooistra schreef op maandag 22 februari 2010, 13:33:

Sorry, te snel gereageerd op het woord "ijzertjes".

eddy DRUPPEL schreef op maandag 22 februari 2010, 14:38:

Jij bedoelt Sedalin of Tranquigel, Eddy?

Coulash schreef op maandag 22 februari 2010, 14:15:
Ik denk dat je met zo'n lik-op-stuk aanpak uiteindelijk de mist in gaat. Want je gaat mee in haar verzet. En dat verzet was al een reactie op jouw vraag.
Ik zou in zo'n geval simpelweg bij de eerste vraag blijven en die was: voorwaarts gaan. Of dat nu meppend, scheef of met het hoofd waar dan ook is, blijf rustig en overtuigd bij je simpele vraag, meer hoeft ze niet te doen. Ga niet mee in haar reacties, want heus, je verzandt en maakt het onduidelijk wie ook alweer het initiatief zou nemen.

Piet doet dat met stem, al dan niet in combinatie met zweep. Wanneer Piet in zijn graf ligt, zul je nog steeds horen: "Komkom". Daar maak je het paard eerst gevoelig op. Dus meteen belonen bij de geringste gewichtsverplaatsing naar voren, en NIET daarbij de teugels eraan houden, maar MEE zijn.

jennet schreef op maandag 22 februari 2010, 17:36:


Kun je iets uitgebreider zijn misschien? Is er ook bloed geprikt?
Begrijp ik goed dat volgens je da de oorzaak hoefbevangenheid is? Heb je enig idee waardoor? Heeft de da haar zien lopen?

Natuurlijk moet een paard het been accepteren. Het feit dat het paard er extreem moeite mee heeft, is echter wel een signaal. Want laten we wel wezen: rijden met de benen is nu niet de meest subtiele vorm van rijkunst. Een paard dat nijdig wordt op het been heeft daar een reden voor, die niet altijd in de sfeer van "geen zin" hoeft te liggen.
Ik heb hier zo'n paard met een zeer kort lontje, die woedend wordt op mijn porrende benen en ooit stakend in mijn schoenen begon te bijten. Ik kan dan wel vinden dat hij dat been toch moet accepteren, maar bereik ik daar die verheven status van versmolten eenheid mee?
Nee.
Hij zal zijn redenen voor de afkeer hebben, hoe onnavolgbaar ook, dus moet ik de reden weghalen en slimmer zijn. De oplossing zit bijvoorbeeld in het rijden op gewicht- en zithulpen (billenknijpen), dat komt veel minder hard binnen, is logischer voor menig paard, zeker zo'n sensibel typje, er hoeft niks gedesensibiliseerd te worden, paard is veel happier met geen gepor aan zijn buik, ruiter is happy omdat hij haast onzichtbaar kan rijden. En het is nog esthetisch verantwoorder ook.

Cindy Helms schreef op maandag 22 februari 2010, 19:10:


Waarschijnlijk Buck, die is aan de lange lijnen nog niet eerder aan Piet blootgesteld (wel een keer een les onder zadel, accent lag op klein achterwaarts, appuyement en piaffe-achtige aandraafsels, verzameling dus). Voor Buck is het verplaatsen naar achteren gezien zijn bouw moeilijk en dus belangrijk. Aan de lange lijnen heeft hij er minder moeite mee dan onder zadel. Ik hoop dat Piet ons daarin nog wat verder kan brengen, die grens oprekken en wellicht ook de schouderfunctie verbeteren.

eddy DRUPPEL schreef op maandag 22 februari 2010, 19:15:

Betekent dit dat hij al een jaar bevangen is????

Cindy Helms schreef op maandag 22 februari 2010, 20:48:


Ja, aanrader! Hetzelfde enthousiasme!

Mag ik vragen hoe oud je bent, Jennet?