eddy DRUPPEL schreef op maandag 22 februari 2010, 13:40:
> Nu over het paard van Jennet ,Jennet . Zoals ik bij jou thuis heb gezegd
> ,ging je behoorlijk wat zin en onzin op je vraag krijgen over "Bitchy"
> haar voetjes .Alle mogelijke varianten zijn reeds aan bod geweest .Van
> over de rugproblemen naar
hoefbevangenheid ,
insulineresistentie naar
> laminitis

.Tis een beetje zoals het weerbericht :
(knip)
> Zo snel mogelijk een
> verdoving en dat paard ook achteraan deftig laten bekappen .Vooraan zou ze
> normaal gezien effe moeten bij geraspt worden aangezien ik de voeten reeds
> heb kunnen bekappen .
Wat een berg onzin, Eddy. Sorry hoor, maar ik ben boos, omdat jij kennelijk niet ziet wat een behoorlijk aantal andere mensen wél zien op de filmpjes.
"alle mogelijke varianten" = onzin.
Eén suggestie was rugproblemen. Ik denk zelf niet dat het probleem vanuit de rug komt, maar aan de andere kant, zoiets kun je ook niet uitsluiten n.a.v. een filmpje.
De overige suggesties wijzen allemaal in dezelfde richting: bevangenheid. Dat kan
hoefbevangen zijn en/of sperbevangen, die twee gaan vaak (maar niet persé) samen. Niemand hier lijkt het waarschijnlijk dat achterstallig hoefonder dé oorzaak is van het probleem. Niet dat dat geen enkele rol kan spelen, maar dé oorzaak? Nee. Voor zover ik heb gelezen ben jij - in elk geval tot aan hier in deze draad - de énige die vindt dat prioriteit 1 is dat ze ook achteraan "deftig wordt bekapt".
Hoefbevangenheid en laminitis is in 't dagelijks Nederlands taalgebruik gewoon hetzelfde.
En de meest waarschinlijke oorzaak, bij dit paard? Insuline resistentie! Is dat 100% zeker? Neen, maar omdat de behandeling van
IR sowieso goed doet, is het niet slecht om dat maar aan te nemen. Wil je zekerheid: doe een bloedtest.
Waarom waarschijnlijk IR? KIJK naar dat paard... ze toont zó duidelijk de uiterlijke kenmerken van een paard met IR. Ik kan het werkelijk haast niet geloven en zeker niet uitstaan, dat jij als zeer ervaren paardenman dat (kennelijk) niet ziet.
En die wandeling met jou over (o.a.) steentjes. Die kan bij dit paard (waarschijnlijk
IR is hetzelfde als eenverhoogde kans op bevangenheid), best de trigger zijn geweest waardoor de bevangenheid ontstaan is. Ik zeg niet dat je die wandeling noet had moeten doen, ik kan niet beoordelen hoe ze op dát moment liep. Maar die
IR signalen... die had je naar mijn mening niet mogen missen.
> Ze heeft wel een keiharde manenkam en is
> overbespierd .
Keiharde manenkam klopt = *waarschuwingssignaal 1* voor IR
Overbespierd? Nee, dat zie ik niet. Lijkt me ook raar, als dit paard nu al een jaar stil staat! Wat je ziet is verdikkingen bij de spieren. Die verdikkingen zijn *waarschuwingssignaal 2*, voor IR.
*Waarschuwingssignaal 3* is pijn in de hoeven en/of benen. Ze wil eventueel wel haar voorvoeten geven maar achter is een ramp? Goh, zou ze pijn hebben in haar benen...??
> Mijn menig is dat de voeten van je paard op dit moment zo
> zwak zijn dat elke beweging haar pijn doet TOCH zit in de beweging haar
> weg naar genezing !! Over alle andere aandoeningen die metn hier in
> rampscenario's laat voorbij gaan zou ik toch nog eens ernstig over
> nadenken hoor 8-
Tsja, dat laatste adviseer ik bij deze ook aan jou.
Karen