Lena schreef op zaterdag 6 maart 2010, 14:43:


Goed idee! Doen we! Nou moet alleen Ilona nog even een leuk plaatje voor die rubriek maken.


Ilona zegt over die "suggestieve groetjes"


Frans

Inmiddels is de omschakeling naar SDSL voltooid.

Wat ik tot nu toe gezien heb is dat we regelmatig "pieken" boven de capaciteit van de oude lijn. Hoewel we (gelukkig) nog niet de volle capaciteit van de nieuwe lijn hebben zien bereiken.

Concreet betekent dit dat er voorheen inderdaad capaciteitsproblemen waren, maar er van onze kant af NU geen beperkingen meer zijn in de snelheid waarmee de website reageert.

De website zou dus voor jullie sneller moeten zijn geworden.

Alle eventuele traagheid die je nu nog ondervindt is te wijten aan snelheidsverlies door verbindingen onderweg, en niet in de laatste plaats je eigen provider.

Is het inderdaad merkbaar dat de website (forum) nu sneller is dan voorheen?

Frans

Marlies Sanders schreef op maandag 8 maart 2010, 1:47:


Zoals je ziet staat er nu onder het onderwerp een link naar de bijbehorende foto's.

En staat er bij de fotoserie een link naar de bijbehorende forumdiscussie.

Ik zal dit bij de advertenties zometeen ook inbouwen, zodat je bij een advertentie ook een bijbehorende forumdiscussie kunt starten.

Frans

angelique hage schreef op maandag 8 maart 2010, 11:37:


Nee, dat kan helaas (nog) niet.
Het kan alleen maar door een foto te plaatsen, en DAN op de knop "forumdiscussie" te klikken.

Eventueel kan ik dat wel handmatig doen, maar dat is natuurlijk geen optie voor de lange termijn.

Frans

Merel Stoffers schreef op maandag 15 maart 2010, 22:25:


Het idee was te leuk om het hier nu maar bij te laten. Bovendien is het educatief om mensen te laten zien dat onze "warmbloeden" rustig in de winter, in de regen, en 's nachts buiten staan, zonder dekentje, en dat kennelijk overleven.

De afgelopen twee jaar hadden we te weinig tijd om ons er mee bezig te houden, en bovendien was de internetverbinding niet meer snel genoeg.

Nu hebben we weer genoeg bandbreedte, en hopelijk ook wat meer tijd. Voor wat betreft de privacy zijn er natuurlijk meerdere oplossingen denkbaar.

Als we toch definitief stoppen met het webcamproject dan halen we een en ander van de site.

Frans

Arabesk schreef op maandag 15 maart 2010, 23:08:


Prachtig! Maar ja, als je de website van Pavo leest krijg je ook de indruk dat het ze om de paarden gaat en niet om het geld. En worden er nog steeds graanproducten verkocht voor hoefbevangen paarden, verpakt in een "natuurlijk" jasje en met een mooi verhaal.

Als het om banken gaat, geregeerd door economen, met stropdasjes aan, die de hele dag bezig zijn met het maximaliseren van het rendement, moeten concureren met andere banken, dan vraag ik me af wat er van dat ideaal terecht gaat/blijft komen.

Hoewel het toch kiezen uit kwaden blijft, en Triodos dan samen met ASN nog de minst kwade is.

Uitermate jammer dat je er als bedrijf geen ideal-betalingen kunt ontvangen, anders waren wij met Paard Natuurlijk al weg geweest bij de ING. (We hadden ooit gekozen voor de Postbank, maar nu zitten we met ING opgescheept).

Frans

Michiel schreef op maandag 15 maart 2010, 22:08:


Precies. Er was ooit een handvol konijnen uitgezet in Australie...
Die hadden het daar een poosje leuk... totdat de populatie zo was toegenomen dat ook zij van de honger omkwamen. Hier was het niet een hek dat de begrenzing vormde, maar de oceaan. Elk terrein is begrensd, of dat nou de OVP is of heel Australie. En elk terrein wordt gevuld naar draagkracht, tot er niet voldoende voedsel meer is, of dat nou de OVP zijn of heel Australie.

In de winter sterven er massaal dieren van de honger. Er gaan konijnen dood, er gaan uilen dood, en er gaan paarden dood. De afmetingen van het terrein doen er niet toe. Er ontstaat uiteindelijk een evenwicht tussen het aantal dieren en de afmetingen van het terrein. In de zomer komen er dieren bij, in de winter gaan er weer dieren dood van de honger.

De natuur is niet leuk.

Frans

Karen Koomans schreef op dinsdag 16 maart 2010, 10:54:


Zo simpel is dat helaas niet.
Er zijn enorm veel verwijzingen naar een enkele pagina. Vanuit het menu, vanuit een overzichtspagina, vanuit andere pagina's die er naar verwijzen, een sitemap die er naar verwijst, etc. Om een pagina weg te halen moet de hele site worden doorgespit. En dat experiment hebben we al een paar keer gedaan, en jaren later wordt zo'n verdwenen pagina dan toch weer ergens opgevraagd, en blijken er hier en daar nog ergens verwijzingen te staan.
Dus juist als de betreffende pagina niet volledig weg moet gaan, maar eigenlijk moet worden vervangen, kunnen de verwijzingen maar beter blijven staan.

Het was eigenlijk het idee om de betreffende pagina over belonen te vervangen door een wiki. Er zijn talloze mensen hier op de site die over dit onderwerp meer kunnen vertellen dan ikzelf... Misschien dat er mensen zijn die een vervanging voor die pagina willen maken, ook voordat we een wiki-systeem hebben?

Frans

Moniek schreef op dinsdag 16 maart 2010, 11:52:


Precies!
Of je noemt iets een natuurproject en bemoeit je er zo weinig mogelijk mee, of je maakt er een dierenpark van, geeft ze in de winter eten zodat het er steeds meer worden, en nodigt dan wat jagers uit om de ongeremd groeiende populatie te beteugelen, en helpt hiermee en passant ook de natuurlijke selectie om zeep.

De vraag is dan wel of we ons alleen moeten bekommeren over de paarden. Konijntjes wiens vermenigvuldigingsdrang wordt beteugelt door het gebrek aan voedsel (en dus honger) zijn ook zielig. Die schattige veldmuisjes ook, maar ja, de uilen die muisjes eten zijn ook schattig. Hoe lossen we dan dan op? Kunstmatige bijvoeding om de veldmuizen te sparen, dus weer meer bioindustrie?
Uiteindelijk gaan we dan naar een situatie toe waarbij we dieren massaal bijvoeren omdat het zo zielig is als ze honger lijden, dieren die dan periodiek geslacht moeten worden omdat het er teveel worden, waarbij het niet meer de sterksten zijn die overleven, het ras daardoor verzwakt, en je vervolgens zit met hele dierenparken vol dieren die volledig afhankelijk van de mens zijn geworden. En om al die dieren te voeden is er weer meer landbouw en bio-industrie nodig, dat weer ten koste gaat van het levensgeluk van vele andere dieren.

Het is duidelijk een verstands- versus gevoelskwestie. Waarbij, bij mij in ieder geval, na het realiseren van de gevolgen op langere termijn, het verstand het duidelijk wint.

Ik vind het ook niet leuk om dieren honger te zien lijden, maar aan de andere kant weet ik ook dat menselijk ingrijpen in natuurlijke aangelegenheden praktisch altijd nadelig uitpakt op de langere termijn. Voor de betreffende soort zelf, en daarbij ook nog eens voor vele andere dieren. (Waar zou die "bijvoeding" voor de OVP vandaan moeten komen, en wat voor natuur wordt daarmee weer schade toegedaan? Moeten er voor de OVP dan weer andere dieren honger lijden?)

Als we waarde hechten aan de natuur en dus een natuurgebied inrichten, dan moeten we ons als mens ook er zo min mogelijk mee bemoeien. Honger als selectiedruk en populatiebegrenzing is volkomen natuurlijk en nuttig voor de soort in het algemeen.
De muizen doen het in Nederland nog steeds heel goed, JUIST omdat we ons er niet om bekommeren, toestaan dat muizen verhongeren, ten prooi vallen aan roofvogels, etc.


Toch moet de kat eten. Dus krijgt hij dan maar voedsel dat afkomstig is uit de bio-industrie? Is die muis zieliger dan die varkens en kippen waar we onze honderdduizenden huiskatten mee voeren?

Food for thought.

Frans