Diestelmans Liesbet schreef op zaterdag 13 maart 2010, 8:59:
> Ik denk dat we het daar over eens zijn dat wat Linda hier doet in deze
> situatie met dit paard niet de juiste methode is/was.
Fijn. Kunnen we het eens zijn. Ik schreef aan het begin van dit forum al dat meneer
Parelli geen jota verstand van conditioneren had (anders zou hij niet zulke domme dingen in zijn boek geschreven hebben) en nu heeft mevr. P. dat nmm nog eens stevig in praktijk bevestigd.
> En ik vind dat er in Parelli veel aandacht wordt besteed aan de
> persoonlijkheid van het paard. Ze hebben een volledig
> paardenpersoonlijkheden tabel uitgewerkt over introvert-extrovert,
> left-brain/right-brain. En daarop staan een aantal tips om het paard te
> benaderen, trainen...
Deze wollige flauwekul (ok, nmm) is er pas veel later bij bedacht, misschien wel omdat bleek dat niet alleen "Hempfling" maar ook de "Tao of Equus" een bestseller werd en het gros van de belegen sherrytantes meer met zichzelf in de knoop zit dan met hun paard.
Wil nog allemaal niet zeggen dat ik het
Parelli-produkt slecht vind! Het is tenminste redelijk consequent in zijn soort, beter debielbestendig dan vele andere en kan ongetwijfeld erg leuk zijn om te doen.
Wat vind ik ook wel weer eens gezegd mag worden is dat de NH-trend GEEN paardvriendelijk doel had! Als dat erbij komt is het mooi meegenomen maar het was zeker geen opzet. Ook
bitloos, hoefijzerloos, etc. wat allemaal erg PN geworden is was geen onderdeel van NH. Dat moet niet verward worden.
Warboel
