Karen Koomans schreef op vrijdag 19 maart 2010, 21:29:
> e m kraak schreef op vrijdag 19 maart 2010, 21:06:
>
>> Daar gaan we al, alleen even ter demonstratie hoe lastig het allemaal is:
>> Dat
wijken-voor-druk is iets dat ieder paard als
concept toch
>> onontkoombaar moet leren want het hele paardrijden is erop gebaseerd.
>> Het gaat dan om de manier waarop dit concept aangeleerd wordt. Dat kan nmm
>> beter via de p+ "omweg". Die omweg is uiteindelijk een snelweg.
>
> Als je het via de R+ omweg doet (je schrijft P+ maar je bedoelt denk ik
Ja uiteraard, irritante typo
> R+?) dan zou ik het niet meer
wijken voor druk noemen. Het kán wel zo
> genoemd worden, maar dat geeft m.i. alleen maar nog meer verwarring
.
Het verschil is
wijken-voor-druk enerzijds en beloond concept "
wijken-voor-druk" anderzijds.
Wat Anja, 1 post verder, simpel uitlegt is dus een "gewoon"
wijken-voor-druk, met lage magnitude. Maar als paard deze "fase 1" nu niet snapt, of negeert, het niet doet? Dan "fase 2" etc.? Da's
Parelli.
Een beloond concept voorkomt dit natuurlijk. Dat weten wij. Maar hoe leg je het uit?
Dit is dan nog maar een simpel rechtstreeks voorbeeld.
Hoe moet het uitleggen van grotere spanningsbogen? Die modelmatig nu eenmaal veel abstracter zijn?
Warboel
