InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
1696 berichten
Pagina 57½ van 114
Je leest nu alle berichten van "Karen Koomans"
Volg datum > Datum: vrijdag 19 maart 2010, 23:0719-3-10 23:07 Nr:196601
Volg auteur > Van: Karen Koomans Opwaarderen Re:196595
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Zeer boeiend interview met K.F. Hempling Structuur
Karen Koomans
Homepage
Nieuwe Pekela
Nederland

Jarig op 20-1

1696 berichten
sinds 7-2-2004
eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 19 maart 2010, 22:07:

> e m kraak schreef op vrijdag 19 maart 2010, 21:56:
>
>> eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 19 maart 2010, 21:22:
>
>> Pijn is mijn punt niet.
>> Het gaat niet om magnitude, om hoeveelheid. Het gaat om inhoudelijke
>> kwaliteit van de stimulus.
>
> Als je kwaliteit nastreeft ga je je tussen de rijders moeten begeven ,hier
> minimaal aanw . Dus je geeft je priori aan het verkeerde publiek, vrees ik
> . De kwaliteit van de stimulus geeft pas zijn vruchten na ettelijke jaren
> van training en proefondervindelijke km's malen .

"de inhoudelijke kwaliteit van de stimulus" betekent:
is de stimulus R+, R-, P+ of P- (zie bijv. bericht #196596 voor meer uitleg)
Volg datum > Datum: vrijdag 19 maart 2010, 23:2419-3-10 23:24 Nr:196603
Volg auteur > Van: Karen Koomans Opwaarderen Re:196599
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Zeer boeiend interview met K.F. Hempling Structuur
Karen Koomans
Homepage
Nieuwe Pekela
Nederland

Jarig op 20-1

1696 berichten
sinds 7-2-2004
Koen Theys schreef op vrijdag 19 maart 2010, 22:41:

> Waarom zou de inwerking van een bit meerdere honderden kilogram bedragen
> en een neusriem verantwoord van inwerking zijn als ze door dezelfde armen
> met dezelfde kracht bediend worden??
> Hiervan wil ik wel eens een rekenkundige onderbouwing zien!

dat gaat niet lukken, vrees ik.

> Waar zit het verschil?

De overeenkomst is dat zowel druk via de neusriem als druk via het bit vormen zijn van P+ of R-.
Oftwel de overeenkomst is dat in beide gevallen gebruik wordt gemaakt van vermijdingsleren.

M.i. zou dát de kern van de discussie moeten zijn :-P .

grt,
Karen
Volg datum > Datum: vrijdag 19 maart 2010, 23:2719-3-10 23:27 Nr:196604
Volg auteur > Van: Karen Koomans Opwaarderen Re:196602
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Kinderboek Paard Natuurlijk? Structuur
Karen Koomans
Homepage
Nieuwe Pekela
Nederland

Jarig op 20-1

1696 berichten
sinds 7-2-2004
Christel Provaas schreef op vrijdag 19 maart 2010, 23:16:

> Als je deze site volgt, zul je in 'PN voor kinderen' het wijken voor
> druk-principe moeten hanteren. Of anders een eigen, andere site lanceren.

Yup -- http://www.paardenvriendjes.nl ;-)
(nee, er staat nog niets op maar de domeinnaam heb ik geregistreerd)

grt,
Karen
Volg datum > Datum: vrijdag 19 maart 2010, 23:3319-3-10 23:33 Nr:196605
Volg auteur > Van: Karen Koomans Opwaarderen Re:196588
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jeanneman Structuur
Karen Koomans
Homepage
Nieuwe Pekela
Nederland

Jarig op 20-1

1696 berichten
sinds 7-2-2004
YESS! Jaaaaaaaa! Click!
duim

Super, vind het geweldig leuk om dit te lezen !
Wat prachtig, dat je nu een paard hebt dat aandraaft op Hópla :-D .

proost_wijn ,
Karen
Volg datum > Datum: zaterdag 20 maart 2010, 1:2020-3-10 01:20 Nr:196616
Volg auteur > Van: Karen Koomans Opwaarderen Re:196588
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Jeanneman Structuur
Karen Koomans
Homepage
Nieuwe Pekela
Nederland

Jarig op 20-1

1696 berichten
sinds 7-2-2004
Britt Claeys schreef op vrijdag 19 maart 2010, 21:46:

> ... 1 keer
> 'e-en draf', een 2de keer en als ik dan nog geen reactie kreeg een 'hopla'
> terwijl ik zelf begon te huppelen. Werkte perfect, de eerste drafpasjes
> waren er. Wel naar binnen willen vallen en iets te snel maar alles kan ni
> perfect zijn van de eerste keer hè.
> Tweede poging, opnieuw ging ze in draf bij 'hopla'. Mijn radartjes gingen
> werken, zou het??? Derde poging met enkel een 'hopla' en voila ze vertrok.
> Nu heb ik dus een paard dat aandraaft bij 'hopla' Grinn!

Mocht je je paard toch liever weer wennen aan het commando e-en draf? Dat is simpel.

Zeg vanaf nu "e-en draf" - 2 seconden pauze - hópla. Je zult zien dat binnen heel korte tijd je paard weer reageert op e-en draf, omdat ze verwacht dat daarna hópla zal volgen, gevolgd door aandraven, gevolgd door jaaaaah en beloning. Zodrá ze al reageert in die 2 seconden pauze, dus na alleen het signaal e-en draf, meteen, na 1 of 2 passen draf, jaaah en belonen. Vanaf daar bouw je het in stapjes weer uit naar meer passen draven, tot je jaaaah zegt en de beloning volgt :-)

Je paard heeft je "oude" commando leren associeren met "pffff, waarom zou ik, ik ben liever lui dan moe". Vandaag heeft ze geleerd om het nieuwe woord hópla te associeren met "jippie, als ik nu aandraaf, dan krijg ik straks een beloning!"
Dat is wat ik er prachtig aan vindt, het verschil in motivatie van je paard, dat op die manier zó duidelijk wordt. Súper!

grt,
Karen
Volg datum > Datum: zaterdag 20 maart 2010, 1:3820-3-10 01:38 Nr:196618
Volg auteur > Van: Karen Koomans Opwaarderen Re:196607
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Kinderboek Paard Natuurlijk? Structuur
Karen Koomans
Homepage
Nieuwe Pekela
Nederland

Jarig op 20-1

1696 berichten
sinds 7-2-2004
Frans Veldman schreef op vrijdag 19 maart 2010, 23:48:

> Karen Koomans schreef op vrijdag 19 maart 2010, 20:53:
>
>> Echter, PN promoot op dit moment vooral
>> Parelli als methode
>
> Dat valt reuze mee dacht ik zo.

Wel, het is ten positieve aan het veranderen, zo zou ik het formuleren :-)

De term Parelli staat in het woordenboek, dus iedere keer als iemand daar over z'n muis beweegt, verschijnt de tekst die verklaart wat Parelli is. Namelijk: Goed onderbouwd en duidelijk opgezet lesprogramma voor mens en paard. Volledig lespakket (boeken, zakboekjes, dvd), geen instructeur nodig. Zie parelli.com" target=_blank>www.parelli.com of .nl
In mijn ogen is dat reclame ehm ?

Omdat het artikel over leren en belonen nog niet is aangepast (oké, oké, druk-druk-druk) lijkt het alsof daarin de huidige mening van PN wordt verwoord. Toen ik in december na lange afwezigheid terugkeerde op deze site en het forum, was ik in eerste instantie bijna meteen weer weg gegaan. Omdat één van de eerste dingen die ik zag, het ongewijzigde artikel over Leren en Belonen was. Mijn 1e reactie was toen "laat maar, ik wil niet weer al diezelfde al jarenlang lopende discussies aan".

Gelukkig (want ik heb het nu weer prima naar m'n zin hier!) heb ik nog wat verder gekeken. Toen zag ik wel dingen, o.a. de zeer lovende woorden mbt de DVD van Piet en andere boeken over clicker training; plus wat interessante forumberichten. Vandaar toch maar weer mee gaan doen :-) .

> Wijken voor druk is geen Parelli ding. Het is simpelweg een vorm van
> communicatie. Ook clickeraars die op een paard zitten passen wijken voor
> druk toe. Zodra je maar een been aanlegt, of een teugel oppakt, ben je met
> wijken voor druk bezig.
> Hoe je het aanleert is een ander verhaal. Dat kan op verschillende
> manieren.

Mee eens.

> Wat de PN-site betreft willen we geen specifieke methode aanhangen:
> doelstelling is simpelweg dat dwangmiddelen, agressie, zwepen, sporen,
> etc. achterwege blijven. We promoten als PN ook bitloos, maar laten ons
> niet verleiden om EEN bepaald merk rijhalster als
> De-Enige-Correcte-Optoming uit te roepen.

Oké, dat vind ik een heel positief uitgangspunt!

grt,
Karen
Je leest nu alle berichten van "Karen Koomans"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
1696 berichten
Pagina 57½ van 114
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact