Michiel schreef op zondag 4 april 2010, 14:29:
> Karen Koomans schreef op zondag 4 april 2010, 13:44:
>
>> Coulash schreef op zondag 4 april 2010, 8:43:
>>
>>> In mijn ogen heeft ze het wel degelijk steeds over verschillende paarden:
>>> alleen maakt ze maar onderscheid in 2 types: Dominant ones and shy ones:
>
> En de derde soort, de leider. In al haar oefeningen neemt de mens
> leidpaard gedrag aan, ten miste zoals CR dat gedrag ziet.
Hm, als serieuze hengst moet ik dan eerst al mijn merries maar eens een goeie beurt geven... onee, dat mag juist net niet meer van onze politikneuzen!
Het schiet ook echt niet op! Dit soort nonsens speelt al sinds het online komen van PN, net zo onuitroeibaar als de markt voor "Leen Taal"'s.
Michiel, je bent geen paard en ieder paard weet dat!
Werkelijkheid in interactie van gedrag is: stimulus en respons (of in etho-termen: actor en reactor).
En die zijn er in slechts 5 smaken.
Die 5 smaken worden gemoduleerd door magnitude en latentie.
Van iedere sequentie kun je aldus een tijdslijn beschrijven/tekenen.
Hatsjekidee, zo simpel en tegelijkertijd moeilijk is het.
> van die 2 manier. Zo ben ik ook met mijn kinderen, geen vaste gewoontes en
> afspraken met eeuwige geldigheid, maar rekening houden met hoe we ons
> voelen op elk moment.
Je doet maar met je kinderen; dáár wil ik geen mening over hebben behalve dat het construeren van inconsequenties (mindgames) typisch menselijk is. Wat je er bij honden, paarden, geiten... mee veroorzaakt is random jackpot-gedrag.
> Dit mechanisme (Luna vrij haar gang laten gaan en Luna begrenzen in wat ze
> wil) is me nu wel een heel stuk duidelijker geworden. Het is weer dat
> karakter vormende, richting leidpaard, om een juiste balans te hebben
> tussen die twee ( vrijheid/begrenzing).
Beste man, ik snap jou niet. Waar ben je nu mee bezig? Wil je een "leidpaard" maken van je Luna? Ik dacht nou net dat jij zelf het leidpaard moest spelen. O jonges, ik geef dit op, snap er geen bal van!
Warboel
