Karen Koomans schreef op woensdag 21 april 2010, 12:31:


Wat mij er niet helemaal aan bevalt, is de hoofdhouding van het paard. Nevzorov heeft er zelfs een aparte oefening van gemaakt: hoofd/hals in de krul houden heeft hij op commando gezet.
Zoals het bruine paard piaffeert, ziet het er voor het oog goed uit: bekken kantelt, achterhand daalt, genoeg buiging en activiteit, voorwaartse drang zit erin. Alleen hoort dat hoofd niet daar zo gek te duiken! Het hoofd is een balansinstrument, de houding van hals/hoofd is een GEVOLG van wat zich in de rest van het lichaam en met name de achterhand afspeelt.
Ik denk dat 'hoofd in de krul' apart is aangeleerd bij dit paard. Jammer!
Deze houding clickerend (of hoe dan ook) extra vragen in een dressuuroefening, teneinde een soort plaatje te creëren, doet onrecht aan de biomechanica van het paard en daarom heeft deze piaffe iets heel gekunstelds. Want een paard dat vanuit vrije beschikking over zijn lichaam piaffeert (en dat kan deze, want het bewegingsbesef is er duidelijk), zal altijd zijn hoofd voor de loodlijn houden.

Het raakt een beetje aan de discussie van hoofd laag en briesen op commando zetten waardoor je de indruk krijgt dat het paard ontspant. Het is niet echt, authentiek van het paard zelf. Je kunt ze alles leren, allerlei malle pasjes, ook mét handicap. Via allerlei methodes.

Anja Seijn schreef op donderdag 22 april 2010, 11:12:

Het is toch jouw paard?!

Karen Koomans schreef op donderdag 22 april 2010, 12:45:

Ja hoor ik begrijp wat je bedoelt. Je hebt ook gelijk.
Maar ik moet zeggen dat de tekst "Rumba the Wonder Horse performing the Grand Prix Dressage movements Piaffe and Passage at Liberty" bepaalde verwachtingen schept en dat belooft heel wat meer dan 'reward the slightest try'.
Als je tussen mijn regels door leest, dan lees je dat ik dit paard heel goed vind presteren in de piaffe, maar de hoofdhouding niet begrijp. Niet vanuit de biomechanica, niet vanuit het 'softe' trainen, niet vanuit klassieke dressuurstandpunt. Ik vind dus dat dit paard zijn lichaam grotendeels goed gebruikt, maw de trainer heeft grotendeels goed werk gedaan, dat is een compliment!

Daarbij wil ik graag in mijn posts inhoudelijk zijn, niet alleen kraaien wat knap, maar een gefundeerde mening geven. En daar zitten meerdere facetten aan.

Anja Seijn schreef op donderdag 22 april 2010, 12:02:


Als hij bij Eddy staat om jou er moeiteloos mee weg te kunnen laten rijden, is het toch logisch dat JIJ erop gaat?

Het zit 'm vaak ook in de formulering. 'Te weinig hoeking in de achterbenen' klinkt negatiever dan: 'hoeking in de achterbenen kan meer' om maar een voorbeeld te noemen. Het gaat dan om dezelfde observatie.

Cindy Helms schreef op donderdag 22 april 2010, 10:22:


Ik denk dat de achterhand buigzaam genoeg is, als ik naar de vrije beweging kijk. Echter in de passage gaat de onderhals eruit, rug strak, marionetterige pasjes. Het paard is blijkbaar beloond voor het vertonen van deze bewegingen. Het paard heeft geen idee wat goed is en wat niet goed, het produceert waarvoor het beloond is geworden. Ik heb het idee dat het zweepje langs het hoofd/bij de manenkam daar debet aan is. Zo kweek je zelf bij je paard een fixatie op iets bij zijn voorhand, waardoor hij de voorhand (in dit geval) gaat verheffen door zich ahw aan zijn boeg op te trekken. Gevolg van zo'n voorhandactie is een strakke rug. Gevolg van achterhandactie is een werkende rug.
Vind ik persoonlijk een trainerbeoordelingsfout. Want ik vermoed dat Rolph dit in haar eigen vocabulaire verstaat onder correcte passage.
Het ís ook een passage getuige de zweefdraf, maar geen goede! -Nu word ik afschuwelijk kritisch sorry- een goede passage komt van achteruit, stuwen en dragen tegelijk, zodanig krachtig dat het zelfs even in de lucht vastgehouden kan worden. Dit kost enorm veel kracht. Zou je er al een stokkie als hulpmiddel bij willen gebruiken, dan moet dat stokje zijn goede werk doen bij de achterhand, niet bij de voorhand. Dit om te voorkomen dat het paard focust op iets dat hij met zijn voorhand moet gaan doen. De attentie vh paard moet ACHTER liggen, achter moet hij iets gaan produceren: kantelen, stuwen en dragen etc. Niet voor! Voor komt vanzelf mee!

Ik zal positief afsluiten: het is een leuk paard en er is een zeer goede connectie tussen hun tweeën.

joop schreef op donderdag 22 april 2010, 13:31:


Dat mag ik toch aannemen als je in een dressurderig onderwerp zit te schrijven.

e m kraak schreef op donderdag 22 april 2010, 14:22:
Paard weet wat "goed" is aangezien de trainer dat beloont. "Goed" kan vanalles zijn, het paard ontgaat de logica. Zonder kniebuiging rondstekkeren kan ook bv ook gevraagd en getraind worden. Met hoofd in de lucht lopen ook. Allerlei malle pasjes kun je aanleren. Paard doet het dan "goed". Hij wordt er echter niet beter van door dit te doen. Dat is wat ik bedoel. Da's dan weer de verantwoording van de trainer. Dat die enigszins weet wat behalve "goed" ook gezond is.

Anja Seijn schreef op vrijdag 23 april 2010, 13:52:

Heel goed gedaan, ben blij voor jullie! (ook dat meen ik oprecht).
Heel goed dat je op je eigen knol bent gegaan, heel goed dat Eddy jou 'voor het blok' gezet heeft en jou en Jeen zo ver gekregen heeft.
Misschien snap je nu ook mijn vraag waar je kribbig op reageerde? JIJ moet weg kunnen sturen met JOUW knol, jullie moeten het samen met zijn tweetjes gaan redden en voilà daar ben je mee bezig. Super gedaan!

Dat een oude peesblessure nog wel eens voor zwelling kan zorgen komt vaker voor en is ook vaak onschuldig. Maar als je zekerheid wil, kun je een echo laten maken, er zijn ook da's met een mobiel echo-apparaat. Dan weet je zeker of je op de goede weg zit.

van lennep schreef op zaterdag 24 april 2010, 13:39:


Krijgt hij nog steeds Nature's Best? Waarom in hemelsnaam???

Suzanne Graauw schreef op zaterdag 24 april 2010, 14:21:


Hij heeft dus ooit een peesblessure opgelopen, getuge de echo (gat te zien) maar heeft daar nooit kreupel door gelopen? En nu loopt hij nog steeds niet kreupel en twijfel je aan het nut van nog een echo?
Als dat de strekking is, zou ik die echo inderdaad laten zitten. Waarschijnlijk heeft het gat in de pees dan niets te maken met de kreupelheid die er immers niet is.
Misschien treedt de zwelling op door het niet bewegen?

Bij da's wordt het ook steeds meer 'in' om gematigde beweging voor te schrijven bij peesblessures. Recent hoorde ik zulks van een toonaangevende kliniek, de Lingehoeve. De reden was onder meer dat je na 3 maanden of een half jaar boxrust een idioot paard gecreëerd hebt, en dus een nieuw probleem.

Peter Donck schreef op zondag 25 april 2010, 16:08:

Hebberd! Fok dan zelf een lusitano!

Karen Koomans schreef op zondag 25 april 2010, 11:52:

Nog een verandering in de dressuursport: Je mag niet meer rollkuren als het op een aggressieve manier gevraagd wordt. Het mag nog wel als het op een ontspannen manier gebeurt, zonder dwang. Er gaan stewards opgeleid worden die het verschil gaan leren zien en die de mensen op het losrijterrein erop mogen aanspreken. "U rollkuurde op een aggressieve manier!" "Welnee, mijn paard had een vlieg op de borst".
Què?
Iedereen riep hoera bij deze non-aanpassing.