eddy DRUPPEL schreef op zondag 25 april 2010, 1:05:


Zelf heb je kennelijk ook niet veel beters te doen dan te lezen en er zinloze berichten aan toe te voegen.

Het woord peesblessure is op zich nogal vaag. Het kan zowel een ontsteking of een scheur inhouden. De behandeling hangt af van de soort blessure. Wat we bij mensen tennisarm (tegenwoordig ook golfarm ) noemen is een ontsteking. Therapie: gewoon doorleven, beetje ontzien en hopen dat het over gaat werkt ongeveer even goed als alle beschikbare therapien. Gescheurde pees kan betekenen: een klein scheurtje tot helemaal doorgescheurd. Of zelfs losgescheurd van het bot. Het is dus belangrijk erachter te komen wat de peesblessure precies inhoud. Bij ontsteking en kleine scheurtjes is bewegen maar niet overbelasten een goede optie.

Karen Koomans schreef op zondag 25 april 2010, 11:39:


Als je iets op een makkelijke manier aan mensen wil uitleggen moet je het niet ingewikkeld maken. Simpelweg kan je het als volgt voorstellen:

mensen eten suiker in de vorm van suiker en zetmeel:
suiker, fruitsuikers , + zetmeel (bvmeelprodukten zoals spagetti en brood.)
paarden (alle herbivoren) eten cellulose: een polysaccharyde in een andere vorm

Paarden verteren cellulose, mensen niet (daarom koken wij een potje)
mensen verteren suiker en zetmeel, voor paarden is dit ongeschikt

Gras bestaat voor een groot deel uit cellulose. Onder invloed van zonlicht produceert gras (net als andere planten) voedsel voor zichzelf. Dit kan in bepaalde gevallen opgeslagen als fructaan, (een vorm van suiker) ongezond voor paarden.

Toch vreemd, ik ben erg benieuwd hoe de andere hoeven bekapt zijn. Aan het oordeel over deze hoef hoef ik niks toe te voegen. Toevallig heb ik 3 weken geleden een paard bekapt dat ook 1 zo'n veel te lange hoef had terwijl de andere 3 er keurig uit zagen, alleen een beetje kwartieren bijknippen.

Karen Koomans schreef op zondag 25 april 2010, 17:34:


Als je iets ingewikkelds makkelijk wil maken voor mensen om te begrijpen en te onthouden heeft het geen zin om in te gaan op allerlei details. Daarom laat ik bij uitleg aan leken over IR en HB details over de biochemie van grassen verder achterwege.

Karen Koomans schreef op zondag 25 april 2010, 22:04:


Ga jij eens uitleggen over de gevaren van IR en HB en dan bespreek je fructaan, snelle koolhydraten enz, en dan ga je de volgende dag vragen of iemand nog weet wat fructaan is. Succes ermee. Je kan alles goed uitleggen zonder deze details en dan ook nog een verhaal hebben dat de mensen de volgende dag nog weten. Kort gras en nachtvorst kan iemand wel onthouden, maar nieuwe termen niet. Het ging er hier toch om hoe je leken aan hun verstand gepeuterd krijgt wat een IR HB paard perse niet mag eten?

Aafke schreef op zondag 25 april 2010, 20:11:


Toch is de het veiliger niet te roken als je geen (long)kanker wilt oplopen. De relatie tussen roken en kanker is wetenschapelijk aangetoond.

Cru of niet: het gaat erom mensen uit te leggen hoe gevaarlijk "af en toe zondigen" is. Voor een paard is het helemaal niet moeilijk als het alleen krijgt wat gezond is. Maar mensen vinden het vreemd genoeg zielig, geen worteltjes enzo meer. Daarom onderstreep ik altijd: niks geven is het beste en niks is ook het makkelijkst te onthouden.

Door dit soort artikelen twijfel ik toch wel erg aan het intelect van de br van Nassau. Iedereen kan toch bedenken dat de eigenaar van het paard verantwoordelijk is voor deze verwondingen? Wie laat zijn paard nu met hoefschoenen lopen tot dit soort wonden ontstaan? Het doet me denken aan mensen die veulens te lang met te kleine halstertjes laten lopen, of honden met te kleine halsbandjes. Op hoeveel maneges zie je paarden met wonden op hun rug door verkeerde zadels, en zo kan ik nog wel een poosje doorgaan met voorbeelden.

Arabesk schreef op zondag 25 april 2010, 23:45:


http://www.kennisakker.nl/kenniscentrum/handleidingen/adviesbasis-voor-de-bemesting-van-akkerbouwgewassen-kalk

je kan alles uitrekenen voor een goed resultaat.