Anja Seijn schreef op donderdag 6 mei 2010, 14:22:


Ik wil dit negatieve beeld toch graag een beetje proberen recht te zetten.
Heel erg veel zaken die je nu op Pn leest zijn ontstaan, bijgeschaafd of becommentarieerd vanuit het forum.
Een goed voorbeeld dat dit onder druk van de forum opinie gebeurd is, is het veranderde inzicht in voerbeloning en dat een beloning altijd meer voor een paard betekent dan het voer waar hij in staat. Dit heeft een compleet vernieuwde pagina opgeleverd. Het forum is de smeltkroes die af en toe fantastische nieuwe inzichten oplevert omdat onderwerpen daar de kans krijgen uit te kristalliseren.
Het laatste voorbeeld is de zeer terechte vraag van Arabesk over hoe het nou zit met het Paddock Paradise. Dat heeft weer een zeer interessante discussie opgeleverd.
Ik proef een boel weerstand ( werk? kosten? )in die discussie om het voor je paarden zo optimaal mogelijk te maken en dat hier nog veel over gesproken zal worden voordat het PN gemeengoed is, is duidelijk.
Dat er prachtige nieuwe inzichten besproken worden, die gemeengoed kunnen worden of als onzin afgeserveerd, dat er mensen geholpen worden die vragen hebben enz. is het feitelijke bestaansrecht van dit forum.
Dat er dan ook mensen zijn die niet zo goed tegen die nieuwe gedachtes/ inzichten, kunnen, omdat ze weigeren er over na te denken en vinden dat omdat iets wat anders is, of verder gaat dan rijden op je paard, afgebrand moet worden via opzichtig geschreven berichten, is niet de schuld van dit forum.
Het forum is als je PC. Stom! Het hangt er vanaf wat je erin stopt.
Pal na dit berichtje kan er een onderwerp ontstaan waar 'jij' ontzettend veel van leert.

Sandra van Bommel schreef op woensdag 5 mei 2010, 6:40:


Beetje late reactie.
Ja zeker heb ik ontzettend veel plezier met mijn kleine kanjer. Vandaag nog! Onnuttig als wat maar een lik tegen mijn schouder bracht me op een idee.
5 minuten later, met een natgelikte kop, krijgen damesbezoekers voortaan op mijn commando een tongzoen van Shiny vol op de mond.
Ik lig nu al plat bij het idee he

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 6 mei 2010, 22:28:


Luie eigenaars? Man, man.Niemand kan me dwingen en
ik heb er nooit aan moeten denken om elke dag 3 of 4 uur op een paard te moeten zitten. Dank u beleefd. Als dat gebeurde dan was dat een grote uitzondering.
Heb wel wat anders te doen gehad.
En zeker niet als de reden zou zijn dat m'n paarden anders te dik zouden worden. Lazer op, dan geef ik ze te veel hooi of teveel wei.
Ik heb dit met ze afgesproken: jullie zijn er voor mijn plezier en ik zal in ruil daarvoor je proberen een zo goed mogelijk leven te geven. Maar niet andersom hoor.

Ik ben tegenwoordig al blij dat ik me om de dag een paar uur met hen kan bemoeien.
Mijn paarden staan bij mijn vader, hij voert ze als ik er niet ben. Dat is de reden waarom ze niet bij mezelf op mijn 1.5 ha staan. Maar mocht de tijd komen dan overweeg ik om daar een mooie track aan te leggen, een super PP. Zij hebben mij niet nodig op zich optimaal paard te voelen en te zijn, de rest is voor mijn plezier en wanneer ik tijd heb en die tijd bepaal ik zelf.
Stel je voor dat ik drie paarden had, dan zou ik er een dagtaak aan hebben.
Kijk dat jij nu op die manier je brood wilt verdienen moet je helemaal zelf weten, maar om dit aan veelal werkende mensen, waar ik mezelf nog steeds toe reken, voor te schrijven als enig juiste manier en de vergunning om paarden te houden maakt het belachelijk. Doe eens een stapje terug jongen en ontdek weer eens hoe de wereld in mekaar zit.

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 7 mei 2010, 1:06:


Dus niet. Net als bij 99 % van de mensen die nog iets anders te doen hebben dan zich met hun hobby bezig te houden. Bij stront aan de knikker, heb je gelijk, maar dat is dan ook de uitzondering die de regel bevestigd.


Ik heb met geen enkel woord geschreven over wat ik doe en wat ik toepas. Me zeker niet groter geschreven dan ik ben. Daar gaat het helemaal niet om. Ik beschrijf hoe de overgrote meerderheid hun hobby uitoefent. Stellen dat je daarom geen paarden mag houden is op zijn minst genomen tamelijk doorgeschoten.


Laat ik het anders stellen: Door zo te schrijven gedraág je je als een eikel. Lees het verhaal van Myriam, zou zij geen paarden mogen houden? Waarom niet? Omdat zij geen 3 a 4 uur rijdt op een paard per dag? Of Charlot met haar verzorgpaard? Of straks Anja? Die heeft toch ook 4 paarden?
Ik weet zelfs praktisch zeker dat geen één van jouw lesklanten in de thuissituatie elke dag een halve werkdag aan paardrijden kan besteden, zeker niet in de winter. Als menigeen al blij is dat ie zn paarden bij daglicht kan zien. Of het moet een rentenier, een werkloze, een thuiswerker of iemand met een uitkering.

Jouw beroep en mijn beroep is hobbyisten opleiden, maar het blijven hobbyisten. (Gelukkig, want ik zou voor gen prijs in de beroepswereld terecht willen komen).
Dat betekent dat paarden hun passie zijn, maar níet hun leven!
En dát bedoelde ik met ho eens even en kijk eens om je heen.
Als niemand probeert je nuchter te krijgen moet ik het maar doen he?

Karen Koomans schreef op donderdag 6 mei 2010, 13:04:


Ik zie je er niet op terug komen dus roep ik het nog maar even in je gedachten, maar misschien heb ik het over het hoofd gezien, kan ook.
Allereerst: het is niet my way of van in dit geval de rest van de oppositie: het is the Skinner way. Uitentreuren onderzocht en niet iets wat ikzelf door wat proefjes te doen als bewezen zie.
Wat mij persoonlijk ook nog tegenstaat bij het gebruik van P+, (buiten alle eerder beschreven nadelen) is het zwaktebod wat het afgeeft aan een cursist en het feit dat je met P+ wel weet waar je begint, maar nooit waar je eindigt, als het hek eenmaal van de dam is.

e m kraak schreef op vrijdag 7 mei 2010, 18:29:


Haha, dat je et nog weet! Goed voorbeeld!
Grappige is dat ie et nog steeds doet en heel veel dieren van het mannelijk geslacht.
Ook toen ik hem van de week tongzoenen aanleerde
Bij dingen die hij kent gebeurt het niet, maar bij iets nieuws aanleren nog steeds.
van de inspannig wordt het ophoudspiertje losgelaten denk ik

Suzanne Graauw schreef op vrijdag 7 mei 2010, 21:02:


Is dat sinds kort, die bult?
Als dat zo is laat er dan zsm iemand naar kijken. Iemand met verstand van voeten, wie dan ook!

Suzanne Graauw schreef op vrijdag 7 mei 2010, 22:08:


Is het geen overgroeiende steunsel die je ineens opgevallen is?

Afschuwelijk. Mijn medeleven, van harte....

Isabel van der Made schreef op zaterdag 8 mei 2010, 0:50:


Het kan verkeren zei Bredero

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 7 mei 2010, 23:37:

Ollanders zeggen geen oe ist.
Alles is dikke zever of brol Eddy, álles wat een ander schrijft.
Je zou als geen ander kunnen weten dat ik nóóít m'n bek hou als ik vind dat ik iets op moet merken. Al is degene die tegenover me staat 3 meter groot. Wil is ook zo'n tiepje, Pien, Ilona ook en zo zijn er nog veel meer hier.
Allemaal mensen die zich serieus afvragen: "Eddy, waarom nou?"
En nu zal ik maar alvast even bukken, want ik zal het wel weer over me uitgestort krijgen,
De opoes, extremisme, geldwolf ..... (hoewel dat laatste de laatste tijd wel mee valt, omdat je zelf een aardig -natuurlijk weer doorgeschoten- voorbeeld gaf wat werken op locatie eigenlijk zou moeten kosten. )

nee niet veroordelen, het jammer vinden dat er zoveel mensen zijn die nog steeds niet geleerd hebben dat je een paard ook op een andere manier kunt trainen dan 100 jaar terug, als dat extreem is.....