Haha, maak je niet druk zou ik willen zeggen .

Conclusie van de boekenvraag ... het boek had een andere titel moeten hebben. Punt.

Ik ben het met alleen eens, zonder het boek te kennen, wat ik begrepen heb is het niet een boek dat de huidige titel mag dragen.

Inderdaad sowieso is natuurlijk houden in een stal al heel raar.

Maar Nick, ik weet dat jij op diverse forums mensen probeert te overtuigen van het "anders" of beter "paardvriendelijker" denken; je weet dan toch zelf hoe moeilijk dat dit is. En dan niet bij die mensen die al twijfelen, maar echt bij die mensen die een paard als een gebruiksvoorwerp zien, een object misschien wel. Die het dier dik ingepakt in een glazen kastje hebben staan met ernaast een kast vol poeders en smeersels zgn. voor de gezondheid van het dier.

Ga die mensen al eens vertellen dat iedere dag de hoeven invetten slecht is en dat het veel beter zou zijn als het dier gewoon eens door de modder zou lopen. Zie je ze al denken ... modder ?!!! op hun paard?!! dan wordt hij vies, dan krijgt hij mok, dan .... oh jee ze slaan echt op tilt.

Daarom pak ik het altijd wat nuchterder aan. Ga gewoon met Isabella een plaatselijk dressuurconcours op, met hoefschoenen aan, en je hebt direct een hele hoop belangstellenden om je heen staan. Schoenen bekijken, schoenen uit, laten lopen, enz.

Maar om terug te komen op die boekenvraag. Oke stel de titel was anders, zou het dan toch niet een goed boek zijn als overgangsfase van die mensen met een plaat voor hun harsus? Je kunt wel ineens een boek uitbrengen als deze site, maar dan leggen veel van dat soort mensen het boek al weg. Dat is niets voor hun, ze willen wel wedstrijden blijven rijden ... snap je waar ik heen wil. Het is de combineren, maar het duurt even voordat ze dat zelf ook nodig hebben. Dat is ook wat Inge denk ik bedoelde met halfweg boeken.

Nog even die paardenbeurs in Nieuwegein, de NH show waar wat PN-ers hier een demo gaven met hun paarden. Op het laatst helemaal los. Er zaten heel wat zeer verbaasde mensen te kijken. Dat konden zij nooit, nee daarvoor was hun paard niet geschikt. Maw, dat was een stapje te ver voor die mensen. Die hebben nu geeneens een echte band met het paard, laat staan dat ze het los zouden laten; hij luistert al niet met halster!!

Begrijp je een beetje wat ik bedoel met dit epistel?

Overigens ik zit al weer veel te lang te mailen. Ga nu mennen met mijn paardje (nog altijd wel met bit overigens).

Groeten,
Ingrid

Karin schreef op woensdag, 12 januari 2005, 17:38:

Overigens hier even een off-topic reactie op van mijn zijde. Hier in ons "dorp" kun je bij iedere gewone boekenzaak vragen of het plastic er even af mag om het in te zien. Als je dat laat doen door een medewerker van de winkel zelf althans. Heb nog nooit meegemaakt dat ik verplicht was een boek te kopen zonder het eerst in te mogen zien. Ten zij ik wist wat de inhoud was uiteraard.

Heb ook wel eens boeken laten openmaken zonder het uiteindelijk te kopen.

Groeten,
Ingrid

e m kraak schreef op donderdag, 13 januari 2005, 4:24:

Oh vast wel .

Ik ken dit boek niet, maar heb zelf wel vele andere boeken staan. Soms staat er ook onzin in, maar daarentegen staat er vaak ook nuttige informatie in. Het hoofdstuk, hoefijzers voor tuigpaarden, zal ik in een menboek ook overslaan bijvoorbeeld.

Maar wat wil het geval. Gisteren bij mijn "zoektocht" naar een foto voor het hoeven-verhaal, stuitte ik op een artikel uit een oude "in de strengen" uit de jaren 70 en daarin staat dat een paard ook zonder hoefijzers kan, mooie regel was ook hihi: zelfs zonder hoefijzers is een paard nog te berijden.

Er stond veel omschreven wat hier ook staat omschreven, echter een heel groot verschil is dat daar verteld werd dat een onbeslagen hoef steil moet zijn (wel straal met grondcontact) en niet plat zoals een beslagen hoef.

Maar goed, dit is eigenlijk nu meer een puntje voor het andere forum.

Groeten,
Ingrid