Die taal... zucht... hoe ziet een grotesk veulen eruit?

Maria Delavega schreef op woensdag 12 mei 2010, 13:10:


Jij hebt het toch geschreven? Ik lees vaak vlaamse uitdrukkingen en woorden die vanuit de nederlandse taal amper te begrijpen zijn, wat de interpretatie moeilijk maakt. Aangezien dit forum door steeds meer belgen bevolkt wordt, neemt het vlaamse taalgebruik in de berichten toe. Vandaar mijn verzuchting... niets persoonlijks.


Jij beschreef een 'klein grotesk' veulen, je bedoelt daar dus mee een klein moddervet gevoerd veulen, okee dan snap ik het. In het Nederlands betekent grotesk nl: 'grillig, vreemd en lachwekkend', vandaar mijn vraag.

Dan vraag ik me toch af hoe dit zich verhoudt tot de AM van de haflinger van Hennie, die in een weiland zonder bomen stond.

Je hebt tot 6 maanden na aankoop het recht om het paard terug te brengen wegens een verborgen gebrek. Of je je recht ook daadwerkelijk haalt (in de zin van geld terug etc), is een tweede. Onderling gesloten contractjes worden overruled door het europees recht, zo heeft een vriendin met iets soortgelijks recent ervaren.
Bovenal moet je je de vraag stellen: wil je het paard houden en wat aan de Hoefkatrolonsteking]">hko doen (want daar is nog vanalles mogelijk) of wil je hem gewoon terugsturen?

Een barok model heeft een vierkant model met korte hals en rug, toont weinig ruggebruik en eerder verheven dan ruime gangen. Dat is allemaal niet te beinvloeden met voeren.
"Grotesk" worden ze als je de voerton open zet. Vaak wordt een gewoon vetgemest paard 'barok' genoemd, maar mist hij de barokke kenmerken zoals ik beschreef. Dan is-ie gewoon dik. Verkijk je niet op megahalzen en blubberkonten, maar check het model inside. Dat zegt daadwerkelijk iets over al dan niet barok zijn.

Maarre... nu weet ik nog steeds niet hoe draven dmv handopleggging werkt. Krijgen we dat nog uitgelegd?

Peter Donck schreef op woensdag 12 mei 2010, 15:37:
Omdat alles al heel dicht bij elkaar ligt: voor- en achterhand, kort halsje, korte pootjes, proppig.


Alsjeblieft niet, jij!

Peter Donck schreef op woensdag 12 mei 2010, 15:45:


Niet te strak, dan word je het nooit.

Piet schreef op woensdag 12 mei 2010, 16:03:

Misschien houdt de vorm (bijna rond) van een ijzer de zaak nog wat meer bij elkaar?

Maria Delavega schreef op woensdag 12 mei 2010, 16:00:


Peter schrijft zo sappig. Maar nog steeds begrijpbaar, want het blijft een soort van Nederlands.


Deze laatste zin begrijp ik niet. Die was niet persoonlijk naar jou, maar naar Peter, als je dat mocht bedoelen.

Geertje schreef op woensdag 12 mei 2010, 18:44:


Ja bedankt!

Hoezo kopkrabicoon?
Ik bedank Geertje voor haar vertaling.

Anja Seijn schreef op woensdag 12 mei 2010, 19:10:


Nog een keer dan, ik heb het vandaag al eens eerder opgemerkt: ik versta die übervlaamse teksten vaak niet. Voor jou wellicht niet te bevatten, voor mij helaas realiteit. Omdat ik ook graag wil meelachen om een filmpje waar Herman moeite voor heeft gedaan, vraag ik om uitleg. Wat is daar nou zo moeilijk aan te snappen.

"Ieder zijn ding" is een zeer diplomatiek antwoord. Cindy heeft ooit te kennen gegeven hier niet als dierenarts te willen bivakkeren, maar als hobbyist. Om dan haar mening als behandelend dierenarts te vragen op een forum in een onderwerp waar al een hoop gesteggel over is aangezien de diagnose betwijfeld (of juist niet, daar wil ik af wezen) wordt, is dus zinloos. My god, wat roep je over jezelf af als je gevallen hier gaat bespreken.
Ik kan dat wel begrijpen.