Ook met bit zijn ze sterker.

Ik reed met bit, en ik rij al paard zolang als ik me kan herinneren.
Tot ik hier op PN kwam, was de gedachte om zonder bit te rijden, niet eens bij me opgekomen.
Maar de mensen op dit forum deden me nadenken. En ik werd elke dag een beetje dapperder, en wilde meer en meer proberen zonder bit te rijden. Ik ben begonnen aan het eind van een buitenrit, bij het naar huis stappen, het hoofdstel af te doen, ik had dan het halster onder het hoofdstel gelaten. En naar huis stappen op het halster.
En zo uitgebreid. En toen een bitloos hoofdstel gekocht. Vervolgens bithoofdstel en bitloos hoofdstel allebei aan, en niet aan de teugels aan het bit komen, en kijken hoe vaak je moet teruggrijpen naar dat bit.

Dat was snel duidelijk: helemaal niet.

Daarna alleen nog maar bitloos gereden. Het is niet enger, je bent er bang voor, dat is wat anders.

Wat vreselijk treurig.
Ze lijken zo groot en sterk, de paarden.
En toch zo breekbaar, en het draadje met het leven zo dun.

Lena schreef op donderdag 27 mei 2010, 12:41:


Ik zou dit niet moeten schrijven voor jou, want is niet wat je wil horen. Maar iedereen moet dit echt weten.

Een paard met koliek mag geen NSAID's krijgen. Dan kan er gebeuren wat er met Q is gebeurd, nierfalen, shock en dood.

Het maakt me zo treurig en boos.

Ik heb nu dus toch spijt dat ik het geschreven heb.
Q was misschien toch niet meer te redden geweest. Het was gewoon teveel voor zijn jonge lijf, teveel bad luck.

Geertje schreef op donderdag 27 mei 2010, 13:36:


laten we het daarop houden.

Ik zal wel wat materiaal bij elkaar zoeken en het in een andere draad zetten.

Trudy schreef op donderdag 27 mei 2010, 19:28:


En daar is geen woord van gelogen.
Haarscherp Trudy.

Merel Stoffers schreef op donderdag 27 mei 2010, 20:51:

Crux.
Ik denk dat je daar een heel belangrijk punt hebt.

Els, laat je niet gek maken.
Je hebt heel duidelijk gezegd wat je mening is en waarom.
Ben het met je eens.
Het heeft geen zin om elkaar vliegjes af te vangen.

Helaas moet ik deze lijn weer naar boven brengen.
Moet?, ja moet.

In het bericht waar ik hier op reageer, schrijft Esther. Een hele goede vriendin van me.

Ze is niet meer welkom op dit forum, omdat ze onenigheid had met de eigenaren van de website. Hun goed recht om haar te verzoeken niet meer terug te komen, het doet me nog atlijd pijn, Esther was in de tijd dat ze hier schreef zeer geliefd.

En had vele nuttige bijdragen.

Ik heb net zelf het gerefereerde bericht uit stijlloos gehaald en in de kroeg gezet.

Eindelijk kom ik tot de reden van mijn schrijven.

Esther was tijdelijk geschorst, doordat dat ene bericht in stijlloos stond. Dat was haar eerste bericht sinds januari van dit jaar.
Een paar lolbroeken hebben ook veel van haar berichten uit januari in stijlloos geplaatst. Sommige daarvan heb ik herplaatst, hoewel het er eigenlijk niet toe doet, die zijn allemaal ouder dan 14 dagen.

Wat ik niet begrijp, is dat 1 bericht van Esther, dat onzinnegerwijs in stijlloos terecht komt, haar tijdelijk doet schorsen.

Wil schreef op vrijdag 28 mei 2010, 0:44:

Zoals je ziet lukt quoten me nog wel.

Nee, dat Esther's berichten naar stijlloos waren verplaatst, is heel recent. Van vandaag, als ik het goed begrijp/

Esther heeft in de afgelopen maanden 1 bericht geschreven, alleen om Christel haar steun toe te zeggen.
Een heel beleefd, keurig geformuleerd bericht. Dat stond in stijlloos. Haar oudere berichten waren ook opeens stijlloos, maar die gelden niet meer voor een tijdelijke schorsing. Toch was ze tijdelijk geschorst.

Ik heb haar berichten verplaatst, en de schorsing is opgeheven.