Tycho schreef op zondag, 23 januari 2005, 17:50:


Hallo Joost,

Ook ik was je nog een antwoord schuldig. Wat Collane schrijft is ten dele waar, maar toch ook niet helemaal. In een granenmix zitten uiteraard een aantal 'natuurlijke' stoffen die het lijf van het paard nodig heeft, maar de verhouding is lang niet altijd 'optimaal' . Als je bv alleen haver voert, ontstaat er op den duur toch een scheve calcium/fosfor verhouding en als je er van uit wilt gaan dat het paard zoveel mogelijk alle voedingsstoffen moet binnenkrijgen, dan zul je toch aan toevoegingen moeten denken. Voor zwarte havermix wordt ook aanbevolen een mineralensupplement bij te geven.
Ook en mengsels van andere granen, geeft op den duur een scheef beeld en het ontbreken van bepaalde gewenste voedingsstoffen.

Het is voor een normaal mens haast niet te doen om uit te dokteren wat er in de dagelijkse portie aan 'basis vitaminen en mineralen' moet zitten. De Subli Granenmix plus heeft een klein vitaminekorreltje door het graan gemengd waarmee de dagelijkse behoefte gedekt wordt.
Het korreltje, waarin de vitamines/mineralen 'verpakt' zitten, is van niet gemodificeerd sojameel.
Natuurlijk wordt er in zo'n geval altijd met een gemiddelde gewerkt - ik heb op dit forum maar al te vaak beargumenteerd dat de hollandse weitjes en ook het hooi niet per definitie 100% van de voedingsstoffen bieden. Het verschil tussen bemest en onbemest grasland geeft qua voedingsstoffen al een ander beeld.

Ik vind wel dat het grootste deel van de paardenvoeding moet betsaan uit ruwvoer ( gras,hooi) en dat bijvoeding slechts met mate gegeven moet worden. ( Algemene richtlijn voor een niet al te hard werkend paard: 80-20%)

Ik vind ook dat je kritisch moet kijken naar toevoegingen zoals schroot (wordt in brokken gebruikt) en naar samenstelling ( bv genetisch gemanipuleerde granen). Wat je in een eerdere post benoemde: vismeel of dierlijke vetten zijn absoluut niet meer toegestaan in paardenvoeding - er is niet één fabrikant meer die dat gebruikt. En er wordt behoorlijk streng op gecontroleerd.

Er zijn verschillende interessante boeken over het onderwerp voeding ( o.a. van Dr Anneke Hallebeek) die goed leesbaar zijn, zelfs als je geen voedingsdeskundige bent. :)

Groet, Marianne

e m kraak schreef op zondag, 23 januari 2005, 18:24:


Hmm.. met die laatste opmerking sla je mijn welwillendheid wel om de oren hoor! Voor mij is het namelijk wél volstrekt logisch dat als je een plaatje ziet, waarop overduidelijk met stipjes de punten aangegeven zijn waarop je moet/kan drukken om effect te sorteren ( of invloed uit te oefenen, hoe je t ook noemen wilt), dat de punten zijn die je bij geval zou moeten vermijden met je hoofdstel. Wie beschikt er nou over logica? Doe alsjeblieft niet arrogant, dat maakt het niet prettig om te discussiëren. En dat laatste is wat mij betreft de koppen bij elkaar steken, niet met de koppen tegen elkaar slaan!

groet, Marianne

Frans Veldman schreef op zondag, 23 januari 2005, 19:13:


Voerfabrikanten en bekappen.. nmm heeft het niets met elkaar te maken. Voerfabrikanten hebben de voedingsleer niet uitgevonden - er wordt door wetenschappers onafhankelijk onderzoek gedaan naar de effecten van voeding en voedingsstoffen, niet alleen in de paardenwereld maar even zo goed voor mensen. En voordat je dat wilt zeggen: née, echt niet iedere voedingsdeskundige staat in dienst van de voederindustrie. Dat fabrikanten gebruik maken van informatie uit de wetenschap en - in dit geval - de argeloze paardenbezitter méér aanpraten dan goed voor hen is, okay - daar zijn we het over eens.

Laten we nou de issues niet elke keer door dit soort argumenten 'bewolken' ! De vergelijking gaat sowieso niet op omdat het eraf halen van een ijzer meteen effect kan laten zien - het weglaten van voedingsstoffen krijgt pas op de lange termijn effect en dan zouhet kunnen dat het paard daarvan ernstige schade door tekorten heeft opgelopen. Ook jouw voedingsstrategie moet zich op de lange termijn nog bewijzen Frans - een redelijk jong paard kan ( net als een jong mens) heel wat hebben. Maar als de tijd voortschrijdt wordt de situatie toch anders.

Marianne :) ( nog altijd)