e m kraak schreef op zondag, 23 januari 2005, 18:24:


Hmm.. met die laatste opmerking sla je mijn welwillendheid wel om de oren hoor! Voor mij is het namelijk wél volstrekt logisch dat als je een plaatje ziet, waarop overduidelijk met stipjes de punten aangegeven zijn waarop je moet/kan drukken om effect te sorteren ( of invloed uit te oefenen, hoe je t ook noemen wilt), dat de punten zijn die je bij geval zou moeten vermijden met je hoofdstel. Wie beschikt er nou over logica? Doe alsjeblieft niet arrogant, dat maakt het niet prettig om te discussiëren. En dat laatste is wat mij betreft de koppen bij elkaar steken, niet met de koppen tegen elkaar slaan!

groet, Marianne

Frans Veldman schreef op zondag, 23 januari 2005, 19:13:


Voerfabrikanten en bekappen.. nmm heeft het niets met elkaar te maken. Voerfabrikanten hebben de voedingsleer niet uitgevonden - er wordt door wetenschappers onafhankelijk onderzoek gedaan naar de effecten van voeding en voedingsstoffen, niet alleen in de paardenwereld maar even zo goed voor mensen. En voordat je dat wilt zeggen: née, echt niet iedere voedingsdeskundige staat in dienst van de voederindustrie. Dat fabrikanten gebruik maken van informatie uit de wetenschap en - in dit geval - de argeloze paardenbezitter méér aanpraten dan goed voor hen is, okay - daar zijn we het over eens.

Laten we nou de issues niet elke keer door dit soort argumenten 'bewolken' ! De vergelijking gaat sowieso niet op omdat het eraf halen van een ijzer meteen effect kan laten zien - het weglaten van voedingsstoffen krijgt pas op de lange termijn effect en dan zouhet kunnen dat het paard daarvan ernstige schade door tekorten heeft opgelopen. Ook jouw voedingsstrategie moet zich op de lange termijn nog bewijzen Frans - een redelijk jong paard kan ( net als een jong mens) heel wat hebben. Maar als de tijd voortschrijdt wordt de situatie toch anders.

Marianne :) ( nog altijd)