Leonieke schreef op woensdag 14 juli 2010, 19:28:
> e m kraak schreef op woensdag 14 juli 2010, 19:14:
>
>> Leonieke schreef op woensdag 14 juli 2010, 17:53:

> Want? Ik vind dat ik best andermans daden mag afkeuren op basis van normen
> en waarden. Vooral en met name als het dieren betreft; als hun welzijn,
> gezondheid of voortbestaan in het geding is terwijl dat volkomen onnodig
> is.
Natuurlijk mag je dat afkeuren, alleen mag je m.i. niet als rechter optreden.
> Daarom zou wat mij betreft voor veel meer anderen ook mogen gelden: geen
> geld = geen dieren. Begin er dan gewoon niet aan. Dieren kosten nou
> eenmaal geld en vroeg of laat moeten ze naar de DA, dat weet je
> vantevoren.
Ai....: geen geld = geen kinderen.... (even doortrekken die streep)
Begin er dan niet aan, kinderen kosten ongelofelijk veel geld.... (wil jij daarom mensen verbieden kinderen te krijgen...?)
Mensen mogen zomaar kinderen krijgen, ook al hebben ze niet eens een relatie.
Echtparen die kinderen willen adopteren of (tijdelijke) pleegouder willen worden moeten cursussen volgen, vele papieren invullen, worden zwaar gescreend.... Hoe oneerlijk?
En dan wil jij het liefst mensen verbieden een dier aan te schaffen als ze de kosten van de duurste dingen niet kunnen betalen. M.n. de kliniek (want daar ging het om)
Mensen verplichten een verzekering 'te kopen'..... (waarin nooit gegarandeerd kan worden dat jou dier de juiste behandeling krijgt)
Wist wel dat mijn reactie reacties zou losmaken (daarom wilde ik het in eerste instantie ook voor mezelf houden)
De basiszorg geeft ik aan onze paardjes, dat wat nodig is + extra. Maar... naar de kliniek is voor ons een stap te ver. Ok, een kleine simpele behandeling wat niet gigantisch veel kost en wat even nodig is met uitzicht op een verder goed leven is het overwegen waard. Maar nee, wanneer er hier één koliek krijgt en de
da kan niet meer helpen is het helaas.... en zal ik ze met veel pijn in mijn hart 'in laten slapen' op hun eigen veilige plek.