Tineke Nolet-Verdel schreef op woensdag 21 juli 2010, 19:15:
> Jacqueline v d Berg schreef op woensdag 21 juli 2010, 18:21:
>
>> Die cijfers zijn uitgesproken geweest aan de hand van een onderzoek over

> persoonlijkheidsstoornis, blijven de overige 8 persoonlijkheidsstoornissen
> buiten beeld in ons kroegverhaal. Dan kan ik me nl. wel wat voorstellen
> bij jouw cijferuitspraak. Maar ik zou het moeten nazoeken, ik heb zo gauw
> niets bij de hand.
Het ging wel degelijk over antisociale persoonlijkheidsstoornissen, onder andere over hoe het is om te leven met iemand met een dergelijke stoornis.
Het ging niet alleen over de zware gevallen, ook over de veel meer voorkomende "lichtere" gevallen en over hoe het is om te leven met zo iemand. Over de ellende en de onmacht, over het zwijgen en over de schone schijn naar de buitenwereld toe en over hoe vaak het voorkomt.
Of ze nu -zonder dat te vermelden - meerdere stoornissen op een hoop hebben gegooid en bijvoorbeeld samen met bijv. narcisme en borderline op een grote hoop hebben gegooid, die indruk had ik niet.
Maar ok, het is niet de bedoeling om te gaan discussiëren over een cijfer, we kunnen het erop houden dat veel meer mensen dan je denkt een dikke kwink los hebben zitten en dat zelfs waarschijnlijk in je onmiddelijke omgeving er wel een paar exemplaren tussen zitten, in min of meerdere mate gestoord.
Het klinkt misschien wel cru maar ik heb aan den lijve al ondervonden dat mensen niet willen weten en niet willen zien. Volgens hen spelen sommige dingen zich alleen af in films, en niet in het echt.
Het heeft er ook mee te maken dat mensen hun illusie van veiligheid niet willen opgeven, dat is normaal, het idee dat je elke seconde in levensgevaar zou verkeren is immers niet leefbaar. We gedragen ons daarom ook alsof we onkwetsbaar zouden zijn. Het zou anders onleefbaar zijn, iedereen zou zich hysterisch van angst gaan gedragen...