e m kraak schreef op zaterdag 14 augustus 2010, 16:56:
> Of misschien wel helemaal never nooit niet omdat er niets nodig is!
> Natuurlijk bekappen sluit aan bij continue-onderhoud á la Xenophon.
Klopt ook. Wat dat betreft ben ik er nog niet helemaal... maar wél bijna.
Er gaan maanden tussen zitten.... i.p.v. weken. Ik wacht af in hoeverre het goed blijft gaan op deze ondergrond, door voornamelijk niets te doen.
Leuk experiment voor mezelf

)
Met m'n schrijven hiervóór ging ik uit van NL omstandigheden en bijbehorende bodems. Interessant voor mij is om mee te maken hoe in bijna drie jaar tijd NL-hoeven kunnen veranderen in PT-hoeven.
Mijn stelling nu: je krijgt hoeven zoals de bodem is waar je paarden op leven.
Als 'n (vijf jaar geleden) chronische laminitisklant, opgegeven door
DA en hoefsmeden, rondom in de leertjes, siliconen en speciaal corrigerend spatbeslag.... op 20-jarige leeftijd hier blootvoets kan rondlopen.... is er m.i. nog hoop voor nagenoeg alle paarden.
Maar daar ging het hier niet over.... back on track....
> Het gaat me helemaal niet om wat jij, of ieder voor zich, doet.
Dat weet ik.
> Als die klant niet natuurlijk bekapt... wordt er niet natuurlijk bekapt.
> Moet er ook niet de indruk kunnen zijn dat dat wel zo is.
Snap je punt, heb je ook gelijk in.
>
>> Iedereen die dit als beroep heeft..... promoot toch bij iedere klant het
>> zélf onderhoud? Waar ligt de grens? Moet je die zo scherp stellen?
>
> Ja
Ik bedoel hiermee dat het duidelijk is dat veel profi's die hier ook posten, nadrukkelijk het zelf onderhouden promoten, en dus mede oorzaak zijn dat er juist méér NB'rs komen zoals het bedoeld is. En dát kun je alleen maar toejuichen.
>
>> Er zullen zát mensen zijn die om de e.o.a. reden het niet zelf willen,
>> kunnen of durven doen.
>
> Dan doen ze het maar niet. Het is toch geen verplichting??
Nee, dan moeten ze zichzelf idd. geen NB'ers noemen.
>
> Waar ik moeite mee heb is het toenemend aantal verkapte hoefsmeden die in
> de rondte adverteert dat ze natuurlijk bekappen, wat regelrechte nonsens
> is.
Korrekt.
> Waar ik moeite mee heb is dat er mensen op de HoefNatuurlijk
> bekapperslijst staan die zelfs feitelijk niets van natuurlijk bekappen
> moeten hebben.
Moet eerlijk bekennen dat ik die lijst nog nooit bekeken heb...
> Piet maakt die conclusie over Marco Krul toch ook enkele posts terug?
Ja. Die is dan niet bezig zoals het op deze site en op de cursus uitgelegd en geleerd wordt. Hooguit ben je dan bekapper..... en geen NB'r.
>
> Ergens snap ik het ook nog. Als bekapper met allerlei klanten te blont
> om te poepen heb je maar liever dat ze overal afblijven. Maar hou dan niet
> de schijn van natuurlijk bekappen op!
Mee eens.
Toch plaats ik wéér een kanttekening. Want ook die bekappers leveren, ondanks dat het niet exact NB is, goed werk. Per slot... alles beter als er ijzers onder timmeren!
Ik snap je punt..... ze zouden dan niet de naam NB moeten gebruiken want dat is het gewoonweg niet.
Wil.
Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.