Stephanie Pots schreef op donderdag 26 augustus 2010, 18:31:


In Nederland wel. Als je een boek schrijft, of zelfs maar een internetpagina, dan heb je vanzelf al rechten, dan mag een ander dat niet zomaar kopieren. Daar hoef je niets voor vast te leggen of te deponeren.

Voor wat het begrip "Natuurlijk Bekappen" betreft hebben wij aantoonbaar al als langste de gelijknamige cursus, boek, en website URL.

Frans

Coralie schreef op donderdag 26 augustus 2010, 21:34:


Ik geloof dat ik al vaker heb geprobeerd uit te leggen dat die zogenaamde Calcium-Fosfor-Magnesium-verhouding een theoretisch verzinsel is waar je feitelijk niets mee kunt. Die verhouding is er wel, maar alleen als je onder of net op de minimaal benodigde grens blijft. Teveel van het ene kun je niet compenseren door dan ook maar wat meer van het andere erbij te doen. Zodra er ergens een teveel van is dan gaat het lichaam het overschot proberen uit te scheiden, waarbij vaak ook andere mineralen (die niet teveel zijn) worden gedumpt. Zo zal bij een calcium-lozing ook magnesium worden gedumpt, zelfs wanneer daar een tekort aan is. En dat teveel aan calcium kun je dus niet "rechttrekken" door dan ook maar meer magnesium te geven. Van fosfor heb ik dat niet direct opgezocht, maar daar geldt hoogstwaarschijnlijk eenzelfde verhaal.
Overigens zou ik me niet al te druk maken over die zogenaamde verhouding; het lichaam is vrij flexibel hiermee. Ik zou in ieder geval geen extra koolhydraten gaan voeren om hiermee een theoretische balans in ere te proberen te houden. Ik hoor niet vaak van een fosfor-tekort, maar wel vaak van een koolhydraten-overschot.

Frans

Piet schreef op donderdag 26 augustus 2010, 19:00:


Yep, 20 kilo of zo, zonde om mee te sjouwen.
Maarre, we komen toch maar met de auto, ook al is het een kleine 4 uur rijden... De meteo staat ons niet aan, en bovendien willen we 's avonds terug in verband met andere verplichtingen, en 's nachts gaan we maar niet met het vliegtuig.
We nemen dus die trafo gewoon mee.
Tot morgen!

Frans

Coralie schreef op vrijdag 27 augustus 2010, 21:13:


Ik heb me meer in mineralen verdiept dan jij wellicht denkt.


Waar schrijf ik dat JIJ dat moet veranderen?
Jij geeft iemand het advies zemelen te voeren, en ik geef het advies om dat niet te doen. That's all. Volgens mij heb ik minstens even veel recht om op dit forum adviezen te geven als jij.

Frans

Coralie schreef op vrijdag 27 augustus 2010, 21:16:


Heb ik iets gemist? Ging het bij de topic starter over een oud paard zonder tanden in de mond?

Frans

Nils Vellinga schreef op donderdag 26 augustus 2010, 19:55:


Precies. Zo heb ik dat bij mijn kinderen ook gedaan. Voor ze naar de lagere school gingen waren ze al klaar met dat alles, alle ziekten al gehad op een leeftijd waarop de risico's en overlast minimaa zijn, OF de ziekte helemaal niet gehad (verrassend vaak) maar wel overduidelijk in aanraking geweest met de ziekte en dus een natuurlijke immuniteit opgebouwd.

Ik kan er met mijn pet niet bij dat sommige andere ouders dat raar vonden, dat je je kind doelbewust de kans geeft ziek te worden. Korte termijn politiek, want je ontkomt niet aan deze kinderziekten, al dan niet natuurlijk of middels een injectie. In alle gevallen geldt dat hoe jonger, hoe kleiner de kans op complicaties. Ik heb veel "oudere" kinderen gezien die ernstig ziek werden van de waterpokken, de bof, en dat soort spul. Wat dat betreft snap ik niets van ouders die doelbewust het moment van aanraking met een onvermijdelijke kinderziekte zo lang mogelijk proberen uit te stellen.

Frans

joop schreef op zaterdag 28 augustus 2010, 11:19:


Voor elke vaccinatie geldt dat bij herhaling de inprenting beter wordt.
Toen ik in militaire dienst ging moest iedereen de standaard kinderprik (DKTP of zoiets) nog eens opnieuw krijgen, die dan na een maand NOG een keer herhaald zou worden. Terwijl niet dienstplichtigen het gewoon met de standaard enkelvoudige prik moesten doen. Die "boost-injectie" heb ik overigens nooit gekregen, want na twee weken wilden ze me niet meer op de kazerne zien, en werd ik nog een paar maanden betaald als "buitengewoon dienstplichtige" op voorwaarde dat ik voorlopig ver uit de buurt zou blijven van militairen. Dat waren nog eens tijden!

Enfin, kennelijk wordt een eenmalige injectie voor de meeste toepassingen als afdoende beschouwd, maar kun je voor zeer risicovolle gelegenheden een herhalingsinjectie toepassen.
Ik meen dat mensen als afdoende gevaccineerd worden beschouwd als ze eenmalig een tetanus injectie halen. Hoewel ze voor mensen die met opzet aan risico's als oorlogsverwondingen worden blootgesteld een boost blijkbaar wel zinvol achten.

Voor paarden is het natuurlijk maar de vraag of je die wilt indelen onder "normaal risico" of "extreem risico". Als het de verwachting zou zijn dan ik te paard naar Afghanistan zou moeten en er hier en daar onderweg op ons geschoten zou worden, en we af en toe over een landmijn struikelen, dan zou ik een dubbele tetanus-injectie voor mijn paard overwegen. Voor huis-tuin-en-keuken gebruik van mijn paard zou een eenmalige injectie waarschijnlijk wel afdoende zijn.

Frans