Stephanie Pots schreef op donderdag 9 september 2010, 7:12:
> Ik kan inderdaad zelf mijn coach samenstellen door voor elk aspect iemand
> te zoeken, veel te lezen, hier veel te posten, etc..
>
> -halster-om-willende paard komt nog net niet op me afgerend maar scheelde
> niet veel, duwt neus in mijn zak en kijkt me aan met een blik van 'hier
> die appel'.
> En dat wil ik dus niet.
Ik vraag me af hoeveel iemand die clickert zonder
bridge dus zonder een marker te gebruiken die zegt tegen je paard "dit, wat je nu doet, heb je goed gedaan en daar krijg je later een beloning voor" weet van
clickertraining. Als je het paard dan ook nog niet geleerd hebt dat er aan jouw lijf nooit iets te halen is, dat hij uit jouw persoonlijke bubbel moet blijven, vraag je inderdaad om een opdringerig paard wat niemand zou moeten willen.
Aan de andere kant is het wel mooi dat je gezamenlijk iets kunt doen.
>Goed, dat kan ik dan bespreken met diegene. Maar
> ik word er zo moe van dat iedereen maar wat anders doet. Ja, elk paard is
> anders. Maar globaal moet het toch hetzelfde zijn?
> Dus duik ik maar weer het internet op, leen het boek van Inge Teblick en
> koop de dvd van die heel aardige Piet. En ga ik dus bij het volgende
> consult zelf vertellen aan mijn begeleider hoe ik het wil. En doe ik het
> dus toch eigenlijk (gedeeltelijk) weer zelf.
Je begint zelf over m'n dvd, dus mag ik misschien wel even er iets oer zeggen zonder te spammen.
Er is aandacht geschonken aan het afwisselend werken als trainer en coach.
De trainer traint een korte periode het paard, terwijl de coach de trainer traint. en even later zijn de rollen weer omgedraaid, een uitstekende methode om door middel van te clicken aan de trainer te laten weten dat het heel goed is wat zij deed. Of niet te clicken als het plaatje wat je zag niet klopt met wat je in je hoofd hebt. Zo leer je van elkaars fouten en bovendien wordt je concentratie, timing en focus bij de les en scherp gehouden.
Ik denk niet dat iemand eerder deze manier van werken op een dvd besproken en laten zien heeft.
> het uit voort: trial and error. Ja, maar die error kan veel kapotmaken bij
> een heel gevoelig paard of al beschadigd paard. Daarom wil ik het gewoon
> in 1x goed doen.
> Nou ja, 2x dan, want de 1e keer heb ik al verbruikt
Paarden zijn heel vergevend, zolang iets niet echt een trauma is vervaagt het wel, vooral als je er ander gedrag voor in de plaats kunt trainen.
"Go to humans for opinions, but horses for answers"
Warboel
