Dani62 schreef op woensdag 15 september 2010, 9:52:


Hey, ik probeer je nog eens te mailen, maar hele hotmail ligt eruit...
Dus wordt dan morgen (vrijdag), sorry...

Anja S schreef op zondag 19 september 2010, 15:16:


Ik wil ook graag TREC starten (en evt. puzzelritten ed) en ent om die reden ook ieder jaar, ik heb zelfs mijn basisenting moeten herhalen.
Ik sta daar niet compleet achter maar vind het opwegen tegen het kunnen deelnemen als ik dat zou willen.

Wat TREC betreft kun je nog proberen via de organisatie iets te regelen, aangezien de eisen bij hen niet via de KNHS daar zijn komen liggen.

Arabesk schreef op zondag 19 september 2010, 14:41:



Een paard is geen tafelmodel of soortgelijk model, aangezien er meerdere assen zijn om rond te werken.

Daarbij is het niet per se de bedoeling dat de achterhand meer gewicht draagt dan de voorhand, maar dat de boel betert verdeeld wordt. Niet absoluut dus, maar relatief.

Daarbij zie je bij Westernruiters weer veel paarden die dan zogenaamd ontspannen lopen, met een los teugeltje ook snel zo ogen, maar lekker op de voorhand tuffen.

Natuurlijk moet er een mix zijn tussen werken en ontspanning, buitenrijden en bakwerk, kun je ook buiten goed trainen en wordt dat vaak vergeten, enz.
Maar dat betekent niet dat dressuur nutteloos of onzin is...

Ik schrik van de uitspraken die hier soms over dressuur gedaan worden...
Nu heeft dressuur wel een slechte naam, maar je kunt het ook gymnasticeren noemen...

Daarbij durf ik het nog even heel gemeen te spelen: besef je wel dat vooroordelen en dergelijke hier vandaan komen? 'Bitloos kun je niet gymnasticeren', buiten moet je altijd hobbelen en kun je niets vragen aan je paard, enz.

Ik zou nog even nadenken voordat ik zo stellig overtuigd zou zijn... :)

Ben ook benieuwd waar jij jouw mening op baseert, behalve op zomaar een natuurkundige formule? Leg eens uit hoe je tot deze ervaringen komt?

Arabesk schreef op zondag 19 september 2010, 15:40:


Rekken zou ook nut kunnen hebben, al doe ik dat zelf niet.

Zie het als iets tillen in een houding die niet lekker tilt, hoe makkelijkere vorm datgene heeft wat je moet tillen (ruiter die meezit) en jij die je rug netjes gebruikt: je kunt het ook wel tillen zonder op je houding te letten en verantwoord te doen, maar het gaat je leven lang makkelijker als je nu al netjes tilt.
En gebeuren natuurlijk een hele hoop dingen... Los van dat ik niet weet of ik de ideale persoon ben om dat allemaal uit te leggen is het veel, heel veel. Wil ik wel proberen, maar niet nu.
Neus zelf eens rond. Paardenbegrijpen is een goede site, die van Marijke de Jong. Of haal eens een goed boek uit de bieb. Wil je titels hebben? (Vooropgesteld dat je iets zou willen lezen...)

Ik heb jarenlang rondgelopen op de manege, en je kon aan de conditie van de paarden zien hoe de lessen ingedeeld waren. (Zwart wit gezegd) En dat zegt niets over mijn manege, want die is supergoed!
Er waren ook een hoop lessen die in jouw definitie zouden vallen: een zeer ontspannen paard dat in een eigen, relaxte houding loopt. Toch sleten ze, en rap ook...

Even voor de goede orde; ik moet nog veel leren maar doe ook een poging tot Westerndressuur. En mijn paard krijgt geen koekje, loopt op het harde en ik stap links en rechts op...

[Reactie op Arabesk haar nieuwe post, maar is een te lange quote]

Ja, je paard kan behoorlijk stuk gaan. Kapot van te veel = verkeerde dressuur, maar ook zeker aan gebrek aan dressuur.

Ik ben het op dit gebied ook niet met Frans eens. Hij brengt superfijne dingen onder de aandacht, daar ben ik blij om, maar wat betreft dressuur deel ik zijn mening (voor zover ik die ken van hier op het forum/boek) absoluut niet. De mening van Ilona ken ik niet.
En verder vind ik die ook niet zo relevant hoor.

Nogmaals: dressuur is niet het in de krul trekken van je paard, al wordt dit vaak zo gedaan. Dressuur = gymnasticeren, het soepel houden en trainen van je paard.
Uiteraard moet iedereen leren, maar hoe beter je hierin wordt, hoe beter je leert 'de schade van het erop zitten te compenseren' - even grof gesteld he.

Nee Jantine, je bent imo nu zelf aan het roeptoeteren. Je bent omgekeerd bevooroordeeld.

Ik ken echt meer dan genoeg paarden die nooit dressuurmatig worden gereden, ook die in de krul getrokken worden, en probeer zelf mijn weg daartussen in te vinden, juist omdat ik dat gezien heb.

Nogmaals:
Een paard is geen tafelmodel of soortgelijk model, aangezien er meerdere assen zijn om rond te werken.

Daarbij is het niet per se de bedoeling dat de achterhand meer gewicht draagt dan de voorhand, maar dat de boel beter verdeeld wordt. Niet absoluut dus, maar relatief.

Als ik het goed begrijp zoek je dus een fysiologische verklaring; wat gebeurd er als een paard zijn leven lang op de voorhand sloft?

Arabesk schreef op zondag 19 september 2010, 16:11:


Nog niet onderbouwd, riep al eerder dat ik daar vandaag niet aan toe ga komen (hier regent het namelijk niet ) maar even iets rechtzetten: ik roep nergens dat je niet onderbouwd zou zijn - ik ben juist benieuwd waar jouw ervaringen en ideeën vandaan komen. Daarom vraag ik er ook naar!
Ik vraag zelfs of je nog titels wilt, of dat je liever niet leest maar anders verdiept.

Geen dingen suggereren, ik doe dat ook niet, ok.

Je hebt kopkrul-paarden en koprolpaarden...

Ben wel benieuwd naar een plaatje wat volgens jou dan een 'ideaal' zou zijn?

Parelli pretendeert ook helemaal niet bitloos of ijzersloos te zijn. In level 1 wordt eerst een touwhalster gebruikt om te rijden, maar daarna ('finesse') 'hoort' er gewoon een bit.
Zelfde als voor Voest, hij verkoopt bitloze hoofdstellen maar roept nooit compleet ijzersloos te zijn.
Als je die namen binnenhaalt, weet je dat het niet bitloos hoeft te zijn.

Toch is het de kunst voor jouzelf te zien wat je waar vandaan haalt, en zelf toepast. Als ik alleen maar zou kunnen leren van anderen die volledig dezelfde visie hebben als ikzelf, dan zou het best eenzaam zijn... (Los van dat opvattingen nog kunnen veranderen, juist door te leren )

Begrijp me niet verkeerd, ik kan me voorstellen dat er mensen hun bedenkingen bij hebben op een dag als deze (maar ben wel heel blij dat dit soort dingen wordt georganiseerd) - maar soms ben ik bang dat er te zwart-wit gedacht wordt...

mirel schreef op maandag 20 september 2010, 22:01:


Natuurlijk, je opvattingen worden verstevigd, door de (succes)ervaringen die je hebt. Maar dat betekent niet dat je niet kunt kijken naar onderdelen ervan. Alles bestaat uit een groter geheel, maar je kunt als je je ogen open houd nog steeds leren van de kleine delen daarvan, denk ik...
Het is zonde je blind te staren op je principes (waarmee ik niet zeg dat je die dan maar moet laten vallen!), en ik denk dat er wel zijn die dat doen...

Vergeet daarnaast niet dat voor ons dingen heel gewoon zijn, maar voor de meeste mensen nog heel nieuw of ongewoon, of zelfs wel 'spannend'.

Ik kom veel op Bokt, maar doe lang niet altijd mee in de discussies, wel kun je soms helpen door gebruikers die wel echt interesse hebben eens op het goede spoor te zetten.
Het valt mij op - en dat meen ik serieus - dat er steeds meer gebruikers open lijken te staan voor bitloos en ook voor ijzerloos. Vind ik echt opvallend.
En natuurlijk gaan van sommige topics je haren recht overeind staan, het lijkt mij toch een prettige ontwikkeling. :)

Er is een tijdje terug een onderzoek geweest vanuit de universiteit van Utrecht, naar de kwaliteit van het slootwater. Moet vast ergens terug te zijn als het je interesseert. :)

Uitkomst was in elk geval dat slootwater meestal stilstaat en héél vies kan zijn, viezer dan verwacht.

Dit jaar lijkt het me eens slim om toch echt handschoenen te kopen, en niet pas in het voorjaar zoiets te bedenken en dat het dan 'te laat' vinden.

Heeft er iemand nog tips, wat is dé ideale handschoenen om mee buiten te werken, en eventueel mee te rijden?