Arabesk schreef op zondag 19 september 2010, 14:41:
> Zolang jij het hoofd van je paard vrijlaat (losse teugels) en je paard
> ontspannen is als jij erop rijdt is er geen enkele aanleiding om te
> streven naar een bepaalde hoofdhouding of andere houding bedacht vanuit
> militaire traditie om snelle wendingen te kunnen rijden.
> Dressuur? Leuk voor wie dat leuk vindt, net als springen. Je kan een paard
> prima rijden zonder dressuur, net zoals je een paard prima kan rijden
> zonder ooit een sprong te maken

>
> maar oh oh oh, mensen zijn nog zo bang om dat idee los te laten, want ja
> wie niet gelooft in de heilige dressuur heeft geen verstand van paarden.
> Net als dat je vroeger kon laten zien dat je heel veel verstand van
> paarden had door links op te stijgen. Immers wie rechts opsteeg had geen
> verstand van paarden

Een paard is geen tafelmodel of soortgelijk model, aangezien er meerdere assen zijn om rond te werken.
Daarbij is het niet per se de bedoeling dat de achterhand meer gewicht draagt dan de voorhand, maar dat de boel betert verdeeld wordt. Niet absoluut dus, maar relatief.
Daarbij zie je bij Westernruiters weer veel paarden die dan zogenaamd ontspannen lopen, met een los teugeltje ook snel zo ogen, maar lekker op de voorhand tuffen.
Natuurlijk moet er een mix zijn tussen werken en ontspanning, buitenrijden en bakwerk, kun je ook buiten goed trainen en wordt dat vaak vergeten, enz.
Maar dat betekent niet dat dressuur nutteloos of onzin is...
Ik schrik van de uitspraken die hier soms over dressuur gedaan worden...
Nu heeft dressuur wel een slechte naam, maar je kunt het ook gymnasticeren noemen...