InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
3776 berichten
Pagina 165 van 252
Je leest nu alle berichten van "Arabesk"
Volg datum > Datum: zondag 19 september 2010, 15:5619-9-10 15:56 Nr:214300
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen Re:214299
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: negeeflijk rijden echt nodig?? Structuur

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004
Ik ken de site en heb hem ook gelezen, maar nergens kan ik ontdekken waarom op de voorhand lopen zó slecht is. Wel zie ik vooral veel magische bezweringen dat dressuur echt noodzakelijk is om het paard vooral maar op de achterhand te laten lopen en aanverwante Blabla!
Volg datum > Datum: zondag 19 september 2010, 16:0219-9-10 16:02 Nr:214302
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen Re:214300
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: negeeflijk rijden echt nodig?? Structuur

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004
Ik heb een hoop dressuurboeken gelezen, maar na elk boek kom ik alleen maar wéér tot dezelfde conclusie.

Net als dat ik boeken van hoefsmeden lees en telkens weer tot de conclusie kom dat hun ijzergeneuzel nergens op slaat. Dit ijzer voor die kwaal en dat ijzer voor zo kwaal Blabla!

Heel veel van die dressuur boeken en sites praten elkaar na met dezelfde anatomische en fysische onzin. Er klopt gewoon geen reet van als je andere info en je gezonde verstand ernaast houdt.

De hele theorie achter dressuur is gebaseerd op 'meer gewicht naar de achterhand' en 'rijden vanuit de achterhand', wat in beginsel dus al flauwekul blijkt te zijn omdat de achterhand daarvoor niet ontworpen is. En het argument 'ja maar er zit een ruiter op' wordt ook altijd aangehaald als het gaat om discussies ijzer-nietijzer, er moeten ineens ijzers onder als er een ruiter opgaat. Je moet ineens je paard in een andere houding laten lopen als er een ruiter opgaat, je moet dekens opdoen zodra je gaat rijden, er biks instoppen etc.

De dappere stervelingen die hier zitten durven hun paard al zonder biksjes, zonder ijzers etc te zetten, maar weinig durven ook eens echt te proberen of zonder dressuur ook wel kan. En bij de eerste beste onderbouwde kritische kanttekeningen begint iedereen in de rondte te krijsen als een stel natte apen.
Volg datum > Datum: zondag 19 september 2010, 16:1119-9-10 16:11 Nr:214304
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen Re:214301
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: negeeflijk rijden echt nodig?? Structuur

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004
Merel Stoffers schreef op zondag 19 september 2010, 15:59:

> Nogmaals: dressuur is niet het in de krul trekken van je paard, al wordt
> dit vaak zo gedaan. Dressuur = gymnasticeren, het soepel houden en trainen
> van je paard.
> Uiteraard moet iedereen leren, maar hoe beter je hierin wordt, hoe beter
> je leert 'de schade van het erop zitten te compenseren' - even grof
> gesteld he.

Soepel houden kan wat mij betreft ook in het bos met een lange teugel en hoeft niet in kleine rondjes in een zandbakje met allerlei nietszeggende oefeningen.

Bij een ontspannen paard is er geen schade door het erop zitten. Net zo min als dat de hoeven extra slijten als er iemand opzit.

Ik kan ook een rugzak dragen zonder schade en hoef hiervoor ook geen ballet te doen om een rugzak te kunnen dragen. Alleen moet ik niet een te zware rugzak dragen, liefst eentje die niet boven de 20% van mijn eigen gewicht is en ik moet er niet dag en nacht mee lopen.

By the way, ik ben best in voor een discussie op deze regenachtige zondagmiddag, maar ik vind uitspraken met de strekking waarbij tussen de regels door gezegd wordt dat ik me niet verdiept heb en me vast ook niet bereid ben me te verdiepen echt heel vervelend. Ik roep niet zomaar iets, ik heb me wel degelijk ingelezen hierin. Een artikel over ligt al een tijdje op de plank, inclusief de boekenlijst die ik gelezen heb.

Mijn vraag 'waarom is het op de voorhand lopen' is echter nog niet beantwoord. Wat is er zo slecht aan? Vertel, onderbouw!
Volg datum > Datum: zondag 19 september 2010, 16:1219-9-10 16:12 Nr:214305
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen Re:214303
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: negeeflijk rijden echt nodig?? Structuur

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004
Merel Stoffers schreef op zondag 19 september 2010, 16:10:

> Daarbij is het niet per se de bedoeling dat de achterhand meer gewicht
> draagt dan de voorhand, maar dat de boel beter verdeeld wordt. Niet
> absoluut dus, maar relatief.

Waarom? Als de voorhand toch overduidelijk bedoeld is om het gewicht van het paard te dragen, waarom moet dan ineens het kleine beetje extra gewicht van de ruiter verdééld worden over punten die van nature niet bedoeld waren om gewicht te dragen?
Volg datum > Datum: zondag 19 september 2010, 22:4119-9-10 22:41 Nr:214324
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen Re:214307
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: negeeflijk rijden echt nodig?? Structuur

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004
joop schreef op zondag 19 september 2010, 17:13:

> Paarden die gewoon natuurlijk kunnen bewegen omdat ze genoeg ruimte hebben
> en dag en nacht buiten staan lopen van nature al veel beter en zijn beter
> gespierd om een mens te kunnen dragen. Volgens mij is elke teugeldruk en
> elke poging om het hoofd van een paard in een andere positie te dwingen
> dan waar hij het zelf van nature zou willen houden fout. Als een paard los
> draaft of galopeert zie je heel goed hoe het zijn hoofd gebruikt om een
> goed evenwicht te vinden, het hoofd schommelt eigenlijk, daar moet je als
> ruiter zo veel mogelijk afblijven.

Ben ik toch niet de enige die dat zo ziet.

Sandra van Bommel schreef op zondag 19 september 2010, 18:35:

> Er zijn natuurlijk ook westernruiters die hun paard wel degelijk leren om
> goed op de achterhand te gaan. Logisch, want het is stukken comfortabeler
> voor de ruiter en het paard kan daardoor veel sneller wenden en
> manouvreren.
>
> Helaas is het omlaag dwingen van het hoofd zowel in de dressuur als in de
> wedstrijdsport een snellere methode om de illusie te wekken dat het paard
> verzamelt dan de tijdrovende training van het werkelijk leren gebruiken
> van de achterhand en wordt het daarom nogal veel in praktijk gebracht.

Waarom toch die ACHTERHAND, de achterhand doet niets anders dan het paard voortstuwen al dan niet met wat extra gewicht van een ruiter.

Evy1990 schreef op zondag 19 september 2010, 19:36:

> Er is een verschil tussen gewicht dragen en gewicht voortverplaatsen. De
> voorhand is gemaakt om het gewicht te ondersteunen, maar niet om het
> gewicht voort te bewegen.

Dát ben ik met je eens en vanuit dat oogpunt is het dus ook niet nodig om gewicht van de ruiter meer te verdelen richting achterhand. Het gewicht van de ruiter wordt ondersteund door de voorhand die daar toch al voor ontworpen was en het voortbewegen van paard+een klein beetje gewicht van ruiter gebeurde toch al door die achterhand die de voortbeweger was. (Kruiwagenwiel als voorhand en benen van de kruier als achterhand)

> Daarvoor zijn de achterbenen veel geschikter om
> de reden dat de achterbenen veel meer veerkracht hebben en dus veel beter
> schokken kunnen opvangen.

Hiermee dus weer niet. De achterbenen veren niet meer dan de voorbenen, bovendien zitten ze vast aan de ruggengraat, wat betekent dat klappen dus eerder en beter worden doorgegeven aan de ruggengraat. Als er meer gewicht zou rusten op de achterhand krijg je meer krachten en trillingen op de ruggengraat. Lijkt mij niet wenselijk.

> Daarmee wil ik niet zeggen dat de voorbenen geen
> schokken kunnen opvangen alleen zijn de voorbenen van een paard veel
> fragieler dan de achterbenen. De achterbenen hebben een stuwende, dragende
> en verende functie waardoor ze steeds beter en meer gewicht van de
> voorhand kunnen overnemen om die gedeeltelijk te ontlasten.

Waarom moet die voorhand toch ontlast worden? Die is gemáákt om het gewicht te dragen van het paard in de natuurlijke houding en is dus zeker níet fragieler dan de voorhand. Wát is er dan fragieler? Wat klopt er anatomisch ineens niet meer aan die voorhand zodra er een ruiter in de buurt zit?

Bovendien blijkt uit een onderzoek dat de verticale krachten waarmee de voorhoeven neerkomen bij verzameling alleen maar groter worden. Het onderzoek heb ik niet meer, maar wel het plaatje ervan:



Hierin spreekt de dressuur zichzelf dus tegen, de fragiele voorhand wordt dus zo nog meer belast....


> Ik ben het er absoluut niet mee eens dat als je je paard maar los laat en
> hem zelf laat zoeken dat ie dan vanzef goed gaat lopen. Ik heb zo veeeel
> scheve paarden gezien van mensen die alleen maar buiten rijden aan een
> lange teugel, gewoon om de reden dat ze maar wat rondsjokken en constant
> op het zelfde been lichtrijden e.d. Wil niet zeggen dat ik het verkeerd
> vind om aan een lange teugel buiten te rijden, maar ik denk wel dat het
> wel degelijk belangrijk is om je paard af en toe te gymnasticeren.

Op hetzelfde been lichtrijden is nooit een goed idee, lichtrijden is sowieso niet zo handig. De dressuur beweert trouwens ook dat lichtrijden ontlastender is voor het paard dan doorzitten, maar Wageningen Universiteit heeft al aangetoond met onderzoeken dat de krachtsverdeling bij doorzitten veel regelmatiger is en minder pieke heeft dan bij lichtrijden.

> Hoe de dressuur bedoelt is heeft absoluut niks te maken met een mooie
> proef rijden en je paard in de krul trekken. Maar is puur bedoelt om je
> paard sterker en soepeler te maken in een ontspannen houding. Het heeft
> dus ook geen zin om je paard omlaag te trekken want dan krijg je nooit die
> volledige ontspanning wat je in de verzameling wilt.
>
> Oh ik zou hier uren over kunnen discussieren :-P ik vind dit echt een
> interessant onderwerp.

Ik ook, omdat ik vind dat de traditionele dressuur met heel wat magische bezweringen aankomt zetten over een zwakke voorhand en meer gewicht op de achterhand. Een hele hoop theorieen in de dressuur komen voort uit traditie en niet uit onderzoek. He waar hadden we dat ook alweer eerder gezien, traditie versus logisch nadenken :-D iets met hoeven enzo

Op het moment dat er echt onderzoek wordt losgelaten op dressuur blijkt ineens van die theorieen niks te kloppen, de krachten op de voorhand nemen bij verzameling alleen maar toe en lichtrijden blijkt belastender te zijn dan doorzitten. :-M
Volg datum > Datum: zaterdag 25 september 2010, 14:1725-9-10 14:17 Nr:214747
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen Re:214677
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: shit berichtje Structuur

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004
Els Kleverlaan schreef op vrijdag 24 september 2010, 11:08:

> Van de zomer had ik hier een paar dagen een shetje te logeren, beestje was
> al 4 jaar chronisch bevangen. Hoefjes zagen er niet uit, eendensnavel, te
> hoge hielen, achterhoefjes ronduit verwaarloosd. Het hoefbeen was nu niet

> meer. Maar ik ben er toch verdrietig van ...
>
> Els.
> ***Medicus curat, natura sanat***

Erg he, de veearts heeft gezegd 'chronisch bevangen' en DUS is daar niets aan te doen. Ja chronisch mijn neus.... chronisch biks en gras ja grrr
Volg datum > Datum: zondag 26 september 2010, 20:1226-9-10 20:12 Nr:214798
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen Re:214753
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Overgang naar Natuurlijk Bekappen Structuur

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004
Niemand kan jou overtuigen, dat zal je zelf moeten doen ;-)

Bestel het multimediapakket neem dat door en schrijf je dan alsnog voor de cursus in. Ik weet zeker dat je na het lezen van al die grondig doortimmerde info jezelf echt wel overtuigd.
Volg datum > Datum: zondag 26 september 2010, 20:3626-9-10 20:36 Nr:214803
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen Re:214801
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Overgang naar Natuurlijk Bekappen Structuur

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004
Ik ben één van de vier locaties ja. En ja die donald duck voeten is zéker wat aan te doen :-)
Volg datum > Datum: zondag 26 september 2010, 20:5226-9-10 20:52 Nr:214806
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen Re:214805
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Wat is dé buitenwerk(rij)-handschoen? Structuur

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004
Die goedkope dingen van 5 euro, met van die nopjes erop. Ook heel fijn bij het autorijden. :-D

Natuurlijk bekappen? Da's yoga met paardenvoeten :-)
Volg datum > Datum: zondag 26 september 2010, 20:5326-9-10 20:53 Nr:214807
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: Bij jullie ook zo nat? Structuur

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004
Misschien ligt het aan mij, maar voor mijn gevoel is het veel natter dan vorig jaar om deze tijd. Ik sta nu 2 jaar op dit land en heb het nog nooit zó nat gezien. Zelfs het altijdbruikbaredrogedeel is nu nattig. grrr Ik blijf thuis ook maar bezig met de regenmeter leegkieperen. Soms zit ie binnen 24h al weer vol Boehoe!

Natuurlijk bekappen? Da's yoga met paardenvoeten :-)
Volg datum > Datum: woensdag 29 september 2010, 16:5129-9-10 16:51 Nr:214943
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen Re:214923
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: hoe kom ik aan een goed hooinet? Structuur

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004
Het kan ook goedkoper:

http://www.bokt.nl/forums/viewtopic.php?f=13&t=1333956&hilit=hooinet

handleiding voor het maken van een hooinet van een aanhangernet ;-)

Natuurlijk bekappen? Da's yoga met paardenvoeten :-)
Volg datum > Datum: donderdag 30 september 2010, 18:2030-9-10 18:20 Nr:214983
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen Re:214957
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Bij jullie ook zo nat? Structuur

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004
Ik moest vorig jaar al eind augustus hooi bijvoeren omdat het zo droog was. En die leuke brand natuurlijk...

Natuurlijk bekappen? Da's yoga met paardenvoeten :-)
Volg datum > Datum: zondag 3 oktober 2010, 21:483-10-10 21:48 Nr:215144
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen Re:215139
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Winner is niet meer..... Structuur

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004
Ik zie het trieste nieuws nu pas. Sterkte allemaal bij spirithorses!
Volg datum > Datum: maandag 4 oktober 2010, 13:344-10-10 13:34 Nr:215180
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen Re:215152
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Regenschurft Structuur

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004
Het is besmettelijk, dus zorg ervoor dat een paard dat het heeft niet in aanraking komt met jouw paarden. Ook met dekjes van zadels uitkijken. Zo heb ik het een keer opgelopen met mijn paarden. Als ze het dan eenmaal hebben is de beste oplossinge; elke week even wassen met 5% dettol oplossing. Het trekt dan vanzelf wel weer weg.

Natuurlijk bekappen? Da's yoga met paardenvoeten :-)
Volg datum > Datum: vrijdag 8 oktober 2010, 21:548-10-10 21:54 Nr:215460
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen
Volg onderwerp > Onderwerp: Paarden herinneren zich mensen die goed voor ze waren Structuur

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004
Interessant:

http://thesoulofahorse.com/blog/horses-never-forget-human-friends/#more-1199

:-)

Liefde gaat dus ook wel een klein beetje door de maag bij onze paardjes :-M

Natuurlijk bekappen? Da's yoga met paardenvoeten :-)
Je leest nu alle berichten van "Arabesk"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
3776 berichten
Pagina 165 van 252
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact