Ik zal het zeggen het tegen zusje van de vogeltjesdans

Ow, wij spelen niet echt met Jammie.
Daar had hij vriendjes voor.

Zusje heeft hem geleerd om kalm te zijn als hij bij ons in de buurt is en braaf stil te staan als hij geborsteld wordt. Als hij druk doet, stuurt ze hem weg. Of als hij komt duwen, dan stuurt ze hem ook wieberen. (Hij heeft graag dat je z'n kont krabt en dan komt hij achterwaarts tegen je aan duwen.)
Aan een touwtje lopen kon hij al als hij 3 weken was. (Maar soms 'vergeet' hij het weer een beetje. )
Nu is ze bezig met voetjes te vragen. Zijn voorvoetjes gaf hij al. (Hij heeft toen hij 1 maand was een verwonding opgelopen aan zijn voorvoetje, tot op het bot en dat moest telkens verzorgd worden. Dus daardoor kon hij voetjes geven.)
Maar hij gaat er nog vaak bij liggen. Dus daar is ze nu mee bezig, zodat hij binnenkort ook bekapt kan worden.

Zijn vriendjes zijn trouwens nu wel weer weg. Terug naar de eigenaresse.
Maar binnen 2 weken komt er een nieuw paard, die zijn toekomstige kameraad/opvoeder moet worden. Maar dat is wel een paard van 12 jaar. (die wel steeds in kuddes met veulens heeft gelopen.) En Puzzle is er ook nog, die is nu 5.
Zou zo'n veulen genoeg hebben aan het gezelschap van 2 volwassen paarden? (Alé ja, waarvan 1 halve puber.)
Of moet daar absoluut opnieuw een veulen bij om mee te spelen?

Ik heb eerlijk gezegd toch wel wat moeite met het zwart-wit denken van sommigen hier.
Wat hoefijzers betreft geloof ik 100% dat zonder beter is.
Maar ik zou die ook niet zomaar onder elk paard uit gaan slopen.
(Ik zou bijvoorbeeld al niet snel een paard op ijzers kopen, omwille van deze reden.)

Bijvoorbeeld het paard van mijn stalgenoot. Dat is een BWP van een jaar of 20 die al sinds zijn 3de op ijzers staat. Dit paard heeft bijgevolg enorm slechte voeten.
Die zou nog amper kunnen lopen zonder ijzers.
Moet je dat dan willen doen?
Dat paard is al een dagje ouder en vroeger springpaard geweest en hij blijft nu happy en soepel doordat hij nog enkele keren per week recreatief bereden wordt en geregeld een goeie wandeling maakt.
Moet je dan dat paard kreupel laten lopen, veel tijd nemen, niet meer kunnen rijden etc...
Terwijl hij daar waarschijnlijk fysiek enorm van achteruit zal gaan?
Zet dat paard (noodgedwongen) stil en het is er pas echt mee gedaan. Dan heb je misschien gezonde voeten maar wel een verroest paard.
Dat is het toch allemaal niet meer waard in zo'n geval?

Ach en ik kan zo nog wel enkele voorbeelden verzinnen.
Het lijkt mij beter om bijvoorbeeld de mensen erop te wijzen dat hun jonge paard best goed loopt zonder ijzers en mooie voeten heeft en dat ze het misschien ijzerloos kunnen proberen met dat jonge dier? Ipv mensen lelijk te gaan bekijken omdat ze hun de ijzers niet van onder hun rijpaard slopen. Want als ze dat doen worden ze alleen maar bevestigd in hun idee dat hun paard slechte voeten heeft en echt niet zonder kan.
Want hoe je het ook draait en keert; Het duurt enorm lang, komt niet altijd 100% in orde en de bruikbaarheid van het paard is een stuk beperkter etc...

Ik snap ook niet goed dat een evenement dat over het algemeen positief wordt bevonden, wordt afgerekend omwille van de aanwezigheid van ocharme 2 paarden met ijzers en een foto waarop een bit te zien was.
Als je daardoor je dag laat vergallen?

joop schreef op woensdag 22 september 2010, 10:44:


Daarin verschillen we dan van mening.
Jij kijkt alleen naar de hoeven.
Maar zo'n paard is meer dan hoeven alleen.
Jij kan 20 niet oud vinden, maar oud is hij wel degelijk. Hij was een 'sportpaard', met bijbehorende training. Fysiek gezien mag je dat niet onderschatten.
Als je zo'n paard stil zet, moet je hem daarna ook niet meer willen rijden.
Zo'n dier roest vast in zijn hoofd en zijn lijf.
Dan help je hem op die manier weer vroegtijdig aan zijn einde.


Tja, en hier gaan we het ook nooit eens over worden.
Ik heb ook een opvang-pony waar ik zo goed als niks aan heb. Ja, werk en kosten dat heb ik ermee.
En voor zo 1 gezelschapspony vind ik dat niet erg. Maar zo moet ik er geen 5 hebben lopen. Ik heb mijn paarden nog steeds omdat ik graag op een paard zit.
Als de kosten en moeite het plezier dat ik eraan heb, overstijgen, dan hoeft het voor mij ook niet meer.
En ik kan me heel erg vergissen, maar ik denk dat 99% van de mensen er zo over denkt.
Ik zie daar de zonde niet van, eerlijk gezegd. Zolang je eerlijk blijft tov je paarden (en niet een paard dat je 20 jaar hebt 'gebruikt' afdankt als oud vuil.) Maar ik vind het wel logisch dat je een paard zo lang mogelijk bruikbaar wil houden.
Voor je eigen plezier, maar ook voor je paard.
Want als een paard niet bruikbaar is, zegt dat hoogstwaarschijnlijk ook wel iets over zijn toestand.

joop schreef op woensdag 22 september 2010, 16:28:


Wat heb ik er nu ineens mee te maken?
Niet mijn paard hoor.
En ik ga daar ook niet over zeuren tov de eigenaar.
Ze weet dat mijn paard dezelfde wandelingen maakt als die van haar, maar dan op blote voeten. Het enige wat ik kan doen is daarop wijzen en af en toe voorzichtig laten vallen dat het misschien wel een idee is om haar 2-jarige binnenkort ook blootvoets te proberen, als ze daarmee gaat beginnen rijden.
En dan zal de kans nog heel klein zijn, aangezien dat een eventing-paard wordt. En crossen zonder kalkoenen is not done.
Tja, wat doe je eraan?

Ikzelf heb geen paarden op hoefijzers. Geen enkele van onze paarden heeft er trouwens ooit gehad. En het zou al heel vreemd moeten lopen voor ik überhaupt een paard in huis zou halen die er wel heeft. Net omwille van het gedoe dat je hebt wanneer je ze er onderuit haalt. Hoefijzers zouden voor mij absoluut een reden zijn om een paard te laten staan, net omdat ik wel een paard wil dat 'bruikbaar' is.

Nils Vellinga schreef op woensdag 22 september 2010, 20:06:


En waarom ga je ervan uit dat een paard dat ijzers heeft op stal staat?

En het zijn dus reacties als bovenstaande die net zoveel weerstand oproepen bij mensen die hun paarden wel laten beslagen.
En wat ik dus bedoel met dat zwart-wit denken. Daar win je echt niemand mee.
Hoe harder je roept, hoe meer tegenkanting dat je daarin krijgt.
De suggestie om een paard een langere tijd niet te gebruiken alleen omwille van de hoeven, is voor velen mensen onaanvaardbaar is. En ik begrijp best dat jij dat jij dat niet begrijpt. Maar ik snap de eigenaren van die paarden ook.
Als je dier al 20 jaar schijnbaar probleemloos op ijzers rondhuppelt, dan zet je dat niet zomaar op het spel. Je komt al rotzooi genoeg tegen met die beesten, zonder dat je het zelf gaat zoeken.
En als je het wel waagt en de problemen komen boven (wat ongetwijfeld gebeurt) dan wens je waarschijnlijk al snel dat je het nooit geprobeerd had en timmer je ze er maar snel weer onder.
Voilà en het is meteen maar weer bevestigd dat een paard niet zonder ijzers kan.
Verloren moeite en pijn voor het paard mijn inziens.
En met wat pech alleen maar koren op de molen van ijzer-aanhangers.
Dan denk ik dat je beter kan proberen om zulke problemen helemaal te voorkomen.
Daar valt veel makkelijker succes mee te behalen.

joop schreef op woensdag 22 september 2010, 21:25:


Nee, die loopt nu nog ergens in een opfok.
En niet persé ijzers om te rijden.
Maar als ze er op termijn wedstrijden mee gaan rijden, is dat bijna onvermijdbaar.
Crossen wordt echt niet zonder kalkoenen gedaan. Dan heb je helemaal een deathwish, zoals die terreinen er soms bijliggen.
En een volwaardig alternatief in de vorm van schoenen of iets dergelijks, is er gewoon niet.

Het feit dat je niks met zulke mensen te maken wilt hebben, verklaart wel wat.
Soms lijkt het wel of jullie hier blind zijn, voor alle negatieve verhalen ivm blootvoetse paarden.
En voor elk van die verhalen is waarschijnlijk wel een logische PN-verklaring.
Maar feit blijft wel dat die paarden na even geprobeerd te hebben in 9 op de 10 gevallen weer/alsnog beslagen worden.
Eigenaren hebben wel eventjes geduld maar na enkele weken een strompelend paard te hebben moeten aanzien, is de keuze voor velen snel gemaakt.

Ach ja,
Ik heb een 20-jarige opvangpony die echt wel te schraal staat.
Nochtans loopt die pony nu nog op een volle weide
En als dat niet het geval was, zoals vorige maand, dan krijgt ze 3/4 baal hooi en nog een dikke kilo krachtvoer.
En dan is er serieus nog iemand geweest die de moeite heeft genomen om een zeis te nemen en in de berm gras af te doen en dat bij mijn paarden te gooien.
Alsof ik ze niks zou voeren. Dat gras is overgings grootendeels blijven liggen. (Geen honger?)
Maar wat moet je daar nu van denken. Ik weet dat die pony mager is.
Maar als ze zelfs op een volle weide niet meer dikker wordt.
Vervelend vind ik het wel. Alsof ik die pony verwaarloos.
Ik zit er eigenlijk wat op te wachten dat ze nog eens de dierenbescherming op die pony af sturen.
Ik heb die pony nu maar ff weg gehaald daar. Ik voelde mij daar ongemakkelijk bij.
Als mensen zich nou eens gewoon met hun eigen zaken moeien.

Spirithorses schreef op vrijdag 1 oktober 2010, 1:41:


Héél veel sterkte!
De nachtmerrie van elke paardeneigenaar.
Hopelijk kunnen de fijne herinneringen de pijn een beetje verzachten...

Ans

Ga je dat dan wel vol kunnen houden Eva?
Als je telkens met dingen geconfronteerd wordt, waar je eigenlijk niks mee te maken wilt hebben.
Of wil je eerder de kant op van Eddy Modde en wil je dat vervoer op termijn wel gaan combineren met trailertraining?

Ik had je site trouwens wel bekeken.
Ik ben zelf ook altijd afhankelijk van derden om mijn paarden te vervoeren.
Maar t'is jammer dat je met een trailer-combi rijdt en niet met een vrachtwagen.
Want afgelopen zomer heb ik mij nog ziek gezocht naar een taxi die met een vrachtwagen rijdt. (Degene die ik vroeger gebruikte, was blijkbaar niet meer bereikbaar.)
En ik kon niemand vinden. Alleen grote transporteurs die op langere afstanden rijden.
En uiteindelijk is paardlief vervoerd moeten worden met grote C-vrachtwagen waar eigenlijk nog 7 paarden gezellig bij op konden. Das ook een klein beetje erover natuurlijk.
Trailer blijft toch echt enger hoor, voor veel paarden.
Mijn paard laadt bijvoorbeeld binnen de minuut op een vrachtwagen en met een trailer is ze echt niet vervoerbaar.
Misschien dat die mensen daarom zich vergissen in de laadbaarheid van hun paard?

Nils Vellinga schreef op maandag 4 oktober 2010, 21:46:


Zo'n B-vrachtwagen met zijlader heb ik eigenlijk nog nooit gebruikt voor mijn paard.
Ik heb in augustus wel overwogen om zo eentje te gaan huren. Maar ik durfde dat niet riskeren. Voor het zelfde geld ga je dat ophalen en betaal je daar meer dan 100 euro voor en besluit mijn paard net zo goed dat ze er niet in wil. En kan ik achteraf alsnog een grotere veewagen met chauffeur bestellen en ben ik uiteindelijk dubbel zo duur uit.
Het enige waar ik momenteel 100% zeker van ben, dat ze er moeiteloos op loopt is de vrachtwagen van de paardenmelkerij. En dat is er eentje waar je een hele kudde op kwijt kan. Mevrouw reist kennelijk graag in stijl.

Wat het is met die trailers dat ze er niet in vervoerd wil worden, weet ik niet 100%.
Het probleem is ook niet zozeer dat ze er niet op loopt.
Maar wel dat ze er net zo snel weer af loopt. Je kan haar niet vastzetten op een trailer.
Op een 2paardstrailer kan je het schot niet verzetten. En de stang krijg je er ook niet achter.
En een Ifor met voorlader lost het probleem ook niet direct op.
Iemand heeft daar enkele dagen mee aan de gang geweest. En ze liep daar wel op en over en wilde ook best halthouden op die trailer. Maar als het erop aan komt gaat ze toch weer panikeren en vliegt ze er weer uit.
Dus een grote stevige 2-paardstrailer is het ook niet persé.

Ik vind trouwens ook wel dat Piet tot op zekere hoogte gelijk heeft.
(Had ik zelf een trailer, had ik zelf ook al lang tijd en moeite kunnen investeren om haar ook laadbaar te krijgen op trailers. Maar nu is die mogelijkheid er niet)
Maar ik vind ook dat je dat niet moet veralgemenen.
Wij hebben hier een paard of 6 lopen tegenwoordig en de 5 anderen zijn echt wel trailermak. Zelfs het veulen van 4 maanden. Mijn merrie is de uitzondering.
Nochtans zijn wij voor àl onze paarden afhankelijk van taxi's en welwillende kennissen.

groet
Ans

Waarom wordt Coralie nou opeens aangevallen?
Het is hier toch al jaren bekend dat haar paard zulke ondergeschoven hielen heeft?
En zelfs die hele nasleep van het kortere maken van de hielen etc... kan ik mij nog herinneren.
Ik vind bovenstaande commentaren daarom op z'n minst vreemd.

Ik ben het trouwens eens met Coralie, dat je zulke hielen niet zomaar weg krijgt.

Piet schreef op vrijdag 8 oktober 2010, 7:48:


Das inderdaad misschien wat vreemd.

Maar Coralie heeft toch nooit ontkent dat haar paard ondergeschoven hielen heeft?
Voor zover ik weet, reageert ze hier al jaren in zowat elke draad over dit onderwerp.
En daarin heeft ze ook al uitgebreid geschreven over haar pogingen om dat weg te krijgen, wat niet altijd even positief uitpakte.
Dat was toch al lang bekend?
(Wat mij specifiek misschien opgevallen is omdat mijn eigen paard ook wat ondergeschoven hielen heeft en we elkaar daar dus telkens in tegen komen.)

En ik geloof echt niet dat ondergeschoven hielen zomaar ff op te lossen zijn, ook niet met NB. En ik geloof ook niet dat noodzakelijk een teken is van slecht onderhoud, verkeerd bekappen of verkeerde leefomstandigheden.
Mijn paard bijvoorbeeld heeft dat al zowat haar hele leven. En die stond tot haar 3 à 4 de in een grind-paddock en is pas voor het eerst bekapt geweest toen ze daar weg ging. (Was voordien niet nodig door de ondergrond) En toen had ze dat ook al. En ongeacht hoe ze bekapt wordt, zit daar ook geen evolutie in.
Dat is gewoon zo. Waarschijnlijk deel van haar bouw?
Dus tja, ik zou dus waarschijnlijk even locaniek reageren op zulke commentaren.

Mijn paard doet het ook. (half-quarter merrie van een jaar of 12.)
Ze doe dat al zeker 7 jaar. Daarvoor is het mij nooit opgevallen, maar mogelijk heeft ze het altijd al gedaan.
Ze doet het ook duidelijker belast dan onbelast en ook meer op het harde dan op zachte bodem.
Ik betwijfel of het iets met evenwicht te maken heeft.
Mijn paard had in haar jeugd een behoorlijk slecht gevoel voor evenwicht. (Die ging geregeld wel eens onderuit.) Maar met volwassen te worden is dat sterk verbeterd. Haar manier van lopen, daarentegen is niet veranderd.
Iemand heeft mij ooit eens gezegd dat het te maken had met haar voeten en haar beenstand. (Ze heeft de neiging om haar voorvoeten wat naar binnen te draaien en wikkelt af over de buitenzijde van haar hoeven. En daardoor slijt ze ook haar voeten scheef af.)
Naar verluid zouden paarden die min of meer ongemak ervaren door hun steunsels dit ook gemakkelijker doen.
(Ik heb geen idee of dit echt zo is. Maar dat is mij ooit verteld door één of andere Duitse Strasser-docent. Ik heb hier wel ooit eens een filmpje gezien van een zwaar hoefbevangen pony (Ik dacht dat het die pony uit GB was, waar ooit die Strasser-rechtzaak over geweest is?) en bij dat filmpje werd het kruisen van die voorbenen genoemd als een symptoom van pijn in die voeten door de HB. Maar verder ben ik daar nooit iets over tegen gekomen.)
Mijn paard heeft overgings ook makkelijk last van haar rug en nog wat andere gewrichten (schouder, heup etc...) Dus dat het daar mee te maken heeft, zou ook nog best kunnen.

groet
Ans

Christel Provaas schreef op zaterdag 9 oktober 2010, 21:41:


Mijn reactie was vooral op de openingspost Christel.
Omdat daarin de vraag gesteld werd of dat kruisen met evenwicht te maken heeft.
Dat denk ik dus niet.

http://www.youtube.com/watch?v=frbETD7Eh74
Dit kwam ik tegen.

Gaaf, dat wel... Maar zo'n paard moet toch behoorlijke zelfmoordneigingen hebben?