Ik denk dat het belangrijkste bij het natuurlijk bekappen niet het bekappen is (een milimeter meer of minder hoefwand, wat maakt het uit...) maar de huisvesting van je paard. Je moet je paard dus huisvesten op de ondergrond waar je wil dat het goed, probleemloos kan lopen. Dus; als je je paard houdt in een drassige weide zul je problemen kunnen krijgen als je over asfalt rijdt. Staan je paarden deels op bv. beton, zul je asfalt beter aan kunnen maar niet ontspannen over enorm grove grindpaden kunnen draven waarschijnlijk. Ook al rij je met je paard dagelijks over asfalt of stenen paden, je zult nooit het resultaat krijgen dat je krijgt als je je paard huisvest op een bepaalde ondergrond. Het aantal trainingsuren kan daar simpelweg niet tegenop. Of is er iemand die meer rijdt dan de paarden thuis staan (incl. de nachten dus)...?
De grootste ramp is hierbij dus een natuurlijk bekapt paard op stal of dat nauwelijks bewegingsruimte heeft! Dan moeten er vast toch ijzers onder omdat natuurlijk bekappen zogenaamd niet werkt...? En we blijven toch klachten houden... Dus natuurlijk bekappen werkt niet...
Nee, huisvesting en training (en voeding)!!!! Daar gaat het om. En in dat kader vraag ik me altijd af waar die zogenaamde problemen door "natuurlijk bekappen" daadwerkelijk vandaan komen!!! Hoe vaak wordt er niet voldaan aan de eisen wat betreft voeding, training en huisvesting???

Anja S schreef op vrijdag 24 september 2010, 9:40:

Vrije beweging is het zelfde als huisvesten op een bepaalde ondergrond...
Inderdaad, huisvesten is het zelfde als vrije beweging.
En klopt, ieder paard heeft andere hoeven, in hoeverre dat genetisch is of dat te maken heeft met hoe en waarop men hier de veulens op laat groeien... wie weet...

joop schreef op vrijdag 24 september 2010, 10:51: