Hoi, dank voor jullie reacties.
Even voor de duidelijkheid: ik overweeg niet om Tinley zelf te gaan doen hoor. Lees het zelf wel in de boeken........ ben erg autodidact en zelf psycholoog.
Onze kudde bestaat uit een leuk stel bij elkaar gecombineerde tweedekans paarden. Een studente van Tinley heeft ons benaderd omdat ze een aantal casussen moet inleveren. Of we een probleem met onze paarden hebben en of ze dit probleem mag filmen en hierop gebaseerd een advies mag opstellen. Afgezien van het filmen doet ze niets met de paarden. Het advies, beoordeeld en gecheckt door docent, komt op papier. Ik wil geen onervaren gesleutel aan mijn paard. Die heeft genoeg meegemaakt.
Van nature ben ik heel sceptisch en altijd erg wantrouwend. Vandaar mijn vraag. Ik heb zelf niet zo goede verhalen gehoord over Tinley, maar kan de objectiviteit van de bron niet goed inschatten.
Ik vind het een negatieve ontwikkeling dat mensen tegenwoordig zo gemakkelijk tot 'therapeut' kunnen worden opgeleid. Paar lessen en je bent therapeut. (lijkt overigens niet voor Tinley te gelden, ik vind het curriculum best indrukwekkend)
Geldt niet alleen voor dieren-gedragstherapeuten maar ook voor mensen. Neem nu alleen maar eens de ongelooflijk toenemende hoeveelheid 'gediagnostiseerde' autisten en aan autisme verwante stoornis-gediagnostiseerden.
Vroegah was je gewoon een beetje vreemd..............
Warboel
