Hier het commentaar van een volwassene; mevr. L Moerdijk , op een post van mij elders.
Lotje schreef:
Een hele mooie opmerking van een
bitloosfan.... Helaas werkt het niet altijd en is de redenering niet altijd even correct. Ik ben objectief, rij zowel
bitloos (als het kan) en met bit (als het nodig is).
Mijn tegenargumentatie: Weet je hoe dun het vel op de neus is en hoe kort het bot eronder ligt? Hoe gevoelig een paard op deze plaats is? Als het paard wat dramt en de ruiter langer moet trekken, dat het paard dan ademnood krijgt? De verhoogde ademhaling door de stress, die er net zo veel is met als zonder bit, wordt hierdoor ernstig belemmerd...
De schrijfster van bovenstaande heeft de beelden niet gezien van een ongedurig paard met hackemore en zijn amazone die niet toe wilde geven: Het paard kreeg geen lucht meer, ging tegen de vlakte en de amazone brak haar been. Ik wel, en dit was met een bit nooit gebeurd.
Lotje schreef:
leg de nadruk op het leren en kunnen rijden, zodat het paard zijn rug leert gebruiken en gehoorzaam terugkomt op een lichte druk.
Nils schreef:
Precies Lotje en als je nog niet zo ver bent, zou met bit niet toegestaan moeten zijn
Lotje schreef:
Ik geloof dat je de context niet echt begrepen hebt... Als met beide net zo veel kwaad berokkeld wordt, maakt het dus niet uit waarmee je rijdt.
Bitloos is net zo slecht als met bit... Dat is nu waar ik me zo over opwind aan mensen die dat bitloze promoten, die kijken nooit verder als de neus lang is...
---------------------------------
Madam deed het wel "aardig" in de KNHS
bitloos dressuur proef, met een mechanische Hackamore?
Voor mij einde discussie
Nils en Olly
Wie de lat steeds lager legt, leert nooit springen
Warboel
