muriel schreef op donderdag 21 oktober 2010, 15:05:


Tja, ik denk er eigenlijk ongeveer hetzelfde over.
Ik heb mij in deze discussie tot nu toe afzijdig gehouden omdat dat niet de insteek is van dit forum.
Maar ik vind dat bit / bitloos gedoe eerlijk gezegd geneuzel in de ruimte.
Als ik zin heb om bitloos te rijden dan spring met een halster op mijn paard en als ik daar geen zin in heb, dan krijgt ze een gewoon bit-hoofdstel aan.
Wat ik daar zo ongeloofelijk mis mee zou doen, is mij nog steeds niet duidelijk. Leven en laten leven.
Ik heb paardlief nog nooit horen klagen en wat hier naar voren wordt gebracht als 'wetenschappelijk bewijs' vind ik in 99% van de gevallen ofwel lachwekkend of op z'n minst erg twijfelachtig.
Ik heb tot nu toe nog nergens iets overtuigends gelezen, dat een normaal bitgebruik in een recreatief kader door iemand met een zachte hand zo'n groot probleem oplevert voor het paard. Tot dat wel het geval mocht wezen, vind ik de laatste reacties in dit topic dan ook zwaar overroepen.

Men kan blijkbaar nog niet iedereen er van overtuigen dat een paard zo nu en dan wel eens iets te eten nodig heeft, getuige de vele meldingen van verwaarlozing etc... Nochtans lijkt de noodzaak van voedsel voor een levend wezen mij wel wetenschappelijk bewezen?
Wat wil je dan een wet gaan opleggen ivm zoiets vaags als bovenstaande?
Ik heb er begrip voor dat sommige mensen daar emotioneel op kunnen reageren en daar om welke reden dan ook een afkeer van hebben.
Maar dat vind ik eerlijk gezegd mijn probleem toch niet?
Er zijn dingen die ik stukken belangrijker vind ivm mijn paarden.

joop schreef op donderdag 21 oktober 2010, 10:26:


Joop, ff héél erg off topic maar kan jij een normale mailwisseling onderhouden met die kerel in Liverpool?
Bij mij komt hij namelijk erg 'nutty-professor' over. Ik krijg geen zinnige instructie uit die man.
T'is dat ik van iemand die ik wel hoog heb zitten, gehoord heb dat hij wel degelijk weet waar hij mee bezig is, want anders...
Ik heb het eigenlijk een beetje opgegeven. Enige optie is nog om het via een Belgische kliniek te regelen die met hem samenwerkt, maar die zit aan de andere kant van het land en dan gaat het allemaal zo omslachtig worden.

Ik zou er als de bliksem een DA bij halen.
Ze is wat te oud voor veulenziekte maar met ontstekingen aan verschillende gewrichten zou ik niet blijven aanmodderen.

Op de plaatselijke paardenmelkerij hadden ze vroeger zo'n border-collie.
Die hond vond het nodig om zich overal mee te moeien.
Als je reed in de binnenpiste lag hij jou en je paard vanuit een hoek in de piste in de gaten te houden. Als iemand een paard longeerde, liep hij er continu achteraan. Paard van of naar de weide, moest hij ook begeleiden uiteraard, hij liep mee met je als je een blokje om met je paard ging wandelen etc...
Dat beest is ontelbare keren zwaar gewond geweest. Want zo'n opdringerige hond die paarden voor schapen aanziet in combinatie met soms jonge onervaren paarden, is geen ideale combi.
Hondlief kreeg geregeld vliegles, wat je redelijk letterlijk mag nemen.
De ene keer liep hij dan behoorlijk kreupel voor enkele weken, de keer daarna lag een stuk van zijn schedel bloot. etc...
Het beest hield zich dan enkele weken koest op een strobaal om wat te herstellen om nadien gewoon verder te gaan, zoals hij bezig was.
Men keek er al niet meer vanop als hij weer eens in de kreukels lag en iedereen voorspelde dat hij nog eens zo aan zijn einde zou komen.
Maar dat is nooit gebeurd. Hij is stokoud geworden. Na een tijdje bijna blind en doof en hij liep behoorlijk scheef door de herseninfarcten. En toch bleef hij door de gangen struinen en achter de paarden aanzitten.
Uiteindelijk is hij op een hele domme manier aan zijn einde gekomen. De paarden hadden er niks mee te maken itt tot wat iedereen altijd verwacht had. Hij is gedesoriënteerd geraakt in de omgeving waar hij heel zijn leven geleefd had en in het zwembad gesukkeld van een buurman.
Arm beest.

Caroline, mocht je iets opvangen over wanneer ze in België is, mag je mij dat altijd laten weten. Dan ga ik gezellig mee kijken hoor!

Marianne Gomes schreef op dinsdag 26 oktober 2010, 19:15:


Wat hadden ze dan moeten doen?
Dat beest ergens opsluiten?
Ja, daar zal hij dan heel gelukkig van geworden zijn.
Die hond was een boerderijhond en dan nog eens van een ras dat gemaakt is om te werken. Zo'n dier sluit je niet op ergens in een hok of huis.
Dat zou pas een crime zijn.
Nu heeft die zijn hele leven een paradijs gehad, het hele bedrijf en zelfs de hele buurt als zijn speeltuin, altijd wel ergens mensen of andere honden in zijn buurt en wat paarden om achteraan te zitten. Wat wil een hond nog meer?
Dat hij na de zoveelste keer vliegles nog steeds niet doorhad dat het niet zo wijs is om in paardenachterbeentjes te happen, tja... hardnekkig karaktertrekje. Blijkbaar was het hem de fun wel waard?