Met dubbele optoming is inderdaad twee hoofdstellen over elkaar of je fietst het bit op een of andere manier aan je bitloze optoming (met de endurance halsterhoofdstellen kan dat heel gemakkelijk) en dan ook dubbele teugels in je handen, dat is helemaal niet zo lastig. De bereden politie rijdt ook met twee teugels, voor het geval er eentje wordt doorgesneden. (Dat de ander ook doorgesneden kan worden en wat dan de logica verder is is mijn ook een raadsel hoor). Eigenlijk is het net als met de S&T optoming, één teugel zoals je gewend bent en de ander onder je pink.

En wat betreft welk hoofdstel; bekijk wat werkt bij je paard. Alles wat op een of andere manier in de ogen van mijn Arabeskje te strak om zijn slurf zit, kan rekenen op protest, dus rijdt ik hem op een touwhalster met doorhangende teugel en rij ik hem op zit en stem. Pas als meneer poep in horen heeft en echt niet luistert naar iets, pak ik de teugel erbij. Maar ik zou net zo goed zonder kunnen rijden. Ik heb een tijd in het bos gereden met alleen een halsring, maar kreeg teveel commentaar onderweg van passerende ruiters

Natuurlijk bekappen? Da's yoga met paardenvoeten

Het niet chinees georienteerde brein zal dan wel te beperkt zijn om het te bevatten. Maar ook chineze wetenschappers zijn nog niet in staat geweest wetenschappelijk bewijs (grote aantallen, significant verschil) aan te tonen.

Je vergelijking met de tv gaat niet op. Het klopt wel dat je een tv kan bedienen zonder dat je weet hoe hij werkt (heerlijk argument als de leerlingen weer eens roeptoeteren dat ze een formule bij natuurkunde niet snappen; je hoeft hem niet te snappen om ermee te kunnen werken, net als de tv). Het verschil in dit geval tussen de tv en acupunctuur is dat er een goed onderbouwd duidelijk natuurkundig principe aan ten grondslag ligt. En dat is met acupunctuur en aanverwante artikelen nou net niet het geval.....

Dat ze bijv. kwantummechanica erbij slepen om uit te leggen hoe geweldig quantumtouch wel niet werkt is ook niet vergelijkbaar met de tv. De ontdekkingen uit de kwantummechanica hebben bij de wetenschappers en artsen tot op heden nog niets opgeleverd dat genezend kan werken. Wel heeft de kwantummechanica en de ontdekkingen geleverd tot een bevredigende verklaring waarom elektroden zich soms als deeltje gedragen en soms als golf. Echter ons brein is te beperkt om hier een concrete voorstelling van te maken, maar we kunnen er wel aan rekenen en het dualistische gedrag van elektronen verklaren en dit ook beschrijven én voorspellen.

Dát iets werkt in onze beleving (peperkoek) is nog geen bewijs dat het ook zo is. Alleen als je bij herhaling van het onderzoek vergelijkbare resultaten krijgt en deze kan voorspelling is je hypothese bewezen. Maar hier heb je wel heel veel experimenten en dus resultaten voor nodig.

Bij het eerste beste wetenschappelijke onderzoek waarbij blijkt dat een een of andere alternatieve therapie een significant groter verschil geeft dan een placebo, ga ik om. Tot die tijd....

Hier een onderzoek naar het effect van bijv. bidden op genezing:
"In een lang verwachte wetenschappelijke overzichtsstudie naar de invloed van gebed op het welzijn en de revalidatie van 1802 hartpatiënten na een bypassoperatie bleek dat voorbedes door onbekenden geen enkel effect hadden. In weerwil van de gangbare overtuiging bleken patiënten die te horen hadden gekregen dat er voor hen gebeden werd, duidelijk vaker te lijden onder postoperatieve complicaties, zoals hartritmestoornissen. Mogelijk werden die veroorzaakt door het onrustwekkende besef dat er voor hen gebeden werd en dat hun toestand dus misschien ernstiger was dan aanvankelijk gedacht"

Hier het hele artikel http://skepp.be/artikels/pseudo-wetenschap/alternatieve-onbewezen-behandelingen/religie-genezing/gebed-genezing

In mijn ogen kan je net zo goed onderzoek doen naar het genezende effect in relatie tot het aantal tuinkabouters in je tuin. Er is geen natuurwetenschappelijk causaal verband af te leiden tussen tuinkabouters en genezing, zo ook niet tussen speldjes in je lichaam en genezing of handoplegging/bidden weet ik veel.

Elektroden moet elektronen zijn in bovenstaande post. Was tegelijkertijd bezig met een stuk voor mijn studie, dat wél over elektroden ging

Overigens ben ik denk ik wel een van de meest kritische NB-ers geweest destijds, 'natuurlijk bekappen' klonk in mijn oren hetzelfde als natuurgeneeswijzen. Tijdens de inleiding van de cursus vertel ik ook altijd hoe ik zelf tegenover al die nieuwe inzichten stond heel in het begin. Vandaar ook mijn onderschrift. NB als term kwam alternatiever over dan het bleek te zijn.

Alleen omdat het verhaal duidelijk, goed onderbouwd én logisch in elkaar zit, neem ik het aan en zelfs zonder wetenschappelijke onderzoeken op grote aantallen. Het verhaal erachter moet logisch zijn. Zo vindt ik Pete Ramey en JJ wél overtuigend en vind ik KC la Pierre een vage zwetser met zogenaamd concrete formules die eigenlijk gewoon nergens op slaan. Hier in NL en België zijn ook bekappers/hoefsmeden die met een zogenaamd doortimmerd verhaal, waar je met een botte potloodpunt nog zó doorheen prikt.

Ik heb me ook verdiept in alternatieve geneeswijzen, kruiden, aura's, paranormale dingen etc etc, maar geen enkel boek of site heeft mij nog kunnen overtuigen. Sterker nog, hoe meer je leest hoe meer ik overtuigd raak van het feit dat het moderne kwakzalverij en geldklopperij is. Stond ik tien jaar geleden nog te prakken in de keuken met goudsbloem aftreksels in creme tegen eczeem, nu zet ik alleen nog citroenmelissethee voor de smaak zonder de ilussie te hebben dat het ook nog echt bijzonder werkzaam is tegen wat dan ook. Als ik wat mankeer ga ik naar de dokter, niet naar de naar wierrook stinkende alto op de hoek.

Natuurlijk bekappen? Da's yoga met paardenvoeten

Oh daar mopper ik net zo hard, maar over het algemeen zie ik niet dat mensen van hier informatie gaan opzoeken op de boktwiki en hier komen vragen wat ze zullen doen 'toch maar een liverpoolstang of toch maar een kneveltrens' in hun paardjes mond hangen.

Het is zoiets als een vakinhoudelijke wetenschappelijke discussie over evolutietheorie proberen te voeren op een forum met gereformeerden.

Natuurlijk bekappen? Da's yoga met paardenvoeten

En om nog maar even door te gaan (het stuk voor de studie is af dus ik heb wel even tijd om hier goed voor te gaan zitten)....

In een onderzoek is wel ooit gebleken dat acupunctuur of het prikken van naaldjes ietsje meer effect hadden dan geen behandeling van lage rugpijn. Alleen was er dus weer geen significant verschil tussen acupunctuur volgens de oude wijsheden of willekeurig naaldjes prikken. Conclusie; Prikjes met een naaldje doen wel iets (placebo effect), maar het maakt niet uit waar je prikt en of je het doet volgens meredianen of niet.

Het gedoe van alternatieve genezers met pseudowetenschappelijke geneuzel (quantumkwatsj) of het aanhalen van oude wijsheden is eigenlijk misschien nog wel het best te vergelijken met het hocuspocus gedoe van voetassen door hoefsmeden om het vak extra interessant en zogenaamd moeilijk te laten lijken. Het doorgronden van dit soort 'wijsheden' slechts voorbehouden aan 'vaklui' en vooral niet door gewone stervelingen is een beproefd recept. Voetassen kan je over het algemeen pas beoordelen na jaaaaaaaaarenlange ervaring, zeker niet na een 1dagscursus. De werking van quantumtouch heeft te maken met het zeeeeeer ingewikkelde kwantummechanica. Het woord alleen al roept direct op bij mensen 'oh da's hele ingewikkelde natuurkunde en DUS niet voor mij weggelegd, want gewone natuurkunde vond ik ook al zo moeilijk', de gemiddelde nederlander valt al om bij het woord 'formule' laat staan bij zoiets hoogdravends als kwantumblabla.

In het sprookje van de nieuwe kleren van de keizer, wordt een keizer die van zichzelf denkt dat ie heel slim is, om de tuin geleid door kleermakers. Ze vertellen hem dat ze een hele bijzondere stof kunnen weven die alleen zichtbaar is voor hele slimme mensen. De keizer roept meteen dat hij de prachtige stof kan zien, want ja hij wil natuurlijk niet dom zijn. Alle mensen van het volk roepen hetzelfde als hij zijn ronde maakt in zijn nieuwe kleren. Alleen een klein jongetje zegt 'maar de keizer staat gewoon in zijn blootje' en heel het volk begint te lachen, de keizer staat in zijn blootje! En de oplichters gaan er met het geld vandoor

p3" target=_blank>http://jaapvanlelieveld.xs4all.nl/sprook/nrt%20sprook/nrt%20sprook%20-%20de%20nieuwe%20kleren%20van%20de%20keizer.mp3



Natuurlijk bekappen? Da's yoga met paardenvoeten

Over het colloidaal zilver. De reden dat het een alternatief geneesmiddel is heeft een reden. 1x googlen levert je alle informatie op die je wijst op het feit dat de referenties naar de zogenaamde wetenschappelijke artikelen onzin zijn:

"Het meeste reclamemateriaal noemt geen data of jaartallen, maar die stonden hier wel bij. De schrijvers van de 'artikelen' van deze 'onderzoekers' waren van heel lang geleden. Het waren de lieden die door alle verkopers werden geciteerd.

Ik ging naar de dichtstbijzijnde medische bibliotheek, zocht de artikelen op en zocht ook naar zoveel mogelijk informatie. Het bleek dat de 'onderzoeker' die het meest genoemd werd ene dokter Henry Crookes was. Hij was een van de eerste die CSP maakte. Hij schreef artikelen in 1914, en werd in de Journal of the American Medical Association (JAMA) in 1919 al buitengewoon negatief besproken als verkoper van potentieel dodelijke medicijnen waarover uitzinnige claims werden gemaakt. (Zie het vertaalde rapport, rechtsboven.)

Dan was er Jim Powell. Hij was helemaal geen wetenschappelijk onderzoeker, maar een schrijver. Hij schreef voor het inmiddels ter ziele gegane tijdschrift Science Digest in 1978 een artikel over zilver in de geneeskunde. De titel was 'Our Mightiest Germ Fighter', precies wat alle verkopers tegenwoordig zeggen. Powell schreef: 'En nu is het zilver dat volslagen nieuwe toepassingen vindt als wondermiddel in de moderne geneeskunde. ... Misschien wordt het spoedig erkend als onze machtigste bestrijder van ziektekiemen.' Het artikel noemt colloïdaal zilver niet. Het beschrijft het middel zilversulfadiazine, dat een geregistreerd middel is dat op ernstige brandwonden wordt aangebracht."

http://www.kwakzalverij.nl/1100/Bedrog_met_colloidaal_zilver

Koper daarentegen heeft wél een antibacteriele werking. Eigenlijk is koper gewoon giftig voor alles dat leeft en voor jezelf is het ook niet zo gezond. Heel weinig innemen heeft geen effect, heel veel keer verdunnen is ook onzin en een dosis nemen die wél effect heeft, is ook meteen schadelijk voor jezelf.

Koper dan niet toepasbaar als 'natuurlijk' antibioticum? Jawel hoor, kijk maar in ziekenhuizen; veel wasbakken/kranen of aanrechten zijn van koper, alles wat er rondloopt in ziekenhuizen sterft direct in zo'n wasbak.

Zelfs binnen de wetenschap worden artikelen uitgebracht die flinterdun zijn. Een klasgenoot van mij is bijna gezakt omdat het instituut waar hij werkte gebruik maakte van artikelen die slecht onderbouwd waren en de docent vond één referentie aan een wazig artikel geen grond om onderzoek naar te doen. Datzelfde instituut had trouwens de gewoonte om experimenten maar één keer uit te voeren in plaats van de gebruikelijke 3x, triplo. Toen ik vroeg naar de reden waarom ze het niet minstens in duplo of triplo deden, was hun antwoord 'omdat er toch nooit twee keer hetzelfde uitkomt' , maar op basis van die nietreproduceerbare resultaten worden wel normen gemaakt voor bodemverontreiniging....

Verder hadden ze ook geen problemen met het gebruiken van resultaten die onder de detectielimiet van het apparaat vielen. Oftewel, je neemt RUIS gewoon als onderzoeksresultaat. En negatieve getallen waren ook geen probleem. Oftewel stel je eens voor dat je hoort dat er in een nieuw soort cola niet 0 gram suiker zit, maar -10 gram

Ik werk daar dus ook niet meer.

Natuurlijk bekappen? Da's yoga met paardenvoeten

Nee hoor, yoga is een prettige manier om aan lichaamsbeweging te doen, je hoeft er niet bij te rennen

Ik heb nu bijna 10 lessen achter de rug en vind het best aardig en sommige oefeningen liggen niet ver af van marteloefeningen van de sportschool. Buikspieren auw auw.

Natuurlijk bekappen? Da's yoga met paardenvoeten

Ik rijd sowieso niet zo veel de laatste tijd ik heb net als de buren sier-paarden die het weiland decoreren

Een ander nadeel van rijden met de halsring was, dat het lastig vastbinden was bij het boscafe.

Natuurlijk bekappen? Da's yoga met paardenvoeten

nanotechnologie is iets heel anders dan colloidaal zilver....

En zoals ik al zei, zelfs wetenschappelijk onderzoek is niet altijd waterdicht. Gezien het feit dat niet elk onderzoek even goed gedaan wordt, gewoon 1x een proefje doen ipv de gebruikelijke 3x. Onderzoeksgroepen niet groot genoeg maken, de meeste onderzoekers zijn goed in hun vak, maar geen geweldige statistici. Bij het lezen van een artikel van een vakbroeder wordt niet altijd even kritisch gekeken naar de statistische onderbouwing, oja statistiek dat was in hun eigen opleiding één vervelend vakje dat ze 2x over moesten doen, verder nooit meer wat mee gedaan.

Verklaar dan eens waarom gewone huisartsen nog steeds geen colloidaal zilver voorschrijven bij wat voor klacht dan ook? Evenmin wordt aderlaten op grote schaal toegepast door huisartsen en ziekenhuizen.... ook hele oude kennis en in de middeleeuwen zeer effectief tegen van alles en nog wat, alleen tegenwoordig werkt het opeens niet meer zo goed.

Newtons zwaartekracht wetten stammen ook uit 1685, alleen werkt dat tegenwoordig nog wél. Ra ra hoe kan dat?

Dat iets oud is, is nog geen argument dat het werkt. Hoefijzers zijn ook heel oud en het bit ook.

de hits van pubmed zijn allerminst overtuigend. Als je goed kijkt wat er staat is het vooral het produceren van een colloidale film met bijv. zilver voor het een of ander, vooral bij planten etc. Verder nog over het inbouwen van zilver in complexen, vergelijkbaar met het verhaal hier op deze site over magnesium niet als zout, maar in een complex. Veel artikelen over hoe je nou toch het beste nog colloidaal zilver kan meten zonder dat het licht van je apparaat verstrooid wordt.

Omdat zilver een tamelijk edel metaal is, reageert het niet of weinig. Daarom is het eventueel geschikt als onderdeel van een medicijn, omdat je op een bepaalde plek wel of geen werking zou willen hebben.

Maar lukraak colloidaal zilver toedienen tegen allerlei klachten en zilver net als koper antibacterieel werkt is net zoiets als Helium aan autisten geven omdat helium een edelgas is en geen interactie met andere stoffen aangaat.

Je gaat voor je lol ook geen stukjes koper slikken omdat het antibacterieel is. De bacterieen en alles wat leeft inclusief jijzelf gaat harstikke dood van een te grote dosis koper, zo is het ook met zilver. Als je minder neemt dan hou je er iets ellendigs aan over en als je heel heel heel heel weinig neemt richt het waarschijnlijk geen schade aan, maar doet het ondertussen ook niets.

En ik ga geen discussie aan over verdunnen en geheugen van water. Ik ga naar bed Over verdunnen kan ik kort zijn; niemand gooit bij migraine een paracetamol in een zwembad en neemt aan de andere kant een slokje en rent dan zonder hoofdpijn weer het zwembad uit. Water heeft ook geen geheugen anders zou waterzuivering geen zin hebben en dronken we allemaal stront uit onze kranen.

Welterusten.

Daar gaat het zeker óók om, maar de oorzaak neem je ook niet weg met cranio sacraal.

Natuurlijk bekappen? Da's yoga met paardenvoeten

Ja dat weet ik dat mensen daar een hekel aan hebben en het kan me weinig schelen eigenlijk, maar ik heb ook een hekel aan pseudowetenschappelijk geneuzel. Op het moment dat ik tegen mensen inga en mijn argumenten onderbouw is het mis. ZOwel hier op PN als op bokt, het maakt niet uit waarover je in discussie gaat, zodra je met gefundeerde kritiek aankomt voelen heel veel mensen zich persoonlijk aangevallen. Dat zij dat zo opvatten is niet mijn probleem, dat ligt bij die mensen zelf. Je moet 'zakelijke' meningsverschillen kunnen scheiden van persoonlijke interactie. Ik kan het bijv. persoonlijk ook heel prima vinden met de grootste tradi 'bitch' van bokt, enkel en alleen omdat ze het niet persoonlijk opvat en we toch een keer hebben gemeet en best gelachen hebben.

Je moet de lol kunnen inzien van een goeie discussie en evengoed een borrel met elkaar kunnen drinken

Daar ging trouwens ook het interview over met BIT, waarom ik toch telkens in discussie blijf gaan, ook al zou half bokt liefst mijn kop eraf eten

Natuurlijk bekappen? Da's yoga met paardenvoeten

Om daar nog even op in te gaan. Als je niet genoeg kennis hebt om iets te beoordelen neem die kennis dan tot je. Je hoeft echt geen univeritaire opleiding te doen om dingen te leren. Tegenwoordig ligt alles op internet. Het is een kwestie van je erin verdiepen en er voor gaan zitten. Zelfs kwantummechanica kan je leren door goed lezen op internet. Kennis is macht, niet voor niets wordt dat al heel lang gezegd.

Keken we vroeger ook niet allemaal op tegen de hoefsmid omdat die ervoor geleerd had en we zelf geen snars van hoeven wisten? Totdat.... een computerprogrammeur zich verdiepte in paarden en een leuke gele website schreef.

'ik zie dat het werkt' is nooit een bewijs voor de werking van iets. Stel dat je uit het raam kijkt hier in de noordhollandse polder, dan is de horizon vlak, dus zou je kunen concluderen dat de aarde plat is. Tenslotte ziet de buurvrouw hetzelfde als ze uit het raam kijkt. De aarde is plat, want dat is toch wat je ZIET? Totdat je je meer verdiept in iets en erachter komt dat de aarde rond is En nou is dit misschien een flauw voorbeeld, maar zo is het wel gegaan, degene die dit 'ontdekte' werd vervolgd en zowat afgemaakt, want oh wee het ging in tegen wat we altijd al gedacht hadden en ineens leed de kerk gezichtsverlies. (Net zoals de hoefsmeden nu soms voor hún gevoel gezichtsverlies lijden).

En nee de farmaceutische industrie is zeker niet heilig. Waar ook ter wereld bij welk onderwerp dan ook, er financiele belangen in het spel zijn, wordt welzijn en gezondheid automatisch daaraan ondergeschikt gemaakt. Maar de farm. indus. ligt wel aan banden, zo moeten hun studies naar medicijnen aan heel heel heel veel eisen voldoen. En zo kan het gebeuren dat een Organon en Solvay in NL in 30 jaar tijd geen enkel nieuw medicijn op de markt brachten (en nu hun deuren gesloten worden), omdat ze ergens een testje hadden gedaan met een medicijn op 21 graden Celsius in plaats van de voorgeschreven 20 graden en dus kon de hele studie in de prullenbak.

Natuurlijk bekappen? Da's yoga met paardenvoeten

Moet ik per se achter de soms wazige uitleg staan van yoga om het te doen? Ik zie wel het nut van strekken etc, maar eventuele invloeden op chakra's zal mij verder een biet zijn en ik heb daar ook geen verwachtingen van om dezelfde redenen zoals ik eerder uitlegde in een ander topic. Maar als 'sport' (hatsjie ik ben allergisch voor dat woord) vind ik het wel fijn, je bent toch actief met je lichaam bezig zonder dat je je in zo'n domme sportschool hoeft te begeven. Ik háát ook hardlopen, maar doe het wel af en toe, omdat de andere optie is dom rennen op een hardloopband in een sportschool of op een vastgemetselde fiets binnen je kilometers maken. Ok je zit droog, maar eigenlijk is het belachelijk natuurlijk. 's Ochtends rij ik langs de ring van Alkmaar, waar 50 van die fietsen op een rijtje staan en dan zie je mensen zwoegen en zweten en geen meter van hun plek komen.

Natuurlijk bekappen? Da's yoga met paardenvoeten