Arabesk schreef op zondag 31 oktober 2010, 19:23:
>> Gezond verstand met een kritische blik, dát lijkt me handig.
>
> Precies, je weet ZELF wat wel een niet goed is en als je een instructeur
> hebt waarbij je denkt wat een koekenbakker dan neem je een andere. Toch?
>
> En je blijft vooral ook ZELF nadenken, als je instructeur vertelt dat je
> oefening X echt niet kan rijden zonder bit, dan zal iedereen hier ook wel
> afhaken.
Maar dat was Anja haar punt natuurlijk niet echt...
Als je dingen wilt leren moet je op iemand kunnen vertrouwen. Je kunt zelf wel een mening hebben, maar heel duidelijk indelen 'goed of minder goed of slecht' is dan alweer een stuk lastiger. Kennis missen is ook niet weten wat je niet weet...
> By the way, waarom niet zelf een website maken met een lijst van het een
> of ander, met je eigen criteria
>
>
http://www.freewebs.com/paardvriendelijk/ >
> bijvoorbeeld en als iemand zich geroepen voelt om een lijst te maken
> waarbij je bijvoorbeeld wel pensionstallen opneemt waarbij veel aan NH
> gedaan wordt maar de paarden 's nachts wel naar binnen gaan, be my guest.
> Op een ander forum werd dat nl geroeptoetert dat ik veeeeel te extreem was
> dat ik zo'n pensionstal niet wilde opnemen in deze lijst. Nou over mijn
> lijk, niks paardjes ophokken
niet op mijn lijst.
Ben ik stiekem ook al mee bezig.
Maar toch zijn sommige dingen inderdaad niet zo zwart-wit. Mijn oude manege voldoet net niet aan PN maar ik heb daar fijn les gehad...
Als ik moet zoeken naar een instructeur die uitsluitend
bitloos lesgeeft en hier aan stal komt... Hmz, ga ik niet vinden geloof ik...
Maar zolang iemand respect heeft voor mijn filosofie, en mij op ander vlak weer veel kan leren, prima. (Uiteraard hangen dingen samen, zonder bit rijden en op zit rijden, enz. - maar dat in beschouwing genomen.)
Warboel
