Wil schreef op woensdag 3 november 2010, 21:57:


Dan ken jij mijn zusje niet
En deze winter heb ik er sowieso nog 2 van mezelf daarbij lopen.
Naast Tempête natuurlijk.
En om het onderscheid te maken tussen haar en mijn paarden, is ook niet zo vanzelfsprekend.
Momenteel loopt Mandy alleen bij mij thuis, dus daar draai ik volledig zelf voor op. (Voor Pête sowieso ook.)
Maar Puzzle staat ergens op een wei wat verderop bij die 3 van mijn zus.
Als ze daar geen water hebben, dan zijn dat niet alleen die 3 van haar hé, maar ook de mijne. En als ik dan water breng, is't ineens voor 5 ipv alleen mijn Puzzle.

Spirithorses schreef op woensdag 3 november 2010, 22:02:


Pien, ik ben verzekerd bij KBC en mijn familiale polis geldt maar voor pony's tot 1m20

Spirithorses schreef op woensdag 3 november 2010, 22:14:



Haha, wie weet.
Misschien is dat afhankelijk van het jaar dat die verzekering is afgesloten?
Maar ik weet dat ook 100% zeker omdat ik dat helemaal heb nagelezen, kleine lettertjes inbegrepen.
Die afgesloten zo'n 7 jaar geleden.
Maar ik moet die polis toch aanpassen binnenkort. Ik zal hem dan nog eens nalezen. Misschien is dat recent veranderd.

Voor mij maakt die regel trouwens weinig uit. Pête en Puzzle zijn beide ronde de 1m54.
Alleen voor Mandy maakt dat uit.
Maar die standaard paarden-polis, geldt sowieso voor 3 paarden.

Coralie schreef op woensdag 3 november 2010, 22:21:


Dat overleeft die arme Mandy niet. (Daarom dat ze nu ook alleen thuis staat en de 4 andere samen.)
Puzzle kan behoorlijk irritant wezen.
In de zomer valt dat nog mee, omdat hij zich dan bezig houdt met gras eten. En dan kunnen die wel samen. Maar in de winter is Puzzle nogal een etter.
En Mandy kan daar niet mee om. Zij is in de winter fysiek ook niet al te best en ze moet veel kunnen liggen en vooral op haar gemakje wat rondkuieren. Als zij alleen met Puzzle zou staan, zou ze teveel opgejaagd worden en niet genoeg durven gaan liggen.

Het plan is nu. Mandy bij Charly en Jamaica op de grootste winterweide.
En Puzzle bij Angel op het kleinste weitje.
En zodra Jamaica afgespeend wordt verhuizen Charly en Mandy samen naar het kleine weitje. En Jamaica blijft op de grootste met Puzzle en Angel.

Marianne Gomes schreef op donderdag 4 november 2010, 11:11:


Willen we binnen 10 jaar nog eens spreken?
Eens kijken of je het dan nog steeds allemaal even romantisch vindt?

Spirithorses schreef op donderdag 4 november 2010, 23:48:


Mag ik ook even reageren?
Want ik ben het eigenlijk wel eens met Caroline.
Je 'moet' natuurlijk niks.
Maar soms is het handiger.
Zoals je weet, rijd ik mijn merrie meestal met bit. En daar heb ik wel degelijk een reden voor.
Ze is half-quarter, nogal op de voorhand gebouwd, ze heeft een achterbeen dat ze liefst niet teveel hoeft te plooien en een rug waar ze nogal makkelijk last van heeft.
Concreet betekent dat, dat als ze gereden wordt dat ze zoekt naar een houding waardoor ze de kantjes er kan af lopen. Als ze iets moeilijk vindt, gaat ze altijd eerst proberen om er zich makkelijk vanaf te maken. Dat is gewoon haar karakter.
Ze doet dan wel wat je vraagt "ongeveer", maar toch niet helemaal. Ze verzint haar eigen makkelijkere versies voor oefeningen zodat ze wel min of meer in de juiste richting gaat en in de juiste versnelling. Maar met zo min mogelijk buiging en een achterbeen wat niets hoeft te doen.
Ze probeert dan dat achterbeen lang te laten en buiten haar massa te plaatsen en ze maakt zich daarbij lang en duikt op haar voorhand. Qua hoofd/hals-houding loopt ze dan vooral laag en vaak ook heel rond. Té rond, achter de hand.
Omdat die bovenlijn wel degelijk bol is zou je (verkeerdelijk) kunnen denken dat ze wel degelijk over haar rug loopt omdat ze deze opbolt. Maar eigenlijk is dat toch niet zo. T'is een vergelijkbaar verhaal als dat rollkür gebeuren eigenlijk.
Vaak doet ze dat zelfs heel subtiel. Je zou bijna denken dat ze wel degelijk netjes over de rug loopt. Maar je merkt dan als je kleine overgangen rijdt binnen 1 gang, dat ze te weinig impuls heeft en dat ze wat blijft hangen in die voorwaartse hulp. Dan loopt ze dus te doen alsof. (Aan de overgangen tussen de verschillende gangen, merk je dan overgings niets.) Mét bit heb je dan bijna nooit iets in je handen. Zelfs als ze helemaal tegen de hand is, is dat nog niet veel. Ze neemt uit zichzelf doorgaans weinig contact op dat bit.
Maar dat maakt het dus wel makkelijk om haar te corrigeren. Met een halve ophouding vraag je dat hoofd omhoog en terwijl activeer je haar achterhand.En ze komt meteen uit die houding.
Bitloos zal dat misschien ook wel kunnen?
Maar ik ervaar dat als stukken moeilijker. Alsof je de 'opwaartse' beweging mist, die je met een bit wel hebt.
Ze neemt veel meer contact op zo'n bitloos hoofdstel. En het sein om haar hoofd omhoog te doen, lijkt veel moeilijk door te komen. Ze blijft daar graag tegenaan hangen. Met alleen de achterhand te activeren, kom je er ook niet want dan blijft ze gewoon lang in haar lichaam en laag en rond doorkachelen. Alsof wat je er vanachter aan energie in probeert te steken er vooraan weer uitloopt.
Dat vraagt dan veel meer tijd, energie, kracht... voor ze uit die houding komt.

Op zich zou je dan kunnen zeggen, dat er iets schort aan de manier waarop ik haar rijd en waarop zij loopt, als ik bitloos niet even snel hetzelfde resultaat kan behalen als mét dat bit? En waarschijnlijk hebben jullie nog gelijk ook.
Maar feit blijft wel de trainingstijd beperkt is.
En dat de beperkingen die zij fysiek heeft, ook niet zomaar weggaan. Ze is stijf, elke dag opnieuw. Zelfs in periodes dat ze wél heel goed loopt, blijft ze telkens opnieuw eerst proberen om dat achterbeen te ontzien. En je kan dan héél snel door die fase heen gaan en verdergaan met de dingen die je eigenlijk wilde trainen. Zodat je toch iets van progressie hebt in je training. Anders blijft ze te lang op die houding terug vallen, begint te stressen waardoor ze haar rug nog meer wegdrukt, wordt moe en kan je het verder wel vergeten.

Ik heb het 'probleem' expres uitgebreid beschreven, want ik ben eigenlijk wel benieuwd, hoe je dat bitloos zou oplossen?

Momenteel werk ik haar trouwens vooral aan de lange teugel. En rijd ik nog zelden. (Tenzij een beetje zonder zadel gaan wandelen)
En bij gebrek aan een goeie kaptoom, gebruik ik haar bithoofdstel bij het werk aan de lange teugel. Maar daar ben ik toch niet helemaal happy mee.
Ze is veel sterker in mijn handen, dan wanneer ik rijd. En gaat er veel meer tegen in.
Ze kan ook heel hectisch worden als ze een oefening moeilijk vindt. Dan spurt ze er vandoor of gaat steigeren en dan zit je natuurlijk ook telkens in die mond te trekken.
+ Dat ik simpelweg niet altijd kan volgen, zeker niet in draf en daardoor ongewild in haar mond zit te trekken.
Ze speelt en kauwt ook heel erg op dat bit en is er heel erg mee bezig. (Doet ze niet onder het zadel)
Lange teugelen is dus zeker niet ideaal met een bit.
(Als iemand een goeie kaptoom weet?)

Ans

Cindy Helms schreef op vrijdag 5 november 2010, 12:27:


Ja, bij jou.
Ik klungel nog teveel.

Die appuyementen deed ze wel héél goed vandaag trouwens.
Teugels hingen zelfs los. Beter dan schouder binnen.
Ik vond het bijna verdacht.

Er zit naar't schijnt een nieuwe winkel bij Leuven met allemaal Spaans spul.
http://ruitershop-iberica.be/
Ik ga daar volgende week eens rondneuzen of ze geen kaptoom hebben.
(Als ik de merken zie, die ze verkopen. Zou dat toch moeten? )

Een teugel heb ik ondertussen zelf genaaid uit koord en oude longes.
Maar ben er ook niet 100% blij mee. Het blijft soms wat hangen in haar vacht.
Toch beter een leren denk ik?

Peet schreef op vrijdag 5 november 2010, 11:13:

Op zich kan ik mij wel vinden in wat jij schrijft.
Maar hierover zat ik te denken.
Ik denk niet dat je haar echt ooit (blijvend) voorbij dat punt gaat krijgen.
Er is een periode geweest dat ze behoorlijk sterk was en nagenoeg recht liep. Ze liep toen echt niet slecht en kon behoorlijk wat aan.
Maar zelfs dan nog, moest je haar eerst elke dag opnieuw voorbij dat punt rijden.
En om net te werken aan haar kracht en soepelheid etc,... moet je toch ook oefeningen kunnen rijden? Als je telkens blijft steken op dat punt, blijf je al helemaal in dat vicieuze cirkeltje zitten, toch?

Maar ik denk sowieso niet dat ik haar ooit nog terug op dat niveau ga krijgen.
(Ik word al moe als ik eraan denk, hoeveel werk dat opnieuw gaat vragen )


Nee, dat heb ik niet meer.
Ik heb al haar gerief vorig jaar verkocht en niet meer vervangen.
Ik dacht dat het de investering waarschijnlijk niet meer waard was.
Het enige wat ik nog heb voor haar, is haar gewoon hoofdstel en een paar dekjes.

En als ik moet kiezen tussen en bitloos hoofdstel en een kaptoom, koop ik liever een kaptoom.
En als dat goed blijft gaan, misschien dat er dan volgend jaar ook weer een zadel komt voor haar.

Maria Delavega schreef op vrijdag 5 november 2010, 18:42:


Ik wil wel zeker ook een verstelbare keelriem aan die kaptoom.
Ik denk dat die bakstukken anders makkelijk in de ogen gaan zitten?
Maar qua neusstuk lijkt mij dat wel ok.

Soit, ik ga eerst eens kijken in die nieuwe winkel.
Ik weet dat 'Marjoman' dergelijke kaptomen heeft. Dus als ze die verkopen, ben ik al gesteld.
Want ik koop liever in een winkel dan via internet ofzo. Sta je niet zo snel voor verrassingen.

En je hebt gelijk ivm dat vergelijken van die situaties.
T'is inderdaad heel verschillend. Mijn reactie, heb ik vooral geschreven op die vraag van Pien, in welke omstandigheid je een bit zou gebruiken.
Ik heb trouwens ook nog een tijdje zo'n Duitse reus gereden. Ook met bit omdat dat nu eenmaal verwacht werd door de eigenaar. Maar met hem had ik dat dan weer minder een probleem gevonden om dat bit weg te laten.
T'was een reus van 1m76 maar stukken sneller, vinniger en soepeler dan mijn eigen kleine quarterdwerg. En t'was een stresser, altijd een heel gedoe eer ik hem zo ver had dat hij wat wilde ontspannen. Vooral loslaten eigenlijk.
En om los te laten heb je geen bit nodig
Maar zo'n grote logge Duitse heb ik (gelukkig) geen ervaring mee.
Het lijkt me ook niet zo leuk om daarmee te rijden?

Marlies Sanders schreef op maandag 8 november 2010, 1:39:


En ik heb er ook één.
Ze doet het zodra ze mij ziet toekomen. (En ze weet dat ze dan verplaatst, gevoerd,... wordt.)

Aangezien de zoekfunctie mij behoorlijk in de steek laat, maar een nieuw topic.

Het gaat niet om een paard van mij.
En ik heb hier zelf ook nog nooit mee te maken gehad en weet er dus weinig over.

Maar een paard bij ons op stal heeft rotstraal aan 4 hoeven.
Het is een ouder paard (in de 20) en hij loopt de hele dag buiten. S'nachts staat hij binnen op stro in een stal die dagelijks wordt uitgemest.
Vroeger heeft hij ijzers gehad maar het laatste half jaar loopt hij weer op blote voeten.
Volgens de smid van het paard was het behoorlijk ernstig.
Als je op z'n stralen duwde, liep de rotte rotzooi er zo uit.
Van die smid mocht het paard om te beginnen al zeker 10 dagen z'n stal niet uit.
Omdat hij absoluut niet in een natte omgeving of in de modder mocht staan.
En verder moesten die hoeven 2 keer per dag behandeld worden met jodium tinctuur.

Dat vind ik op z'n minst een vreemd advies?
Ik dacht dat paarden net rotstraal kregen van in hun eigen urine en mest te staan en dat modder er niks mee te maken heeft?
Of ben ik nu zo verkeerd?

Dat hij niet buiten mag, hebben we gelukkig de eigenaren uit hun hoofd kunnen praten.
Paard is ook dempig, dus gelukkig hadden ze wel snel door dat het geen optie was hem op stal op te sluiten. Ze vonden z'n longen blijkbaar belangrijker dan z'n voeten.
Maar het is dus niet zo dat ze het advies van hun smid in twijfel trekken en hem daarom buiten laten.
En zoveel modder hebben wij trouwens niet eens. Maar elk plekje nat, vinden ze wel degelijk een probleem.

En wat nu met die jodium-tinctuur?
Ze zijn daar nu al meer dan een week mee bezig om dat in die straalgroeven te spuiten. (Je kan het dus echt zowat in die straal spuiten, zo rot is het.) Maar ik merk weinig verbetering.
En ik begin het behoorlijk beu te worden om mij met zulke dingen bezig te houden.
Ik moet al bijna een half uur vroeger op staan tegenwoordig om mij bezig te houden met zulke nutteloze dingen, voor ik ze buiten kan zwieren.

Heeft iemand een beter idee?
Iets wat wel werkt?
(Zodat dat snel opgelost is en ik s'morgens weer wat langer in mijn bed kan steken. )

groetjes
Ans

Jacqueline v d Berg schreef op dinsdag 9 november 2010, 15:09:


Is Egyptische zalf niet kankerverwekkend? (Er staat mij zoiets bij? )

Zeker die middelste straalgroeve is heel diep en kan inderdaad geen lucht bij.

Wat ik mij ook afvraag: Een ontsmettingsmiddel zoals die jodiumtinctuur werkt toch helemaal niet zo goed in aanwezigheid van organisch materiaal? (mest etc...)
Het lijkt mij dan logischer dat je eerst die voeten grondig reinigt met water en dan pas gaat ontsmetten? Anders kan je er toch evengoed niks aan doen?
Maar ze willen niet dat dat paard natte voeten krijgt, dus water kan niet.

Jacqueline v d Berg schreef op dinsdag 9 november 2010, 15:34:


T'is niet mijn paard hé.
Ik heb alleen de eer om s'morgens met die voeten en die jodiumtinctuur te liggen klooien als ik de paarden ga buiten zetten. (Beurtrol, bij ons op stal ) Waardoor ik vroeger moet op staan om nog op tijd te komen + dat ik elke dag onder de gele vlekken zit door dat spul.
En mocht dat helpen, zou ik dat nog niet zo erg vinden.
Maar ik vind het dus vrij nutteloos en heb zware twijfels bij de mening van die smid.

Het paard vindt het trouwens wel pijnlijk als je met iets in die groeve zit te keuteren.

joop schreef op dinsdag 9 november 2010, 15:36:


Die straal is nu wel bijgesneden zoals men doet bij een gewone traditionele bekapping.
Maar dat zou dus eigenlijk nog verder moeten?

Het klinkt behoorlijk eng (en pijnlijk) wat je beschrijft trouwens om zoveel weg te snijden.

Coralie schreef op woensdag 10 november 2010, 21:32:


Ik ben absoluut geen voorstander van chippen, maar los daarvan:
Ben ik nou gek of is dat paard te laag in de hals gechipt?
Geen enkele van onze paarden is zo laag gechipt.
Allemaal net een stukje onder de manenkam, zodat het niet in de halsspieren zit maar in het vet onder de nekband.
Toen onze paarden enkele jaren terug gechipt werden, werd er zelfs door de DA bij verteld dat die locatie net zo belangrijk was om problemen zoals in dat filmpje te vermijden.