Els Kleverlaan schreef op maandag 8 november 2010, 11:39:



"Go to humans for opinions, but horses for answers"

Whocares schreef op maandag 8 november 2010, 20:13:

Goh, wat een mens zich kan ergeren door alleen maar te lezen he?
Ik hoop dat je het niet erg vind dat ik niet op jouw mening over mij inga. Ieder mens is vrij om overal iets van te vinden en dan anoniem vuil te spuiten.

Ik ben zo vrij een stukje van de tekst van Christel te kopiëren en plakken

"Zo ben ik terecht gekomen bij de klassieke dressuur, die de balans als uitgangspunt neemt en niet de sportdressuur die aanleuning als uitgangspunt neemt. Inspiratiebronnen zijn Oliveira, Beran, Luraschi, Wenen.
Sporen, bitten en zwepen boeien me niet, het gaat mij om de methode en niet het middel."
Ik denk dat ze hiermee bedoelt dat dé mensen waar we allemaal iets van kunnen leren, werkten met sporen, bitten en zwepen en dat je daar maar omheen moet kijken.

Je moet wel héél bewust verkeerd lezen om hier een item van te maken.
Maar wat kan jou het schelen he?

"Go to humans for opinions, but horses for answers"

eej, maar jij hebt toch een machientje?

"Go to humans for opinions, but horses for answers"

Of je er van houdt of niet, of je vindt dat een paard hiervoor te goed is of niet, feit blijft dat het knap trainerswerk is.
Als je dit ziet denk je dan dat clickertraining bij het rijden ook niet perfect kan werken?

http://www.youtube.com/watch?v=fVmUeZMEtPM

"Go to humans for opinions, but horses for answers"

Christel Provaas schreef op dinsdag 9 november 2010, 10:57:


Tuurlijk had ik dat gezien, maar het ging mij om de "kunsten" van het paard. Eigenlijk wou ik het even vragen aan Who cares, want voor het zelfde geld krijg ik weer zo'n gezellig berichtje , maar ja who cares bedacht ik me toen
En ook Letje heeft gelijk, ze is niet zachtzinnig en je vraagt je inderdaad af waarom, als je met clickeren alles gedaan krijgt van je paard.
Wat je ook goed ziet is dat paard niet meer voor elke oefening beloond wordt, het wordt ahw een ketting van gedrag.

"Go to humans for opinions, but horses for answers"

yep

"Go to humans for opinions, but horses for answers"

Anja S schreef op dinsdag 9 november 2010, 14:21:


Hier móet ik even op reageren.
Het negatieve gebeurt niet als het paard een oefening uitvoert
Je negeert de kracht van willen werken voor een beloning. . Je hebt zélf ooit een moment naar adem gehapt toen bij jou zelf het kwartje viel. Werkt het zó? Ja het werkt zo!
Dit paard laat dingen zien die je onmogelijk met rukken en plukken kunt aanleren.
Ik zou je als ik er zin in zou hebben exact de punten aan kunnen wijzen.
Ik geloof echter niet dat ik er zin in heb. Dus excuses hoef je hiérvoor niet te maken.

"Go to humans for opinions, but horses for answers"