Christel Provaas schreef op donderdag 11 november 2010, 13:03:
> e m kraak schreef op woensdag 10 november 2010, 20:17:
>
> "stabiele zowel horizontaal als verticaal complete sociale groep. Hoe
> minder verstoring, hoe beter het werkt. Er zijn diverse gewoon biologische
> mechanismen die ervoor zorgen dat niet iedere merrie ieder jaar met een
> vers veulen opgescheept zit. "
Mijn ervaring is juist precies andersom merries die moeilijk drachtig worden bij de gangbare dekkingen KI, aan de hand of vrij (maar met hengst maar niet in een langdurig verband) worden wel drachtig op het moment dat je ze gewoon 6 maanden samen laat lopen in een kuddeverband in een sociale horizontaal en verticale groep. Het is juist bij onnatuurlijke huisvesting en groepsvorming dat dekkingen vaak niet lukken vandaar dat de dierentuinen zoveel problemen hebben met bepaalde diersoorten fokken die daar in het wild helemaal geen problemen hebben b.v. de springbok. Fokt als konijnen in het wild maar in gevangenschap niet, bij de vogels zijn daar helemaal veel voorbeelden van anders waren al die illegale vogeltransporten allang verleden tijd geweest.
Het enige wat ik weet van systematisch niet drachtig worden per paarden is dat het bekend is dat soms Kaspische merries in het wild een jaar lang niet hengstig worden als zij een veulen aan de voet heeft dit wijdt men aan voedselschaarste en op die wijze het veulen dat ze heeft meer kans heeft. Ik zou het heel fijn vinden als je mij zou kunnen verwijzen naar studies waar deze "gewone" biologische mechanisme wordt verklaard ik heb er nooit iets van kunnen vinden. Bij alle fokkers (dat zijn er een stuk of 40 denk ik) die ik ken die de hengst in natuurlijke omgeving in kuddeverband houden komt gust blijven zelden voor.