angelique hage schreef op woensdag 15 december 2010, 13:58:


Nee hoor, ik ben het altijd in principe met Piet eens geweest en dat indertijd ook hier aangegeven. Anja had Piet kunnen bellen met de simpele boodschap: "Ik geef het op, ik kan het niet, het wordt niets hier, kom hem maar halen". Dán had de bal bij Piet gelegen.

Ik heb wel half blinde paarden (eenzijdig dus) meegemaakt en weet van daaruit dat het zo simpel niet ligt. Vanuit het filmpje dat ik indertijd gezien heb denk ik dat het DIT blinde paard niet blind was, dat zijn blindheid een technische blindheid is (visus 0,nix) maar ook zonder dat hoef je niet voor alles blind te zijn. Maar hoe dan ook is een visuele handicap voor een paard in alle opzichten zeer ernstig.
Dat is heel ingewikkeld en ik snap zelf ook nog altijd niet hoe mijn bejaarde moeder die ook technisch blind geworden is in praktijk eerder een "bijzondere vorm van onziendheid" heeft. Haar oog dat het eerst blind werd (echt blind, zag er na mislukte operatie niets meer mee en zou niet herstellen) functioneert nu het minst slecht. Dat weet ik doordat ik onverwachte testjes doe die niet door gewoonte te pareren zijn zoals "hoeveel vingers steek ik nu op?". Maar technisch gesproken is dat oog altijd blind gebleven.
Ik kan me de beleving van Anja dus helemaal voorstellen. Dat is het punt niet.


Lees je zelf wel? Mij lijkt het niet zo gek dat Piet niet midden in de nacht nog even omrijdt hoor. Daarbij was Piet dacht ik allerminst ingehuurd.


De bottomline is denk ik dat dit paard dood is vanwege personality crash tussen Anja en Piet. Beiden vol goede bedoelingen maar het mocht niet zo zijn. So what, er zijn er zoveel die helemaal niets mankeren en toch stomweg pech hebben en dood moeten.

Persoonlijk, maar dat is de keiharde ik uiteraard, zou ik er niet aan beginnen. Zo vind ik ook alle asiels en "reddings"-lui van dieren uit verre landen nogal hilarisch.
Ik zoek liever half europa af naar een wel redelijk goed paard wat me voldoende ligt.

joop schreef op donderdag 16 december 2010, 12:09:


Niet als je een töltende hengst zoekt.
De castratiecultuur is alom en ik zal mijn zoektocht niet licht vergeten.

joop schreef op maandag 20 december 2010, 12:18:


Waarom niet?
Wat is het verschil met naar de slager of die salamifabriek in Milaan sturen? Overkomt ook zoveel paarden.
Daarbij is slopen en doodmaken iets waar DAs in uitblinken - wezenlijk deel van hun inkomen, naast onzinnige entingen, meevallers als er "geruimd" moet worden en voor alles het onderhoud van de bio industrie.

Peter Donck schreef op maandag 20 december 2010, 13:13:


Zo ligt het ongeveer wel ja.
Alle beesten (incluis wij zelf) leven veel langer binnen de beschermende omgeving die wij bedacht en gemaakt hebben.

Er heeft nog nooit een "tandarts" aan mijn ponies gerommeld en als het aan mij ligt gaat dat niet gebeuren ook! Het waarom staat eerder op dit forum als uitentreuren uitgelegd maar laat zich samenvatten door "paardentanden slijten het snelst door afvijlen en afbreken. In tegenstelling tot hoeven groeien ze echter niet oneindig aan".

Piet schreef op dinsdag 21 december 2010, 7:33:


Zo logisch en eenrichtig als het je lijkt is het denk ik niet per definitie.
Als je het kwantificeert is iedere levensdag er voor de betrokkene een, liefst met enige "kwaliteit".
Iemand een thuis bieden is niet hetzelfde als een onzinnige asielfunctie.

Eenzelfde droglogica werd eens schitterend aan de orde gesteld door een filosoof wie de vraag gesteld werd: "als je de keus hebt op een zinkend schip een mens of een hond te redden kies je toch logisch voor die mens?". Zo logisch is dat niet. Denk er maar eens over.

Mijn moeder is zoals je wellicht weet hoogbejaard nu, 84. Als haar huidige hondje overlijdt zal ik ASAP een ander hondje voor haar moeten zien vinden. Typisch geval van een oud hondje gaan "redden" dat bij haar past

Arabesk schreef op dinsdag 21 december 2010, 9:55:


Nou en?
Rekenkundig maakt het geen fluit uit wie of wat je opneemt.
Daarbij is het vlees van de jongeren malser en lekkerder

Monique Meijer schreef op dinsdag 21 december 2010, 11:57:


Zou me niets verbazen.
Paar jaar terug stonden de wolven voor Hamburg, dus... gaat goed met de wolven. In NL zijn ambtenaren en debiele politici veel gevaarlijker dan wolven ooit kunnen zijn.

Christel Provaas schreef op dinsdag 21 december 2010, 19:44:


Volgens mij... hebben we deze discussie eerder gehad (ook toen reageerde jij ongeveer eender).
Om een eventuele slijthaak aan een paardenmolaar te verwijderen hoef je geen "tandarts" te zijn, potverjee nog an toe!
Zoals ik al eens geprobeerd heb uit te leggen dus, hebben paarden een totaal ander type gebit dan mensen. Zoek maar terug.
Maar nogmaals dan: een echte haak doet niet meer mee aan het kauwen van hooi (dáárom juist is daar een haak gekomen!) dus die kan eraf. Makkelijk zat. Kan een iets minder dan volslagen debiele DA ook en anders jij zelf wel. De rest is modieuze flauwekul.

Piet schreef op dinsdag 21 december 2010, 20:18:


Terwijl dat die kreketten juist extra lekker zou moeten maken tussen de oren... eet je eindelijk eens iets wat wrsch. niet uit de bioconcentratiekampschuur komt.

joop schreef op donderdag 23 december 2010, 12:01:


Juustem. Precies zo zie ik het ook.

marjolijn schreef op maandag 3 januari 2011, 10:15:


Het ene sluit de andere twee niet uit
Een breed maatschappelijk probleem nmm dat zich niet tot DAs beperkt, wanneer het doel van de bezigheid "geld verdienen" is en niet het zo zinvol mogelijk verrichten van de bezigheid. Op eenzelfde wijze hebben we vandaag de dag massa's wetenschappers en maar zeer weinig geleerden.
Vaak blijkt dat het individu daar zelfs weinig aan kan doen wat duidelijker nog is in de reguliere (mensen-)geneeskunde waar alles aan protocollen gebonden is en die protocollen bepaald worden door wat een verzekeraar betalen wil/moet. Als een zinnige behandeling van je ziekte dus niet is wat het protocol voor schrijft heb je pech en moet je het zelf maar uitzoeken.


Moet je gewoon proberen of je pony dat fijn vindt en zich daar goed bij voelt. (Dan is het ook nog eens iets dat je zelf moet willen )
Mijn Els hangt heerlijk met haar neus boven de kachel gezellie bij mij te zijn terwijl mijn andere ponies daar duidelijk niet voor kiezen en veel liever buiten zijn. Ze wou wel even buiten vandaag maar dat was van korte duur
De enige andere die neiging tot huispony worden heeft gehad was mijn Bleika (ze had pech want ik vind 1 huispony wel genoeg!).
Maar dan heb ik het dus over mijn vrij langdurige ervaring waaruit denk ik op te maken valt dat maar zeer weinig pony's huispony willen zijn.

marjolijn schreef op maandag 3 januari 2011, 10:19:


Paarden kunnen zeer goed tegen alcohol. Haast onmogelijk een paard dronken te krijgen (kost wel een paar flessen...). Ouderwetse methode (in combi met jerrycan glyc.) bij koliek, de 2 flessen jenever dan ipv NSAIDs.

Els Kleverlaan schreef op maandag 3 januari 2011, 12:07:


Eerste, tweede lijken mij zinnige overwegingen.
Derde: afvallen cq. lichamelijke conditie opbouwen doe je met gebruiken/bewegen, niet met (minder of meer) eten.
Volgens de sportfanaatdeskundige die ik daar ooit over gesproken heb gaat een atletenlichaam bouwen over twee schijven. Vanuit opbouw van surplusweefsel (reserveopslag) bouw je met trainen meer werkende spier. Er lijkt mij dus hoop voor iedereen die (te) vet/dik/etc. is. De afgetrainde wielrenner echter zal liefst tijdens het fietsen nog borden spaghetti naar binnen werken om de kachel gaande te houden maar ook dat is een extreem uiteraard.
Voor paarden gaat dat spaghetti eten NIET op omdat de spijsvertering een geheel andere is!

Christel Provaas schreef op maandag 3 januari 2011, 14:24:


Klopt. Het ligt aan breinloosheid in de culturele mores van het geheel.

Tineke Nolet-Verdel schreef op maandag 3 januari 2011, 16:07:


Jazeker wel.


Dat kan (chronisch) best lang duren.
Dat komt, in dit geval nogal uitdrukkelijk, uiteraard mede omdat ze wegens invalide mobiliteit er door gebrek aan predator niet uitgehaald worden. De predatorsoort heeft geen invloed op de OMVANG van een populatie, wel op sommige aspecten van de GEZONDHEID er van.

Als we dit vertalen naar de wereld van onze "gehouden dieren" dan zou idd minstens 75% van de aanwas redelijk snel in de salami belanden. Dat gebeurt niet, met als gevolg dat het heel moeilijk is geworden een goed paard te vinden. Als het dan "mis" gaat, de "markt" in stort, dan is de selectie alwéér niet biologisch zinnig.
Een land als NL heeft relatief veel paarden als luxehobby maar is géén paardenland. Daarvoor is veel ruimte en een massale extensieve houderij nodig waar 5% van de aanwas als gebruiksdier uit de totaalaanwas van diervriendelijke "biologische" vleesproductie gekozen kan worden.