Ivanhoe schreef op zondag, 6 februari 2005, 19:25:

Nee zeker niet, moet hem wekelijks vijlen.

Ja live zien ze er anders uit, althans als ze gaan bekappen. Bij de hoef optillen hoorde ik ook wel eens een oeioei en als ze dan begonnen dan hoorde ik: he dit heb ik nog nooit eerder gezien. Dus tja; rare pony in alle opzicht.


Nou dan zit hier het misverstand ... ik vroeg helemaal niet om advies, dus kennelijk berust alles weer op een groot misverstand.

Nick was nieuwsgierig naar die gutsen in de zool en ik dacht dit duidelijk te maken met al die foto's. Heb er nog bij gezet in eerdere mails dat het NIET de bedoeling was om discussies op te werpen. Het gaat goed met haar hoeven en ik hou ze zelf bij met wat ik links en rechts geleerd heb en het boek van Frans en Ilona. Maar om het verhaal inzichtelijk te maken van wat er zoal gebeurd is in het verleden en vooral die gutsen, heb ik die foto's hier gezet. En dan krijg ik dus van diverse mensen te horen, wat ik al vanaf 2001 hoor; die witte lijn is sterk verbreed, haal er een expert bij, ga niet zelf lopen doen, laat er eens echt iemand naar kijken, enz. En dat schoot even in mijn verkeerde keelgat. Hoop dat je het begrijpt.

Ik wilde alleen die gutsen in de zool laten zien, dus geen adviezen omtrent de bekapping.

Alles is in mijn ogen en in de ogen van mijn bekapper en in de ogen van mijn mailkennissen, helemaal in orde. En Isabella zelf ... nogmaals die loopt als een speer; nog niet ongeschoend voor de kar gehad, maar wel dagelijks 2 uur op de harde weg aan de hand zonder schoenen.

Groeten,
Ingrid

Ivanhoe schreef op zondag, 6 februari 2005, 20:06:

Het stond wel ergens, maar ja tussen al die "ellelange" teksten valt het soms niet op wat ik schrijf


Haha het waren foto's van tig jaar geleden. Ik heb het zelfs tussen de tekst door gezet; let niet op de wand, zag er niet goed uit. Maar ja, plaatjes zijn veel leuker om te kijken he.


En daar ging het om
Om wat ijzers kapot maken bij een gezonde hoef. Daarom had ik deze site gemaakt. Het was de vraag van een ander forum, maar dacht ach ik plaats het hier ook, met de regel aub geen discussie ... moet je zien wat er van gekomen is

Nou genoeg over Isabella's hoeven; ik heb je ook even een prive mail gestuurd met nog wat uitleg (nog voordat ik deze zag), want dat vond ik wel gepast nav mijn eerdere opmerking.

Groeten,
Ingrid

FalkaenEsther schreef op maandag, 7 februari 2005, 16:20:

Die richel in de hoef is inderdaad een indicatie, maar die groeit er ook weer uit. Isabella had ooit 1 duidelijke richel, daar kon mijn nagel in; zo diep. Op het moment dat ze bevangen zijn is er een storing in de aanmaak van gezond hoorn. Als daarna de bevangenheid weer weg is wordt er nieuw gezond hoorn weer aangemaakt, maar die storing blijf je zien. Ongeveer een maand erna begon hij bij de kroonrand en trok naar beneden en groeide er dus weer uit. Blijft een paard nu bevangen (chronisch) dan blijft dit proces doorgaan en bij iedere ring gaat de hoef verder vergroeien en krijg je knolvoeten.
Platvoeten zijn dus niet direct een indicatie van hoefbevangenheid; maar het zou kunnen, maar dan moet er meer te zien zijn. Een dunne zool en verbrede witte lijn erbij is al weer meer richting bevangenheid, maar ook daarvan zou ik niet durven te zeggen dat het echt een bevangenheid geweest is.

Ik weet niet of jij de foto's op mijn hoevensite goed kunt zien, maar anders zou je daar op de eerste foto de hoef zien ongeveer 6 maanden na haar bevangenheid in 1999. Ring zichtbaar en een wat plattere voet als ze zou moeten hebben (omdat de hoef onder de ring naar voren ging groeien/kantelen).

Groeten
Ingrid

Sinds 2003 rij ik met
hoefschoenen en hou ik de
hoeven zelf bij

antheman schreef op zondag, 6 februari 2005, 22:59:

Ik was vergeten hierop de antwoorden; maar ja ik denk dat jij helemaal gelijk hebt. Ik zat zelf ook al in die richting te denken omdat ik daar op een ander forum op gewezen werd; het optrekken van het hoefbeen, dus het concaaf worden van de zool.

Ik heb nog in Frans zijn boek zitten zoeken, maar kan inderdaad zo snel niets hierover vinden. En aangezien anderen het hier kennelijk ook niet weten, ga ik er dus maar vanuit dat dit het antwoord is op de ontstane "gutsen" in de zool.

Overigens vandaag over scherp grind gelopen en ze liep erover of het grasland was. Jippie dus, het gaat nu gewoon echt beter. Dat wordt inspannen zonder schoenen straks. Ook nog eens goed naar de zool gekeken en die gutsen zijn er nog en trekken steeds verder richting de wand. Die ring is nu echt aan het verdwijnen.

Dat zette mij weer aan het denken; optrekken hoefbeen, hol worden zool, ring die weggaat ... zou die ring die in de zool zat eerst dan ontstaan zijn door drukking van het hoefbeen (zit die ongeveer een 1/2 cm bij een kleine hoef van de witte lijn vandaan?). Want dan zou de zool dus specifiek op die plek waar de hoefbeenrand zit een verdikking kunnen maken. Als dat zo is dan is het dus echt waar dat een paard aan "zelfmedicatie" kan doen (waar ik overigens wel in ben gaan geloven, vooral ook wat de hoeven betreft).

Maar ik denk niet dat iemand dat hier echt zal weten, maar toch vind ik het wel een interessante theorie om me eens verder in te gaan verdiepen.

Groeten,
Ingrid

"Sinds 2003 rij ik met
hoefschoenen en hou ik de
hoeven zelf bij"

lotte schreef op woensdag, 9 februari 2005, 8:54:


Een beetje herken ik dit wel. Ik had mijn pony ook een tijd zonder ijzers staan toen ze kreupel ging lopen. Ze werd toen ook "goed" bekapt, maar door een normale hoefsmid. Op foto's niets te zien. Toen ze op ijzers ging probleem opgelost; niet meer kreupel. Althans zo leek het; probleem was er nog wel degelijk, want toen ze van de ijzers ging, was ze weer net zo kreupel als toen ze erop ging.
Toen heb ik voor natuurlijk bekappen gekozen icm hoefschoenen. Inmiddels zijn we een dik jaar verder en loopt ze niet meer kreupel, ook niet zonder hoefschoenen en ook niet op het harde.

Maw ook jij doet nu aan symptoombestrijding. Als je de ijzers eraf zou halen, was je probleem er toch weer. Zoek de oorzaak van de kreupelheid en haal ook de ijzers eraf en ga anders bekappen.

Zie eventueel op mijn homepage de ellende die ik op den duur met de ijzers kreeg en de overgang van ijzers naar zonder ijzers.

Groeten,
Ingrid

Frans Veldman schreef op donderdag, 10 februari 2005, 12:51:


Hoi Frans,

Ik ben nog niet zover in het boek, dus ik had het nog niet gezien.

Andere vraag; hoe staat het met de DVD ? want daar ben ik ook wel heel nieuwsgierig naar.

Groeten,
Ingrid

"Sinds 2003 rij ik met
hoefschoenen en hou ik de
hoeven zelf bij"

Diestelmans Liesbet schreef op vrijdag, 11 februari 2005, 20:05:


Tja dat ligt er maar net aan. Als het paard een goede natuurlijke bodem had (dus hard en zacht) en hij gewend was aan dit soort tochten, dan denk ik ja het kan. Maar als deze rit maar eens in de zoveel tijd was om die vracht op te halen en voor de rest bestond het werk van het paard uit ploegen op het land (dus zachte bodem) en weidegang (waarschijnlijk geen stal), dan denk ik nee, dan had je hoefschoenen nodig gehad icm natuurlijk bekappen.

Groeten,
Ingrid

"Sinds 2003 rij ik met
hoefschoenen en hou ik de
hoeven zelf bij"

Hoi,

Donderdagavond werd mij gevraagd eens naar de hoeven van een welsh te kijken en vooral, wat daaraan gedaan moest worden. Want ik had het wel over straal die grond moest raken, maar dat kon bij deze pony niet.

Inderdaad, dat ging niet lukken. De hielen zijn enorm hoog, de steunsels idemdito en de hoef is helemaal gevuld met harde zool. De straal ligt ergens ver daar tussen in.

Ik heb in het boek gezocht, het is vergelijkbaar met foto op bladzijde 66 en dan meer de bovenste foto waar de hoef een kant bekapt is andere kant niet.

Ik neem aan dat deze foto gemaakt is op een dode hoef. Je kunt bij een levend paard niet ineens zo drastisch die hoef aanpakken lijkt mij. Maar wat nu wel.
Je ontkomt er niet aan om in de zool te snijden op dat moment. Beetje voor beetje terug laten zetten? Of kan het wel ineens zoals op de foto te zien is.

Graag reacties.

Groeten
Ingrid

Hoi allemaal,

Ik zag dat er een scheiding is aangebracht in de “lijst van natuurlijk bekappers” in bekappers die met en bekappers die zonder ijzers werken.

Enerzijds inderdaad een prima idee om deze scheiding te maken.
Zo is het voor zeer veel mensen die enorm twijfelen over natuurlijk bekappen en ijzers, waarschijnlijk veel makkelijker om een juiste keus te maken.
Deze natuurlijk bekappers kennende zullen ze zeker niet zomaar een ijzer aanbrengen als het niet strikt noodzakelijk is. Hun hoofddoel is ijzerloos, dus ze zijn hoe dan ook wel degelijk natuurlijk bekapper. Soms zijn er nog situaties waar een ijzer toch een noodoplossing cq tussenoplossing is, maar uiteindelijk is er wel weer een paard geholpen naar een beter hoevenleven.

Echter anderzijds is het een minder goed idee om zo'n scheiding aan te brengen (vooral ook vanwege de wat negatief aandoende zin die boven het lijstje staat), omdat deze bekappers in de ogen van sommige paardeneigenaren dan wel niet helemaal zullen deugen. Dat is wel jammer en volgens mij ook niet de bedoeling van deze scheiding, toch?!

Groeten,
Ingrid

"Sinds 2003 rij ik met
hoefschoenen en hou ik de
hoeven zelf bij"

Eveline schreef op woensdag, 16 februari 2005, 19:26:

Zover had ik nog geeneens gekeken om eerlijk te zijn , maar het zette mij gelijk aan het denken. Op een ander forum is een meisje dat al jaren haar paard onbeslagen houdt en een tegenstander is van hoefijzers, maar nu heeft haar paard een hoefbeenfractuur opgelopen en staat dus nu toch op ijzers.

Kan zoiets dan toch ook met natuurlijk bekappen worden opgelost? Hier staat in feite dus van wel. Ik durf het haar niet aan te raden om eerlijk te zijn (heb haar gewezen op natural balance beslag nu, maar misschien is er een bekapper in de lijst die het aandurft????).

Groeten,
Ingrid

"Sinds 2003 rij ik met
hoefschoenen en hou ik de
hoeven zelf bij"

Idunn schreef op donderdag, 17 februari 2005, 9:15:

Tja ach zo weet ik dat er in de bovenste lijst ook mensen staan, en ik zal ook geen namen noemen, die zeer zeker niet alle hoefproblemen weten op te lossen en soms zelfs letterlijk maar wat uitproberen; mensen geloven het toch wel zolang je maar van de zool blijft

Groeten,
Ingrid

"Sinds 2003 rij ik met
hoefschoenen en hou ik de
hoeven zelf bij"

Ik schreef hier eerder:


Heb op dit forum geen reactie gekregen (ook niet echt verwacht) en heb dus wat bekappers zelf aangeschreven. Van een aantal (nog) geen reactie gehad, en van een aantal wel. Eentje schreef:
"Let wel, het betreft hier een veterinaire ingreep en het is aan de veearts om hier over te beslissen en niet aan de hoefsmid of hoefverzorger (ik bedoel die horen hier eigenlijk te handelen in opdracht van de veearts) omdat het een breuk is."

En hier zit natuurlijk wel wat in. Het gaat er in principe over dit paard weer zo snel mogelijk van die breuk af te helpen, evt. met ijzers/kunststof. Maar dan de nazorg, daar kun je weer wel wat mee met natuurlijk bekappen icm eventueel hoefschoenen.

Ben nu druk "aan het mailen" met bepaalde personen en ik denk dat ook dit paard zeker weer zonder ijzers komt te staan.

Maar ben er wel achter gekomen dat je niet altijd "zonder hulpmiddelen" een bepaald hoefprobleem kunt oplossen, zeker niet als het een "intern" hoefprobleem is als hoefzweer, breuk, oid.

Groeten,
Ingrid

"Sinds 2003 rij ik met
hoefschoenen en hou ik de
hoeven zelf bij"

Spirit schreef op zondag, 20 februari 2005, 13:58:

Ja deels mee eens hoor. Als het aan mijn vee-arts had gelegen had Isabella nu nog ijzers gehad met alle gevolgen van dien, maar gelukkig was ik eigenwijs ben tegen het advies ingegaan.


Een vorm van fixeren lijkt me ook. Je kunt nu eenmaal niet direct IN die hoef komen, dus je moet het van buitenaf gaan doen. Maar hoefschoenen zouden mijn voorkeur hebben.


Ja zie mijn eigen verhaal dat overigens inmiddels ook bij Klaas op zijn site staat: www.natuurlijk-ruiterschap.nl/website/isabella/isabella.html

Haar grootste problemen zijn 100% zeker door ijzers ontstaan.

Groeten,
Ingrid

"Sinds 2003 rij ik met
hoefschoenen en hou ik de
hoeven zelf bij"