Samantha65 schreef op vrijdag 17 december 2010, 11:35:
> Het was de dagelijkse praktijk voor het paard zelf ... en de
> onmogelijkheden van het dier zelf waar hij dagelijks geconfronteerd mee
> werd en de manier waarop hij dat uitte. Dat ik daar menselijke etiketjes
> aanplak "trots" is alleen om het onder mensen uit te leggen, te duiden.
> Iedereen kent wel een voorbeeld van een gezond paard wat "verkeerd" werd
> gehouden en nadat het paard weer paard mocht zijn er een ander paard voor
> je staat ... dat bedoel ik, om dat uit te leggen aan mensen ontkom ik er
> niet aan om menselijk taalgebruik te hanteren.
Anja, Heb je nu 3 accounts?
Zou je dan minstens je naam eronder willen zetten? Want zo kan ik ook niet meer volgen hoor.
Je bent een intelligente vrouw die weet hoe ze moet schrijven en argumenteren.
Je bent goed met woorden, beter dan ik en vele anderen. En je weet dat je daar mensen mee kan inpakken.
Maar strip je teksten van die mooie woorden en de essentie blijft net dezelfde als wat ik al schreef.
Wat ik praktisch noem gaat ook verder dan die hekken waar jij nu op doelt.
Het gaat om jou eigen incompetentie om met dat paard om te gaan.
Jouw kudde die niet geschikt bleek om hem in onder te brengen.
Tot op zekere hoogte ook onwil om daar keuzes in te maken. Zo heb je het welzijn van je andere paarden boven dat van hem verkozen zonder voor hem daarin een alternatief te willen voorzien.
Maar dat verwijt ik je ook helemaal niet.
Wat ik wel jammer vind is dat je dat niet erkent en dat je de reden van je beslissing bij hem neerlegt. Alsof hij het zelf gewild heeft, terwijl dat alleen projecties zijn van jouw eigen emoties.
Ja, ik vind hem een slachtoffer van jouw emoties en van een door jouw gecreëerde situatie.
Warboel
