Ans Jondral schreef op vrijdag 17 december 2010, 14:19:
>
> Haar wegdoen naar iemand heb ik ook nog overwogen.
> Maar dat kan ik ook niet. Egoïstisch waarschijnlijk maar ik ben zelf te
> hard vergroeid met haar.
Dat vind ik dan weer juist niet egoistisch. Een dergelijk paard wegdoen naar een ander is m.i. iemand anders met de problemen opzadelen omdat jij het niet kunt of wilt zien.
Dus die beslissing juich ik alleen maar toe.
Wat ik maar wil zeggen...
Ieder kent zijn eigen paard het beste. Ik denk dat de keuze tot al dan niet euthaniseren aan het oordeel van de eigenaar moet laten overgelaten, juist om die reden.
Een eigenaar doet dat vaak na heel erg lang piekeren en afwegingen maken en die afwegingen worden niet zelden op papier of forum gezet omdat het helpt met het maken van een beslissing.
Als dan wordt besloten tot euthanasie en de uitleg wordt gegeven van de eigenaar, vind ik dan je een dergelijke beslissing dient te respecteren. Net zo goed als wanneer iemand besluit om het juist niet te doen, terwijl anderen aan de hand van het geschrevene denken dat dat een verkeerde beslissing is.
Het is altijd al een keuze van de eigenaar om het wel of juist niet te doen. maar om oordelen te vellen vanachter het toetsenbord terwijl je een paard niet echt kent of meemaakt is m.i. zeer onrechtvaardig.
Als de eigenaar de behoefte voelt om de keuze uit te leggen is dat zijn of haar goed recht.
De manier waarop er hier door sommigen wordt omgesprongen vindt ik op zijn zachts gezegd onnodig kwetsend en is zeker gekleurd met vooroordelen.
Alleen iemand die een paard goed kent en het werkelijk heeft meegemaakt kan gefundeerd zeggen dat hij het juist wel of niet zou hebben gedaan en waarom, maar zal evengoed de beslissing van eigenaar moeten respecteren.
Of dat nu over het paard van anja of jouw paard gaat of over welk ander paard dan ook
Je mening vellen over een paard wat je niet kent en mee heb gemaakt is simpelweg het rechtvaardigen van eigen vooroordelen ten koste van iemand.
Warboel
