e m kraak schreef op woensdag 22 december 2010, 10:37:
> Volgens mij... hebben we deze discussie eerder gehad (ook toen reageerde
> jij ongeveer eender).
Er is dan ook niets gezegd waardoor ik mijn mening kon wijzigen.
> Om een eventuele slijthaak aan een paardenmolaar te verwijderen hoef je
> geen "tandarts" te zijn, potverjee nog an toe!
> Zoals ik al eens geprobeerd heb uit te leggen dus, hebben paarden een
> totaal ander type gebit dan mensen. Zoek maar terug.
Dat verandert toch niets aan de noodzaak van gebitscheck en -onderhoud?
> Maar nogmaals dan: een echte haak doet niet meer mee aan het kauwen van
> hooi (dáárom juist is daar een haak gekomen!) dus die kan eraf. Makkelijk
> zat. Kan een iets minder dan volslagen debiele DA ook en anders jij zelf
> wel. De rest is modieuze flauwekul.
Waarom zou ik een iets minder dan volslagen debiele
DA laten aanrukken als ik voor een kwart van de prijs de paardentandarts/paardengebitsverzorger kan laten komen? Die deze routine elke dag toepast in tegenstelling tot de DA? die al snel zijn toevlucht neemt tot sedatie?
Het woord paardentandarts is ook niet helemaal terecht. Paardengebitsverzorger is beter. En meteen -hoe toepasselijk- een mondvol.
• Wie de lat hoog legt, leert nooit limbodansen •
Warboel
