Marianne schreef op dinsdag, 8 februari 2005, 18:19:
>> En het is echt zelden dat een officiele koopovereenkomst wordt
>> afgesloten, misschien is 'ie daarom ook niet zo heilig voor een
>> rechter?
>
> Hmm.. ik geloof er niks van - zo simpel ligt het niet.
> Waarom wordt er dan trouwens vanuit de juridische
> paardenwereld (er zijn tegenwoordig een aantal specialisten in
> koop- en eigendomsrechten gespecialiseerd) juist met nadruk op
> het belang van koopovereenkomsten aangedrongen?
Omdat je dan, zoals Karin terecht stelt, in ieder geval iets hebt...
> En een aantal
> rechtszaken die zgn. 'verzorgers' al op hun dak kregen omdat ze
> dachten eigendomsrecht te kunnen claimen. Nee, ik ben niet
> overtuigd.
Er zijn minstens net zoveel rechtzaken waarbij er andersom geoordeeld werd.
Het is echt een loterij hoor als je zo'n twistpunt voor de rechter brengt. Ik zou in ieder geval nooit het risico nemen (hoeft ook niet, mijn pensionhouder verhuurt alleen maar een paar hokken en wat gras, meer niet gelukkig, stel je voor dat hij wijzer zou worden dan hij is
> Maar, zoals ik al eerder zei, ik vind 'eigendom' niet zo van
> belang. Wat ik wel belangrijk vind dat ik op basis van morele of
> ethische gronden namens mijn paard mag beslissen dat er geen
> chip ingestopt wordt.
Precies. Laten we over dit stukkie in lekker ophouden.
Met vriendelijke groeten,
Dorien Nannings
www.invisio.nl/antichip
Warboel
