Zie foto: http://www.hoefnatuurlijk.nl/cgi-bin/fotoserieshow.cgi?id=1367

De titel zegt het eigenlijk al. Ik vraag me af wat die rand tussen de zool en de wand is. Dit paard heeft het in al zijn hoeven. In de kwartieren heb ik het al eens weggehaald (+goede kwartierbogen), maar het lijkt terug te komen.
Het paard loopt veel op beton.

Is dit lamellar wedge? Het materiaal lijkt op zoolmateriaal, maar is zachter.
Dit paard is nooit hoefbevangen geweest voor zover ik weet. De wand flaret maar heel licht.
Ik vind het niet lijken op de lamellar wedge die je meestal ziet, omdat het meer in de kwartieren zit dan in de toon.

Als het geen lamellar wedge is, wat is het dan wel? En wat met ik er aan doen?

Oeps, per ongeluk twee topics gemaakt.

Deze mag weg.

Oke, bedankt Nils. Lijkt me een goeie optie.

Deze straal is inderdaad smal, maar bij de andere hoeven valt dat wel mee. De hielen zijn ook niet extreem hoog. Het paard heeft wel nogal last van rotstraal en daarvoor is er laatst een ervaren bekapper bij geweest, maar die zei dat dit paard geen typische rotstraalvoeten heeft met samengeknepen hielen enzo. De vorm was oke.

Zij heeft ook niks gezegd over die rare rand. Ik was daar zelf toen nog niet zo mee bezig, dus heb het ook niet gevraagd. Misschien was die toen wel helemaal niet zichtbaar.

De zool is keihard.

Ik had zelf nog een andere optie bedacht...
Zou het kunnen dat het doorgegroeid steunsel is, dat de weg van de minste weerstand heeft gekozen? Of anders gezegd: Op de zool is het misschien weggegesleten/weggehaald, maar op de plek van de (zachtere) witte lijn kon het blijven zitten, en heeft heeft de witte lijn als het ware naar boven gedrukt.

Ik geloof zo dat ik te voorzichtig bekap. Dat is echt mijn zwakke punt dus wat Nils zegt zou heel goed kunnen.

Het paard loopt nu meer op zand, omdat de aangrenzende paddock droog is. Als die nat is blijft hij liever op het beton. :)

De rotstraal is zeker nog niet over. Je ziet ook een gat zitten in de rechter kant van de straal. Dat zal wel altijd tobben blijven onder deze omstandigheden. Het klopt dus zeker dat de straal zijn werk niet goed doet.

Het gekke is dat de wanden wel gelijk zijn aan de zool.

Ik vind het erg lastig om te bepalen wat ik weg moet halen. Als ik de wanden nog verder inkort of afrond dan komt hij naar mijn zin te veel op de zool te lopen, en hij heeft een geschiedenis van zoolzweren dus ik ben erg voorzichtig met die zool. De zool is behoorlijk vol doordat hij op beton loopt, dus ik ben bang dat de boel in de verdrukking komt.

Wat ik nu probeer is om de stralen zo goed mogelijk te krijgen, waardoor die meer gewicht kunnen dragen. Dat ontlast dan de zolen en dan kan ik de wanden ook beter inkorten en afronden.

Een goede witte lijn zou natuurlijk ook beter zijn voor de ontlasting van de zolen, maar het is voor mij even de vraag wat de juiste volgorde is.

Fijn hè, twee topics.

Het hiellanden gaat steeds beter naar mate de rotstraal minder wordt. Het was erg slecht maar nu vind ik het acceptabel.

Ik rijd en longeer hem in bakken met verschillende bodems, maar wel allemaal zand, eentje met vilt er doorheen. Soms komt hij ook op een soort grindpaadje, maar dat is te kort om effect te hebben.

Dat hij niet in de paddock wil als die nat is hoeft niet per se iets met gevoeligheid te maken te hebben denk ik. Want met nat bedoel ik dat hij tot aan zijn knieën in de blubber zakt. Geen enkel paard gaat daar dan in. Zodra het enigszins opdroogt is dit paard wel een van de eersten die er wel in gaat. Hij staat graag op zachte ondergrond.

Helaas heb ik gemerkt dat veel profi's niet zo goed raad weten met het beton. Dat vereist volgens mij toch een speciale aanpak.

Er is te veel tijd overheen gegaan dat ik dat ook niet wist, dus ik probeer nu zo veel mogelijk kennis te verzamelen over de gevolgen van lopen op beton. Waarschijnlijk heb ik er hier dus weer eentje te pakken.